Полёт на Луну

[George Smith]

Чукча даже подозревает, что их Марсоход не бегал по Марсу, однако ?...
Русские сразу сказали, не готов пока человек лететь на Луну и ограничились автоматизированной программой изучения Луны и все ...

 

[CrazyPOVT]

Далее происходит момент «отделения» первой ступени «Сатурна-5» в виде невероятно мощного взрыва, выбрасывающего облака газов далеко вперед (!) от летящей ракеты, после которого чётко и ясно видно, что никакого включения двигателей последующей ступени ракеты не происходит.

Первая ступень с кыросиновым приводом, вторая - водородная.
Сравните пламя свечи с газовой горелкой, вот прям щас сходите на кухню и сравните.

Облако газов - работа вспомогательных твёрдотопливных двигателей.

 

[George Smith]

Первая ступень с кыросиновым приводом, вторая - водородная. Сравните пламя свечи с газовой горелкой, вот прям щас сходите на кухню и сравните.

Для этого в видео и определено отделение САС! Не было у второй ступени тяги, однако ...

 

[Валерий]

Облако газов - работа вспомогательных твёрдотопливных двигателей.

Откуда они там взялись? Не было таких двигателей в то время.
Вот какие двигатели были на "Сатурн-5" по заявлению НАСА:

Ракета-носитель выполнена по трёхступенчатой схеме, с последовательным расположением ступеней.
На первой ступени устанавливались пять кислородно-керосиновых ЖРД F-1. На второй устанавливались пять двигателей работающих на топливной паре жидкий водород-жидкий кислород, на третьей ступени — один водородно-кислородный ЖРД, аналогичный использованному на второй ступени.

 

[DiM]

Отменый срач на 17 страниц!!! Браво Дед!!! Пора и опрос прилепить!

 

[DiM]

Ещё вопрос! Куда девали свои испражнения засланцы на Луну, или они скакали вместе с ними в скафандре.

Засланцы амеликанцы слали плямо в скафандл!!! Заодно плоблема с подоглевом в отклытом космсосе была лешена и никто не мёлз!!! Кстати, именно поэтому нестыковка в весе скафандлов получается! 35кг на входе и 200на выходе!!!
35 это новый, а 200 это насланый за влемя межпланетного пелелета!!!

 

[CrazyPOVT]

Откуда они там взялись? Не было таких двигателей в то время.

Из википедии:

Далее ступени должны быть разведены на безопасное расстояние друг от друга. (Запуск двигателя высшей ступени вблизи низшей может вызвать прогар её топливной ёмкости и взрыв остатков топлива, который повредит верхнюю ступень, или дестабилизирует её полет.) При разделении ступеней в атмосфере для их разведения может быть использована аэродинамическая сила встречного потока воздуха, а при разделении в пустоте иногда используются вспомогательные небольшие твёрдотопливные ракетные двигатели.
На жидкостных ракетах эти же двигатели служат и для того, чтобы «осадить» топливо в баках верхней ступени: при выключении двигателя низшей ступени ракета летит по инерции, в состоянии свободного падения, при этом жидкое топливо в баках находится во взвешенном состоянии, что может привести к сбою при запуске двигателя. Вспомогательные двигатели сообщают ступени небольшое ускорение, под действием которого топливо «оседает» на днища баков.

На приведённом выше снимке ракеты «Сатурн-5», на корпусе третьей ступени (крайняя слева, в кадре представлена частично) виден чёрный корпус одного из вспомогательных твердотопливных двигателей разведения 3-й и 2-й ступеней.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многоступенчатая_ракета

PS: Хотя, всё же, надо помнить, что Армстронг не мог быть на луне, т.к. она прибита к тверди небесной серебряными гвоздиками.

 

[Валерий]

Из википедии:корпус одного из вспомогательных твердотопливных двигателей разведения 3-й и 2-й ступеней.

Вот именно разведения, а не ускоритель ступени ракеты.

 

[Валерий]

Всем сторонникам "полёта" на Луну советую почитать: Лунная афера

 

[александр дед]

Валерий, Вы как и я, начинаете рекламировать ПСЕВДОНАУЧНЫЕ сайты!
Молодец! Вы настоящий друг и соратник.

 

[AlexZir]

Валерий, опять ссылка на тот же самый псевдонаучный сайт? Ай-яй-яй ))

 

[Валерий]

Нормальный сайт. Там много чего интересного.

 

[Валерий]

Валерий, Вы как и я, начинаете рекламировать ПСЕВДОНАУЧНЫЕ сайты!
Молодец! Вы настоящий друг и соратник.

Я как раз не считаю эту статью псевдонаучной.

 

[AlexZir]

Валерий, а почему нет ссылок на сайты Роскосмоса и Наса?

Например, вот этот финансовый обзор раскрывает причины закупки РД у России гораздо вернее, чем все крики о неспособности Штатов самостоятельно изготовить РД.

В этой статье немного раскрывается вопрос о возможных причинах нежелания американцев делиться своими запасами лунного реголита с другими странами. Как выяснилось, лунные образцы могут содержать дорогостоящие вещества.

В небольшом исследовании раскрыты особенности первых телевизионных трансляций с Луны и с орбит Венеры и Марса. Напоминаю, речь идет о советских исследованиях в 60-70 годы. У американцев техника была ничуть не хуже по параметрам.

В этой статье, посвященной 50-летию НАСА, отражены основные достижения этого космического агентства, в том числе и лунная программа.

Напоминаю, все эти статьи размещены на официальном сайте Федерального космического агентства РФ, то есть отражает официальную позицию Роскосмоса.

 

[CrazyPOVT]

Вот именно разведения, а не ускоритель ступени ракеты.

А разведение, по вашему, методом божественного вмешательства происходит?
Движки жахнули, дали импульс, ступень чутка ускорилась шоб от предыдущей ступени отойти, заодно горючка с окислителем к насосам прижались.

 

[Валерий]

А разведение, по вашему, методом божественного вмешательства происходит?
Движки жахнули, дали импульс, ступень чутка ускорилась шоб от предыдущей ступени отойти, заодно горючка с окислителем к насосам прижались.

В общем этим можно пренебречь.
А вообще всё это вторично. В то время, да и сейчас нет такого двигателя, а соответственно никаких полётов на Луну не было.

 

[Валерий]

В этой статье, посвященной 50-летию НАСА, отражены основные достижения этого космического агентства, в том числе и лунная программа.

Напоминаю, все эти статьи размещены на официальном сайте Федерального космического агентства РФ, то есть отражает официальную позицию Роскосмоса.

Это всё уже объяснялось. Даже многие американцы не верят в то, что НАСА осуществило пилотируемый полёт на Луну.

 

[DiM]

В общем этим можно пренебречь.
А вообще всё это вторично. В то время, да и сейчас нет такого двигателя, а соответственно никаких полётов на Луну не было.

а как же это

Сохранились даже фотокадры!!! :wo: reved:

 

[AlexZir]

Это всё уже объяснялось. Даже многие американцы не верят в то, что НАСА осуществило пилотируемый полёт на Луну.

Валерий, я больше склонен доверять мнению специалистов-ученых, много десятилетий занимающихся космонавтикой, чем результатам статистических опросов многих американских обывателей.

 

[александр дед]

AlexZir, а я не доверяю спецам, пудрящим нам мозги и кормящимся этой аферой, а доверяю простому японскому лётчику и его пассажирам.
В книге "Мы никогда не были на Луне" Билл Кейсинг на стр.75 рассказывает: во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил,что видел,как капсула "Аполлона" была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты должны были "вернуться с Луны"
Пилот не сообщил своего имени из-за опасения потерять работу.