Да это очевидно, по-моему. Если мы говорим о влиянии мощности передатчика на дальность распространения, то только потому, что сигналу приходится преодолевать это сопротивление среды и испытывать переотражения. В условиях вакуума, прямой видимости и отсутствии помех, нас вообще бы не интересовала мощность передатчика.
Вот я и думаю, если у разных сетей сигнатуры разные, то сигнал одной сети не должен мешать другой, для неё он будет восприниматься почти как белый шум, теряющийся в остальном шумовом фоне.
Это же конкуренты. Как они выручку делить будут?
"Волновое сопротивление среды" и "сопротивление среды распространению радиоволн" - это не одно и то же.
При распространении электромагнитной волны в среде с диэлектрическойи магнитной
проницаемостями амплитудные и мгновенные значения напряжённости электрического
и магнитного
полей связаны соотношением:
. Это выражение можно представить в виде:
. Отношение
принято называть волновым сопротивлением среды
Ёмкость канала не беспредельна. Рано или поздно размер кодовой последовательности превысит все разумные (заложенные аппаратно) пределы. Будет та же ситуация, как и с IP-адресами в Интернете - они закончатся.
Всё просто - БС отдадут в собственность третьему лицу - связистам. У нас же есть опыт с ЛЭП и железными дорогами.Это же конкуренты. Как они выручку делить будут?
Кстати, телевышки именно им и принадлежат, а не каждому телеканалу в отдельности.
Это я приврал. Полоса "всего" 5 МГц.
Волновое сопротивление среды однозначно характеризует среду распространения. А что характеризует "сопротивление среды распространению радиоволн"? Что за термин такой? По какой формуле определяется и как величины этих сопротивлений связаны между собой?"Волновое сопротивление среды" и "сопротивление среды распространению радиоволн" - это не одно и то же.
Я его только что сам придумал исходя из этого высказывания:
Другой частотный диапазон выделят, куда можно будет ещё столько же напихать. Для LTE, если не ошибаюсь, уже пять диапазонов выделили.
Ну да, так понятней. Мне ещё вот эта фраза понравилась:
Собственно, оно и явилось стартером для создания этой темы.
А вот с этим ещё бОльшая проблема, чем с длиной кодовой комбинации. Увы, но этот ресурс исчерпаем. Ещё чуть повыше и начнется рентгеновское излучение.
Ну да. А за одно делает невозможным сосуществование нескольких сетей CDMA на одной территории.
Кузьмич, как ни странно, но это именно так. В частности, ЧМ более помехоустойчива, нежели АМ. Из более современного могу предложить систему передачи SMS на КВ. Система WSPR позволяет передавать сообщения даже при полном отсутствии (на слух) сигнала. Правда делает это очень долго.