• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Про динамики, резонансные частоты и все, что с этим связано

З

Что касаемо "Витюшки"- то (как я понял ситуацию) Виктор Львович, к сожалению, не очень настроен на то, чтоб поделиться своими наработкамии.
С уважением, Саша!
Бисер по крупицам он все же рассыпает, надо только в сообщениях порыться.
В одной из переписок Виктор указал информацию по измерительной установке для снятия АЧХ , есть ссылки на работы вашего земляка. Мне кажется от измерительной установки надо отталкиваться, программу снятия АЧХ в интернете скачать, и "глаза боятся , руки делают". Настороить уровни мощности по 3 полосам труда не составит. Все будет на мониторе видно.
 
Для СЧ сейчас "обсасываю" плату для усилителя Шушурина 1978 года.
Не стоит, звук у него посредственный. Соберите Трошина, по родной стоковой схеме из ж. Радио , 88 года, усилитель мощности с нестандартным включением ОУ. Ток покоя в родной схеме 15 ма, не класс А , как Вы и хотели. . Единственная особенность, настроить как указано в ответах на вопросы радиолюбителей, в одном из номеров Радио, 89 или 90 год, в последних номерах Радио можно погуглить. Неоднократно собирал сам, звук очень сочный . Единственно 12,5 вт выходной мощности - но для сч и вч - это более чем достаточно. Радиаторы едва теплые, с термостабилизацией все хорошо.
На форумах писали , что Трошинский усь засунули в корпус лампового уся и отнесли на прослушивание поклоннику лампового звука. Поклонник был в восторге, пока не узнал что начинка каменная. :tehnari_ru_138:
 
Последнее редактирование:
Смысл настройки Трошинского уся- ноги 1 и 8 не напрямую закорачивать, а через RC цепочку, и контролировать форму синуса и меандра по осциллографу. Несложно.
 
Кстати , у Трошина есть статья за 89 год в ж. Радио, с описанием и платами блока ЭМОС, блока обработки и сумматора, питания, УНЧ на НЧ, и кроссовера 2 полосного.Кроссовером до сих пор пользуюсь, в гараже на автомобильную микросхему работает. Звуком доволен.
 
Eine Angelrute ist für einen Fischer immer nützlich!:wo:
 
А что скажете про эту схему?
Вроде как "пошустрее" будет? И без входных RC линейная полоса аж за 200 Мегагерц.
 

Вложения

  • УМ ВЧ полосы трёхполосника (1).JPG
    УМ ВЧ полосы трёхполосника (1).JPG
    119 KB · Просмотры: 52
Соберите мой. Точно не пожалеете. Были в Ярославле мелкосерийные киты.
 

Вложения

  • УМЗЧ с широкополосной ООС (реплика).png.jpg
    УМЗЧ с широкополосной ООС (реплика).png.jpg
    85.4 KB · Просмотры: 67
Соберите мой. Точно не пожалеете. Были в Ярославле мелкосерийные киты.
По мотивам Акулиничева? Дифкаскада на входе нет, значит земля, по идее, должна быть виртуальная?
 
И без входных RC линейная полоса аж за 200 Мегагерц.
приврал, там примерно 1,8 МГерц.
Объясните пожалуйста кто нибудь почему такое внимание к полосе пропускания? Пусть даже по ошибке, но увидев 200 МГц захотели именно эту схему. Пусть фактически почти 2 МГц, а зачем? Слушать гармоники вплоть до радиочастотного диапазона?
Я конечно плохо в этом разбираюсь, но по моей логике в усилителе звука полоса пропускания должна быть обрезана на 20 кГц. Нет?
 
А обертоны, дающие воздушность?
Или я ошибаюсь?
 
На Вегалабе в моей теме. (УМЗЧ с широкополосной ООС). Правда я ее закрыл (исчерпала) но вся информация в основном там.
 
Значит не советуете!?
Здесь пойдет любой усилитель с хорошим звуком . Вам будет меньше проблем, если усь будет простым и несложным в настройке. Высокая мощность на сч- вч не нужна от слова совсем. Схема Виктора , скорее всего предпочтительнее в случае применения уся как широкополосного. Но искать по крупицам информацию по форумам, засвистит не засвистит. Трошин подробно исследован на данном форуме, но в режиме близком к А, с большим нагревом выходников. Требование заказчика- не в классе А. Поэтому, рекомендую все же Трошина, 5 транзисторов и микросхема. А разницу в звуке в тракте многополосника , уверен , что не заметите., а гимора меньше будет. У меня на гараже двухполоска на автомобильной микре замечательно звучит, никакого сравнения с режимом этой микры как широкополосного усилителя. Даже бас отрабатывает будь здоров, народ не верит что это TDA на 14 в питания. а Трошина в сч- вч + Шушуриным на басах( с этим у него все нормуль)- это будет огонь! Даже без ЭМОС.
 

Похожие темы

Ответы
208
Просмотры
59K
Назад
Сверху