Ваш случай очень похож на мой. К сожалению, лампочками таковой мощности, как вы описали - не обладаю, да и ни чем похожим на них по характеристикам - тоже. Может быть есть более, скажем так, "народный" метод проверки БП для ноутбука? Чтобы прям любой болбес типа меня взял да померил без танцев с бубном?
Проблемы с зарядкой ноутбука MSI GP60 2PE
- Автор темы Захар2509
- Дата начала
- Регистрация
- 16 Июл 2016
- Сообщения
- 8,964
- Реакции
- 92
- Баллы
- 0
Тогда надо вместо лампочек найти резистор хотя бы 10 Вт 3 Ома и так-же замерить напряжение на бп , резистор надо будет опустить в стакан с водой а так он быстро нагреется и сгорит .
- Регистрация
- 16 Июл 2016
- Сообщения
- 8,964
- Реакции
- 92
- Баллы
- 0
Про спираль ты хорошо подсказал, особенно про ту , которая зачеркнута .
))
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,332
- Реакции
- 586
- Баллы
- 113
Безусловно, есть! Называется он "метод замены".
Ищите товарища, у которого имеется бук того же производителя (производитель может быть другим, но должен совпасть разъем для подключения к буку) и идентичными выходными параметрами (напряжение должно совпадать, а ток м.б. таким же или больше, но не менее 3,5 А). Проверяете свой бук с этим сетевым зарядным устройством (СЗУ). Если проблема осталась, дело не в СЗУ. Если проблема исчезла, идёте в магазин (лучше в СЦ) за новым СЗУ.
P.s. Проблема 100% аппаратная.
До такого метода я и сам додумался, но вот беда то в том, что из всех моих знакомых, по определению ноутбуки имеют только мои одногруппники из универа, а разъём зарядок совпадает у меня только с 2 людьми из 24, да и те живут в других городах, так что возможности взять у них БП для теста, увы, нету 
Из нагревательных элементов располагаю лишь паяльников(90Вт, если память не изменяет). Может быть к нему напрямик подключиться можно? у него никаких микросхем нету, 220В идут на спиральку сразу.
Из резисторов нашёл лишь старые МЛТ и ещё 1 какой-то левый, который по сути и является самым мощным из всех, его название: с5-37-5, как я понял из поиска в гугле, цифра 5 на конце означает 5Вт, а сопротивление указанное на самом резисторе - 100Ом, . И прочитайте, пожалуйста, мой комментарий выше, я там про паяльник спрашиваю.
Из нагревательных элементов располагаю лишь паяльников(90Вт, если память не изменяет). Может быть к нему напрямик подключиться можно? у него никаких микросхем нету, 220В идут на спиральку сразу.
Из резисторов нашёл лишь старые МЛТ и ещё 1 какой-то левый, который по сути и является самым мощным из всех, его название: с5-37-5, как я понял из поиска в гугле, цифра 5 на конце означает 5Вт, а сопротивление указанное на самом резисторе - 100Ом, . И прочитайте, пожалуйста, мой комментарий выше, я там про паяльник спрашиваю.
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,332
- Реакции
- 586
- Баллы
- 113
Мдя... Вы мечтаете использовать дедушкин стоваттный паяльник для ремонта современной электроники?
С таким набором знаний, навыков и инструментов совет только один - несите бук в СЦ. Там и качественней сделают, и в конечном счете дешевле обойдётся.
С таким набором знаний, навыков и инструментов совет только один - несите бук в СЦ. Там и качественней сделают, и в конечном счете дешевле обойдётся.
ну знаете-ли, паяльник далеко не дедушкин, покупался примерно 3 года назад, а то что он 90Вт - для меня, в принципе, не проблема. Жало у него, к слову, заточено под 1мм в диаметре на самом конце, так что даже относительно мелкие детали паяю без проблем. Да, мои знания и навыки может и далеки от ваших, ведь, как я уже говорил - в логических микросхемах и принципе их работы разбираюсь куда больше, чем в обвязке, поэтому вместо того, чтобы критиковать - лучше бы рассказали, как всё-таки измерить силу тока.
П.С. нашёл примерно 2 метра нихромовой нити из старого паяльника, уж теперь то через неё получится измерить силу тока зарядки?
П.С. нашёл примерно 2 метра нихромовой нити из старого паяльника, уж теперь то через неё получится измерить силу тока зарядки?
- Регистрация
- 13 Авг 2007
- Сообщения
- 4,306
- Реакции
- 123
- Баллы
- 63
Думаю это отсыл к предложению prima воткнуть спираль от утюга, как нагрузку.
такой паяльник от 20 вольт потребит чуть менее 9вт т.е. для проверки вообще не годится. Если, конечно, я не ошибаюсь.
Вы смеетесь да? Есть такая штука, называется закон Ома. Там всего 3 составляющих. U,I,R - напряжение, ток и сопротивление. Напряжение нам известно = 19в. Сопротивление вам надо измерить тестером на вашей нити. Потом надо взять формулу тока, и посчитать какой ток получится. На БП есть выходная характеристика, где указана максимальная сила тока выдаваемая этим БП. Допустим 3А. Вот вам надо взять столько нити, что бы после вычислений по этой сложнейшей формуле рассчетный ток не превышал эти 3А.
В общем, наматываю нить на саморезы, вкрученные в деревяшку. При сопротивлении нити около 47 ом - сила тока совпадает, но она по сути очень мала(всего 410мА, когда само зарядное устройство рассчитано на 6.15А. По идее, чтобы измерить максимальный ток потребления, мне нужна нить сопротивлением 3.17 Ом, у меня же не получается провести измерения уже при 17 Ом, так как нить между саморезами моментально лопается, хоть сильно её и не натягивал
Уже совсем не знаю как зарядку протестировать
А теперь кажись знаю
В общем оцените план, уважаемые знатоки: у меня есть значится обычный штекер, который совпадает со штекером зарядки. Соответственно, если я, скажем так, сэмулирую, разрыв цепи путём подключения к штекеру моей зарядки через 2 провода данного штекера, который затем вставлю в ноутбук, при этом в разрыв между зарядкой и внешним штекером подключу мультиметр в режиме измерения тока, то показания мультиметра по факту будут показывать ток потребления ноутбука при зарядке, так?
Жду ваших комментариев
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,332
- Реакции
- 586
- Баллы
- 113
Ноутбук - это самая дорогая нагрузка. К тому же, она нестабильна. В разные моменты времени работающий бук потребляет от 0,8 А до 4 А. А если что-нибудь пойдет не так (переполюсовка, КЗ, плохой контакт...) и он полыхнет? Буки очень критичны к питанию.
Впрочем, это Ваш ноутбук и Вы вольны делать с ним что угодно.
А при хорошем раскладе? Уж переполюсовку или КЗ я точно не допущу, да и контакту плохому в принципе взяться негде, ибо соединю все контакты пайкой(ну кроме тех, что на штекер зарядки, их я там зачищу и прижимными силами зафиксирую)
Мне нужно услышать мнение знающих о эффективности данных действий. А уж о безопасности я позабочусь самостоятельно
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,332
- Реакции
- 586
- Баллы
- 113
Я, по случаю, как раз и являюсь одним из тех "знающих", я их ремонтирую. Да и Вам бы неплохо знать, что после подобных экспериментов примерно половина буков восстановлению не подлежит.
P.s. Специально в назидание остальным в мастерской храню бук после одного горе-ремонтника, у которого "вырвался из разъема проводок и побежал искрить по материнской плате".
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 6 Фев 2011
- Сообщения
- 16,508
- Реакции
- 2,284
- Баллы
- 0
Я так понимаю что Вы подозреваете свой блок питания? Почему бы просто не измерить напряжение на его выходе в различных режимах работы ноута? Есть вероятность что успеете увидеть моменты критического падения ..
Я ведь и не спорил, просто сказал о том, что мне от вас нужно было мнение насчёт эффективности, а не о том, что это небезопасно и тд. и тп.
К слову, скажем так "рискнул"(в ковычках, потому что делал всё аккуратно и риск что-то испортить был минимален) и получил следующие результаты:
Все измерения проводил в режиме экономии энергии
В общем: при залипании на рабочий стол(ноут не нагружен, соответственно, зарядка работает исправно) - мультиметр показывает цифры в районе 1.3-1.5А.
При запуске стресс-теста в АИДА - зарядка ноутбука начинает скакать со значка батарея-сеть, при этом на мультиметре отображаются цифры в диапазоне: 2.5-3А, при чём изменяются они настолько плавно, а отвал-привал зарядки останавливается - она просто пропадает и ноут не заряжается.
При таком же тесте от обычной зарядки(без мультиметра) зарядка продолжает отваливаться-приваливаться, видимо мультиметр создаёт свои какие-то условия, при которых зарядка под нагрузкой вообще не воспринимается.
То есть по итогу при нагрузке имеется ток не менее 2.5А, тестировал на протяжении 40 секунд, ибо держать дольше как-то смысла не увидел, и да, ноутбук себя чувствует хорошо, так что вы зря переживали)
Жду ваших(и не только ваших) комментариев насчёт всего вышесказанного
К слову, скажем так "рискнул"(в ковычках, потому что делал всё аккуратно и риск что-то испортить был минимален) и получил следующие результаты:
Все измерения проводил в режиме экономии энергии
В общем: при залипании на рабочий стол(ноут не нагружен, соответственно, зарядка работает исправно) - мультиметр показывает цифры в районе 1.3-1.5А.
При запуске стресс-теста в АИДА - зарядка ноутбука начинает скакать со значка батарея-сеть, при этом на мультиметре отображаются цифры в диапазоне: 2.5-3А, при чём изменяются они настолько плавно, а отвал-привал зарядки останавливается - она просто пропадает и ноут не заряжается.
При таком же тесте от обычной зарядки(без мультиметра) зарядка продолжает отваливаться-приваливаться, видимо мультиметр создаёт свои какие-то условия, при которых зарядка под нагрузкой вообще не воспринимается.
То есть по итогу при нагрузке имеется ток не менее 2.5А, тестировал на протяжении 40 секунд, ибо держать дольше как-то смысла не увидел, и да, ноутбук себя чувствует хорошо, так что вы зря переживали)
Жду ваших(и не только ваших) комментариев насчёт всего вышесказанного
не начинает скакать, а просто отваливается, немножко лишний текст не затёр)
