Проверка целостности нити предохранителя

[v1ct0r]

горит индикация - годный, не горит - не годный. куда проще и быстрее?

 

[Azziop]

Каждое гнездо под вывод предохранителя должно иметь два контакта в разомкнутом состоянии. Контакты должны замыкаться выводами предохранителя.



При отсутствии предохранителя светодиод не горит, так как на него не поступает напряжение. Компаратор фиксирует наличие напряжения и не дает сигнал на включение индикатора сигнализирующего об исправном предохранителе.

При неисправном предохранителе его ножки замкнут контакты и подадут напряжение на светодиод неисправности. Решается проблема не только сигнала о неисправности предохранителя, но и проблема наличия гарантированного контакта. При использовании переключателя для определения наличия предохранителя, сигнал о неисправности может пойти тупо от отсутствия контакта. Учитывая, что на горящем светодиоде тоже есть напряжение, компаратор не дает сигнал на включение индикатора сигнализирующего об исправном предохранителе.

При вставке исправного предохранителя светодиод неисправности не загорится, так как на нем не будет напряжения. Компаратор фиксирует падение напряжения и включает индикатор исправности предохранителя.

 

[navy4ok]

Андрей, мысль правильная и интересная, и мы опять приходим к нестандартному самодельному разъёму, а ТС молчит.

 

[Azziop]

Без изменения разъема решение поставленной задачи невозможно. Предохранитель по сути кусок провода. Сгоревший предохранитель равен отсутствию предохранителя. Поэтому без датчика наличия предохранителя в разъеме невозможно определить сгорел ли предохранитель, либо его там просто нет. Моё предложение дает самый надежный вариант решения поставленной задачи.

а ТС молчит.

Это показатель того, насколько ему это надо.

 

[George Smith]

ТС обиделся за вчерашний стеб, а тем не менее его идея далеко не лишена логики. По началу приняли его за пацана с предохранителем. Хлопцы, не хорошо получилось однако, хорошо если он еще зайдет ...
Дело в том (судя по фото), на предприятиях (особенно связи) есть аппаратные стойки с предохранительными панелями, которых бывает больше нескольких десятков и бегать просто с прибором, потеря времени, а у них на производстве время ценится.
Вот у Хлопца и возникла идея отдельного гнезда на панели для быстрого тестирования большого количества предохранителей.
Вчера Чукча думал над этой идеей, но без концевика включения тестера никак не получалось. Сегодня Андрей подал просто уникальную идею решения этой задачи. Двухконтактные гнезда, которые легко сделать самому. При таком оформлении не надо ни каких концевиков и кнопок. Без вставленного предохранителя схема ничего не потребляет. Кроны хватит на два года точно. Зуммер на фиг не нужен, лишняя трата энергии ...



P.S. Кто-то здесь ждал от Чукчи схемы, вот она, однако ...

 

[Ultras]

Сегодня Андрей подал просто уникальную идею решения этой задачи. Двухконтактные гнезда, которые легко сделать самому

Я даже больше скажу - замыкаемой пары достаточно только с одной стороны, с другой - обычный контакт.
Вопрос к ТС: А что это в центре гнёзд на панели? Между контактами?

 

[Azziop]

Я даже больше скажу - замыкаемой пары достаточно только с одной стороны, с другой - обычный контакт.

Думал об этом. Но при отсутствии контакта в простом разъеме рабочий предохранитель определится как неисправный. В полно же схеме, ложные срабатывания исключены.

 

[George Smith]

Думал об этом. Но при отсутствии контакта в простом разъеме рабочий предохранитель определится как неисправный. В полно же схеме, ложные срабатывания исключены.

Совершенно в дырочку, лучше так наверняка ...

 

[jusfunit]

ТС обиделся за вчерашний стеб, а тем не менее его идея далеко не лишена логики. По началу приняли его за пацана с предохранителем. Хлопцы, не хорошо получилось однако, хорошо если он еще зайдет ...
Дело в том (судя по фото), на предприятиях (особенно связи) есть аппаратные стойки с предохранительными панелями, которых бывает больше нескольких десятков и бегать просто с прибором, потеря времени, а у них на производстве время ценится.
Вот у Хлопца и возникла идея отдельного гнезда на панели для быстрого тестирования большого количества предохранителей.
Вчера Чукча думал над этой идеей, но без концевика включения тестера никак не получалось. Сегодня Андрей подал просто уникальную идею решения этой задачи. Двухконтактные гнезда, которые легко сделать самому. При таком оформлении не надо ни каких концевиков и кнопок. Без вставленного предохранителя схема ничего не потребляет. Кроны хватит на два года точно. Зуммер на фиг не нужен, лишняя трата энергии ...

Посмотреть вложение 247709

P.S. Кто-то здесь ждал от Чукчи схемы, вот она, однако ...

Вот.Уже все готово!

 

[jusfunit]

ТС обиделся за вчерашний стеб, а тем не менее его идея далеко не лишена логики. По началу приняли его за пацана с предохранителем. Хлопцы, не хорошо получилось однако, хорошо если он еще зайдет ...
Дело в том (судя по фото), на предприятиях (особенно связи) есть аппаратные стойки с предохранительными панелями, которых бывает больше нескольких десятков и бегать просто с прибором, потеря времени, а у них на производстве время ценится.
Вот у Хлопца и возникла идея отдельного гнезда на панели для быстрого тестирования большого количества предохранителей.
Вчера Чукча думал над этой идеей, но без концевика включения тестера никак не получалось. Сегодня Андрей подал просто уникальную идею решения этой задачи. Двухконтактные гнезда, которые легко сделать самому. При таком оформлении не надо ни каких концевиков и кнопок. Без вставленного предохранителя схема ничего не потребляет. Кроны хватит на два года точно. Зуммер на фиг не нужен, лишняя трата энергии ...

Посмотреть вложение 247709

P.S. Кто-то здесь ждал от Чукчи схемы, вот она, однако ...

Ваша идея так же хороша! Спасибо огромное!!!

 

[George Smith]

Ваша идея так же хороша! Спасибо огромное!!!

Это не моя идея, Андрея <Azziop>, если-бы не он, я бы не догадался до такой идеи, тем более никаких реле, полный автомат по питанию ...

 

[Mr.Fix]

Схема для проверки предохранителей выглядит значительно проще... Достаточно трёх деталей, при исправном предохранителе зелёный диод шунтирован красным. При большем напряжении и синем светодиоде ещё более наглядно выглядит.

 

[Ultras]

Схема для проверки предохранителей выглядит значительно проще

При этом постоянно кушает батарейку и светит HL2 при неподключенном предохранителе.

 

[George Smith]

Схема для проверки предохранителей выглядит значительно проще...

Речь идет о стендах и желательно не включать пробник, сунул-вынул и все ... ))
Тем более, что при исправном предохранителе у тебя будут гореть оба диода ...

 

[Ultras]

при исправном предохранителе у тебя будут гореть оба диода

При исправном предохранителе будет гореть тот, у которого меньше падение напряжения.

 

[George Smith]

При исправном предохранителе будет гореть тот, у которого меньше падение напряжения.

Я не про это, в любом случае будут гореть оба, один меньше, другой больше ...

 

[Vladimir_S]

Я не про это, в любом случае будут гореть оба, один меньше, другой больше ...

Тем не менее, считаю решение просто блестящим! Только нужно подобрать два сильно разных диода, так, чтобы при исправном предохранителе включенный с ним последовательно диод ("зеленый") брал практически весь ток на себя. А то, что другой ("красный") будет при этом еле-еле тлеть, не важно. Можно еще последовательно с "красным" резистор поставить.

 

[George Smith]

Игоревич, а как быть с автоматом включения питания? Выше мы с Андреем выложили схему решения ...

 

[Ultras]

Только нужно подобрать два сильно разных диода, так, чтобы при исправном предохранителе включенный с ним последовательно диод ("зеленый") брал практически весь ток на себя. А то, что другой ("красный") будет при этом еле-еле тлеть, не важно. Можно еще последовательно с "красным" резистор поставить.

Только будет всё, скорее всего, с точностью до наоборот: красный светодиод, имея меньшее падение напряжения, будет гореть. А зелёному, на выводах которого будет как раз это самое падение напряжения красного, просто не хватит напряжения для открытия перехода.