Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
В плане работы со звуком у Apple все довольно неплохо, имеются их продукты, на наушники выход неплохой дают, а в симбиозе с такими компаниями как BOSE вообще вещи впечатляющие получаются. Кстати о BOSE с их инновациями - интересно было бы повторить в самодельной АС их систему "акустических волн".
если я правильно понимаю это четвертьволновый или полуволновый лабиринт. на сайте есть пара проектов таких систем. правда у BOSE каналы сходятся, что несколько сомнительно, имхо.
Это пассивный компрессионный резонатор, есть их система активная с использованием такого, при размерах чуть больше книги дает бас, сравнимый с неплохим НЧ вуфером.
Как я понимаю это не совсем лабиринт. Система Aqoustic Vawe работает в полном звуковом диапазоне по принципу духовых музыкальных инструментов.
Не бывает. Где вы это берете?
ну да в акустике не используют. это я погорячился.
. При всех прочих равных ПИ хуже, чем ФИ. ПИ ставят вынужденно, когда объем корпуса небольшой, и порт ФИ просто не умещается в нем.
Или необходимо сделать АС с небольшой глубиной. Но у BOSE они работают очень эффективно, убедился сам неоднократно.
это как раз и не аргумент для аудиофилов, им главное что бы все по феншую было, и что бы на экране осцилла все красиво выглядело/прога "правильные" результаты выдавала/соответствовало их стандартам, а то что ты слышишь красивый звук для своих ушей, им по барабану )))
Основатель компании Амар Боуз неоднократно говорил что отправной точкой в определении качества звука их изделий являются лучшие легендарные образцы акустики прошлых лет. Попытка объединить технические инновации и накопленный за столетие опыт в проектировании АС.
Я тоже думал что это аксиома, пока не зашел в салон BOSE с определенным скепсисом в мыслях, ушел в раздумьях о том что чудо все таки бывает. Док станция для Ipod играла очень похоже на неплохие винтажные полочники.
а никто и не собирается превзойти паровозный гудок, тут как я понял речь об определенном звуке, который нравиться определенным ушам, а там пофиг, паровоз или что то еще, пусть это не по феншую, пусть не по аудиофильски, пусть на осцилле не так кривая идет, пусть прога брешет - главное человеку нравиться этот звук и тут спорить глупо.
Недавно сравнивал по звуку две вещи - док станция для ipod Bose c двухдюймовыми драйверами (видны на фото) и старый муз центр AIWA nsx, при мгновенном переключении. Bose был намного масштабнее, круче по басу (больше четкости и атаки) и куда мощнее "винтажного" муз. центра
Нет. Порт ФИ можно сворачивать. И в чем заключается эффективность, если того же самого нет с портом ФИ? Нельзя сравнить.
Он что делает? Нравится.
Наоборот, приборы и программы используют инженеры, и не для красоты.
было бы удивительно увидеть от тебя какой то другой вывод )))
я не русский, так что всё это мимо и это не раздел русского языка.
ну да, ну да )))
Невероятная для таких размеров нижняя граница диапазона. Думаю при таких размерах сложно будет сделать эффективный ФИ.
. Я понял, это ни с чем не сравнивалось.
По ощущениям 50-60 гц.
