• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Размышления дилетанта о HI-FI и не только...

laic написал(а):
твои мучения.
Нажмите для раскрытия...
Да не, там с первого раза стало ясно, что звезд с неба этот микрофон не схватит, но самому интересно - что с него можно выжать(с паршивой овцы...).
 
Блин, как-жеж по разному играют этого Даймонда...
На 44 -м такте я ожидал вступления клавишных.. Эх..
Отличная музыка! Пойду напьюсь..
 
А, не замахнуться ли нам, на Вильяма, нашего, Шекспира? В смысле, Нильса Лофгрена, в системе Шамана. Китайский микрофон явно проигрывает по верхам, но вот серединка (300-3000гц) - один в один с исходником.
 
 
Ну что мужики, кто там думал о разделении полос в АС путём активных фильтров? Я вот решил погонять свою АС в режиме три-ампинг (не би-ампинг, и тем более би-варнинг, а именно три-ампинг) 3 полосы, 6 каналов УНЧ, с фильтрами мне конечно намного проще, т.к. юзаю программные фильтры по средствам звуковой карты (на каждую полосу свой канал) ну что сказать, игрушка прикольная, не надо сидеть высчитывать сколько витков домотать/отмотать, сколько ёмкости добавить/убавить, какой резистор подкинуть и т.д. :))
 
sergeisam написал(а):
хотя, наверняка найдётся какой-нибудь скептик и начнёт нудить - то не это, это не так ...
Нажмите для раскрытия...
Конечно, применение программных фильтров не отменяет согласование полос по уровню звукового давления так, что наличие измерительного микрофона необходимо...
В целом подобное решение значительно удешевляет систему, так как создание четырёх качественных усилителей небольшой мощности вызывает меньше проблем (например LM3886), чем построение мощного стереоусилителя. В качестве НЧ усилителей класс D, оправдано со всех сторон...
 
Привет от деревянных солдат. Спасибо - динамические головки сначала замучаешься подбирать под данное решение, а затем покупать партиями для подбора...
 
Частоту среза они пересчитают под ваши желания, а отдачу - поставить РГ на усилки.
 
urfinjuss66 написал(а):
Частоту среза они пересчитают под ваши желания, а отдачу - поставить РГ на усилки.
Нажмите для раскрытия...
Осталось совсем чуть-чуть, приобрести головки, измерить характеристики, рассчитать ящик, снять ФАЧХ и отправить данные для корректировки частот среза и это без возможности дальнейшей подгонки...
Цифре альтернативы нет.
 
sergeisam написал(а):
хотя, наверняка найдётся какой-нибудь скептик и начнёт нудить - то не это, это не так ...
Нажмите для раскрытия...
Ну в моём случае применение возможно будет в качестве стенда, т.е. пробовать разные вариации резов, дабы после понимать как лучше сшить в железе, т.к. с перестройкой частот у меня никаких проблем, программно всё :)
 
Как ни крути - без микрофона ни как.
 
Цифра конечно рулит :)
Mr.Fix написал(а):
Как ни крути - без микрофона ни как.
Нажмите для раскрытия...
Микрофон нужен, человек уже не нужен.
Если я правильно понял содержание некоторых обзоров современных дорогих усилков, то там измерительный микрофон идет в комплекте. Устанавливается на месте фактического прослушивания, усилок сам делает замеры и подгоняет свою АЧХ так, чтобы на месте прослушивания все в полочку играло.
WOLF Project написал(а):
Я вот решил погонять свою АС в режиме три-ампинг (не би-ампинг, и тем более би-варнинг, а именно три-ампинг) 3 полосы
Нажмите для раскрытия...
Так звук колонок отличается в итоге? Раз уж фаза не крутится фильтрами, значит отличие ощутимое должно быть?
 
sergeisam написал(а):
Подписываюсь под каждым словом.
Нажмите для раскрытия...
Но это не значит что правильно отстроенная по АЧХ АС не имеет право быть, тут просто главное не путать, мониторы - для работы в студиях, а вот для быта мониторы не есть хорошо, звук у них в быту "доска 25-ка" :))
Kshishtoff написал(а):
Так звук колонок отличается в итоге?
Нажмите для раскрытия...
Да отличается, тем что головки лучше контролируются УНЧ, ну и чуйка ессно выше у АС. Если субъективно, чисто по ощущениям, то звук стал как бы "свободнее", но это чисто моё мнение. Но меня напрягает то что проводов как в самолёте :D
 
WOLF Project написал(а):
а вот для быта мониторы не есть хорошо, звук у них в быту "доска 25-ка"
Нажмите для раскрытия...
Как понять "доска 25-ка"?
Ну и не соглашусь за себя про монитры. Я каждый день слышу одни и те же треки по разному. И поэтому мне, что мониторы с линейной АЧХ, что колонки с АЧХ как горный хребет в среднем будут одинаковы. Лишь бы настроение было слушать музыку, а на чем, это вопрос уже вторичный.
 
Спасибо за тему( не знаю , как это сделать технически)
 
Kshishtoff написал(а):
Как понять "доска 25-ка"?
Нажмите для раскрытия...
Мониторы имеют одну задачу - передать звук такой какой он был на входе, плоский звук, в студии это плюс, нет связи с помещением, слышим все косяки понимаем куда и чего крутить в треке во время аранжировки, в быту эта АС не играет, она выдает либо тупо плоский звук, либо кашу (всё зависит от помещения). Мало кто обращает внимание, но с акустикой надо либо АС подгонять под помещение, либо помещение под АС.
:)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху