-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о проекте, чтобы узнать больше. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Разработка печатной платы
- Автор темы mish_k98
- Дата начала
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 581
- Баллы
- 0
Перед тем как разводить ПП, было бы неплохо оптимизировать схему.
Первый важный вопрос: чем вызвано использование логики ТТЛ? Почему бы не использовать КМОП? Например, счетчик с дешифратором К176ИЕ8 (К561ИЕ8). На низких частотах она более экономична в плане электропитания.
Вопрос номер два: зачем был использован двоичный реверсивный счетчик с возможностью предустановки К155ИЕ7? Это достаточно редкая и дорогая микросхема, а используется как обычный счетчик. Это нецелесообразное его использование! Не легче ли использовать более распространенный К155ИЕ5?
Первый важный вопрос: чем вызвано использование логики ТТЛ? Почему бы не использовать КМОП? Например, счетчик с дешифратором К176ИЕ8 (К561ИЕ8). На низких частотах она более экономична в плане электропитания.
Вопрос номер два: зачем был использован двоичный реверсивный счетчик с возможностью предустановки К155ИЕ7? Это достаточно редкая и дорогая микросхема, а используется как обычный счетчик. Это нецелесообразное его использование! Не легче ли использовать более распространенный К155ИЕ5?
- Регистрация
- 28 Ноя 2010
- Сообщения
- 728
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
я чесно говоря в этом не разбираюсь. просто мне дали схему, что б я сделал, но у меня выходят 2 перемычки, хотя мне сказали, что можно и без них.Вот я и озадачился раде интереса.
Насчёт поскорее, это необязательно.
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
так скиньте файл разводки.
