• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Сырицо А.А. Усилитель с отрицательным выходным сопротивлением.

Как у Астахова, пойдет? Или пересчитывать?
 
Попробуй как у Астахова. Только учти, что это обычный пассивный ФНЧ первого порядка. Частота среза рассчитывается в онлайн калькуляторе. И прочитай материалы в теме почему свистит...
 
Это коррекция по опережению, нужно на симуляторе, потом в железе проверять.
 
Как раз наоборот по запаздыванию. Эквивалентна действию конденсатора база-коллектор в каскаде усиления напряжения (Миллер), только вне цепи ООС.
 
Как раз наоборот по запаздыванию. Эквивалентна действию конденсатора база-коллектор в каскаде усиления напряжения (Миллер), только вне цепи ООС.
Да , по запаздыванию, ошибся.
 
Миллером( на УНе) лет 20 назад я гармонь на меандре убрал на этом усилителе. Около 51 пф. Но замечательный звук куда то пропал, стало как на рядовом советском усилителе типа Одиссей 001 .
 
Миллером( на УНе) лет 20 назад я гармонь на меандре убрал на этом усилителе. Около 51 пф. Но замечательный звук куда то пропал, стало как на рядовом советском усилителе типа Одиссей 001 .
Не только ты, и совсем недавно в усилителе акулиничева.
 
Поставил цепочку 100 Ом- 1000 пф.
Прослушивал один, не претендую на достоверность, все субъективно.
Резкий сухой звук, псыканье. Высоких стало больше, но они неприятны и неестественны.
Уменьшил емкость до 120 пф, почти как у Астахова( у него тоже 20 дб глубина ОООС). Супер! Характерный окрас полностью исчез. Улучшилась детальность, голос и весь верх. По звуку похож на Шмидта каменного. Так же напоминает симметричный усилитель Паздникова с Королевским УН и выходом Митрофанова.
Виктору респект, обрадовал. Послушаю еще.Почему же эту коррекцию не применяют повсевместно?
 
Дайджест статьи из поста №70.
 

Вложения

  • p0011.png.026f96b7ea5d0a96021fad583a82d12f.png.jpg
    p0011.png.026f96b7ea5d0a96021fad583a82d12f.png.jpg
    188.1 KB · Просмотры: 284
  • p0012.png.7db1c6c2d2e6d451c778da6afea97723.png.jpg
    p0012.png.7db1c6c2d2e6d451c778da6afea97723.png.jpg
    315.4 KB · Просмотры: 163
А прототип то все же у Майорова! (рис. 2,3)
 

Вложения

  • f.1977-05.048.jpg
    f.1977-05.048.jpg
    299.6 KB · Просмотры: 144
Максим, М. Оталу я упомянул в посте 59. Для меня хронологически сначала был Майоров. Кто фактически был первым не знаю. Для нас сейчас это не важно.
 
Не люблю я эту коррекцию.Плохо сочетается с ограничителем клипа в точке суммирования в инверте.
 
А мы и не собираемся сочетать ее с ограничителем клипа в точке суммирования в инверте. (Сам не понял, что написал).
 
Назад
Сверху