• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Теория относительности Эйнштейна и прочие теории

  • Автор темы Автор темы v1ct0r
  • Дата начала Дата начала
Она бы взлетела, если внизу подставить магнитную подставку, образующую потенциальную яму)))
 
 
По здравым смыслом конечно подразумевается то, что человек способен понять. То есть с точки зрения здравого смысла моей соседки, ее ноутбук работает при помощи розетки и колдовства.
 
один из примеров
А что не так в классической теории?
Почему электроны не валятся на ядра? Почему существуют свободные электроны в металлах? Природа эл. тока в металлах?
Что конкретно Вас не утраивает?
 
Вся эта статья напомнила мне о журнале в детстве "Юный техник", там часто обсуждалась такая ...рень ... :(
Шарики компенсируют только свой вес и все, и неважно в каю сторону они будут крутится, на этом принципе основаны некоторые центробежные регуляторы скорости. Можно представить себе мощность двигателей способных раскрутить такие массы. Я уже не говорю аккумуляторах способных обеспечить такой энергией, тем более на далекие расстояния. Витя попробуй построить хотя-бы примитивную модель из двух соосных дисков и все поймешь. Я уже не говорю про космос, где масса отсутствует. Тарелки внеземных цивилизаций способны мгновенно менять направление и скорость, а Иванов предлагает использовать инерционную систему, для меня это бред, извини ... :(
 

Вложения

  • Ivanov M.G. _Antigravitacionnye dvigateli letajushix tarelok.webp
    Ivanov M.G. _Antigravitacionnye dvigateli letajushix tarelok.webp
    144.2 KB · Просмотры: 176
Короче фильм мой явно никто не смотрел.
А сыр добывают из вареников.
Ну все ясно.
 
В эксперименте использовались рычажные неградуированные весы (без разновеса), а на стр.57 дан какой-то мутный расчет определения результатов эксперимента в граммах.
Попытайтесь самостоятельно повторить эксперимент, но с нормальными (можно бытовыми) весами. Уверен, что никакого изменения веса ни при разгоне, ни при торможении обнаружено не будет.
у автора в тексте где то написано, что имеются видеоматериалы, подтверждающие реальность эксперимента(не могу сейчас найти)
проводить эксперименты я не буду, могу вам предложить то же самое :)
 
:popcorn::popcorn::popcorn::popcorn::popcorn:
 
Короче фильм мой явно никто не смотрел.
смотрел и раньше подобное видел неоднократно
но выделение кванта света при переходе электрона с одной орбиты на другую и упорядоченное движение свободных электронов в проводнике от "-" к "+" как то не могу связать :(
 
Ладно, тьфу на нее, на квантовую механику, я пошла спать.
Жалко, жалко... Прежде, чем критиковать традиционный курс физики, с ним нужно было хотя бы ознакомиться сначала.

Подобное.... Это классика! Что вам в школе вообще на уроках показывали?
 
Внимательно слежу за темой, жутко интересно чем всё закончится. Ваш кот Шредингера :kot:
 
проводить эксперименты я не буду, могу вам предложить то же самое :)
Могу, но есть одно "но".
В качестве механической системы можно применить обыкновенный винчестер (HDD). Этого добра у меня в достатке, но беда в том, что в мастерской нет точных весов (0,01 г - для работы мне они без надобности).
Может у кого есть такие весы? Или ждите когда принесут их в ремонт.

Внимательно слежу за темой, жутко интересно чем всё закончится.
А ничем.
Да тут на форуме полно таких тем. Предпоследняя - http://www.tehnari.ru/f23/t100522/.
http://www.tehnari.ru//ru.pinterest.com/pin/create/extension/
 
В качестве механической системы можно применить обыкновенный винчестер (HDD). Этого добра у меня в достатке, но беда в том, что в мастерской нет точных весов (0,01 г - для работы мне они без надобности).
отличная идея!!! но у меня тоже нет весов :(
 
Витя, ты не в свое время родился, тебе надо было-бы в Третий рейх, Гитлеру мозги пудрить. Кстати там был такой же и тоже звали Виктор Шаубергер, тоже спец по тарелкам. Он тоже про ртуть говорил и еще про вихревой (взрывной) двигатель ... :D
 
George Smith
честно говоря меня летающие тарелки мало интересуют, про электричество больше интересно, но они почему то связаны между собой оказались tehno015
 
В опыте с весами методическая ошибка, остальное можно не читать...
"Когда–то все явления природы грубо делили на классы – теплота, электричество, механика, магнетизм, свойства веществ, химические явления, свет (или оптика), рентгеновские лучи, ядерная физика, тяготение, мезонные явления и т. д. Цель–то, однако, в том, чтобы понять всю природу как разные стороны одной совокупности явлений. В этом задача фундаментальной теоретической физики нынешнего дня: открыть законы, стоящие за опытом, объединить эти классы. Исторически всегда рано или поздно удавалось их слить, но проходило время, возникали новые открытия, и опять вставала задача их включения в общую схему. Однажды уже возникла было слитная картина мира – и вдруг были открыты лучи Рентгена… Со временем произошло новое слияние… и тут обнаружили существование мезонов. Поэтому на любой стадии игра выглядит беспорядочно, незаконченно. Многое бывает объяснено с единой точки зрения, но всегда какие–то проволочки и нитки все же болтаются, всегда где–нибудь торчит что–то несуразное. Таково сегодняшнее положение вещей, которое мы попытаемся описать." Р.Фейнман
 
Назад
Сверху