Теория. Вопросы. УНЧ

[Василий14]

Здравствуйте! Еще такой вопрос, почему в усилителях под однополярное питание, не используют диф. каскад, вход всегда на одном транзисторе? Почти всегда.

 

[Алексей П]

Во-первых, это ложь, например ЛМ386 - наверное рекордсмен среди дешманских маломощных УНЧ - с дифкаскадом.
Во-вторых, абсолютно любой усилитель может работать с однополярным питанием,
только нафига это надо?

 

[derba]

Здравствуйте! Еще такой вопрос, почему в усилителях под однополярное питание, не используют диф. каскад, вход всегда на одном транзисторе? Почти всегда.

Довольно часто и с однополярным питанием используют диф. каскад. А если усилитель содержит операционный усилитель, то диф. каскад обязательно есть внутри операционника. Но, обычно сложные усилители делают с двухполярным питанием, не из за диф. каскада, а из за того, что не надо ставить конденсатор на выходе, а это более высокая линейность и качество.

 

[Василий14]

Диф. каскад, пишут что благоприятно влияет. Но посмотришь пром. схемы? Я уже понял, что любой может, и не рационально, но бывает есть такой источник. Можно конечно заморочиться с каким то емкостным делителем, как у Акулиничева. Не пробовал.

В принципе все понял.

 

[Алексей П]

Благоприятно влияет расположение звёзд, а дифкаскад на входе необходим.

 

[derba]

Диф. каскад, пишут что благоприятно влияет

Это как посмотреть, диф. каскад гораздо больше шумит, но линейность его выше. Вот, модель симулятора: один и тот же усилитель, но в режиме двухполярного и однополярного питания, сигнал 200 гц, При двухполяром питании 2 гармоника на 10 дв меньше (в процентах это составит: для двухполярного примерно 0,2%, для однополярного примерно 0,6%). А это уже значительная разница, и чем ниже частота, тем больше искажения проявляются.

 

[Sinus]

Вот, модель симулятора: один и тот же усилитель, но в режиме двухполярного и однополярного питания, сигнал 200 гц, При двухполяром питании 2 гармоника на 10 дв меньше (в процентах это составит: для двухполярного примерно 0,2%, для однополярного примерно 0,6%).

Насколько я понимаю, данная симуляция была выполнена с грубейшей ошибкой. Дифкаскаду совершенно до лампочки тип питания - двухполярное или однополярное. А вот напряжение питания имеет значения. Судя по всему, ты не выставил однополярное питание такого же уровня как двухполярное. К примеру, двухполярное питание у нас +-25В, следовательно размах питания 50В, а значит для корректного сравнения требуется подать однополярное питание 50В, а ты лупанул 25В.

 

[derba]

Судя по всему, ты не выставил однополярное питание такого же уровня как двухполярное. К примеру, двухполярное питание у нас +-25В, следовательно размах питания 50В, а значит для корректного сравнения требуется подать однополярное питание 50В, а ты лупанул 25В.

Обижаете, все я правильно выставил. А искажение за счет того, что при однополярном питании нужен на выходе конденсатор перед громкоговорителем, а на низкой частоте идет за счет этого сдвиг фазы (работает, как фильтр высокой частоты), за счет этого получаются искажения. Кстати, ести бы я ошибся с питанием , то поднялись бы и высшие гармоники, а они ведь примерно равны, что с однополярным, что с двухполярным питанием.

 

[Sinus]

Уважаемый дебра, ты вначале определись что у тебя где искажает. То заявляешь что дифкаскад больше шумит, то перепрыгиваешь как олень на искажения конденсатора. При этом заявляешь что был один и тот же усилитель, но вдруг оказывается что не совсем тот, а с конденсатором на выходе, да еще и недостаточной емкости для чистоты эксперимента!

 

[derba]

Зачем так грубо? Если Вам не доходит информация, то это не моя проблема. Читайте более внимательно, и все будет ясно.

 

[Sinus]

Читал внимательно. Ничего не понял, ибо одно высказывание противоречит другому. Если посмотреть на схему дифкаскада, то в ней есть плюс и минус питания, прямой и инвертирующий вход, подключения средней точки питания к дифкаскаду НЕТТТТТТТТТТТТТТТТТТ!!!!!!!!!!!!!!!! То есть дифкаскад не имеет никакого отношения к схеме питания усилителя. Ты можешь сделать питание усилителя хоть тыщаполярным, но из этого питания к дифкаскаду всего придет плюс и минус однополярки!

 

[Алексей П]

Совершенно правильно говоришь, искажения появились не из-за однополярного питания, а из-за неправильного измерения.
Если со схемы усилителя убрать весь усилитель
и оставить только генератор, разделительный конденсатор и нагрузку,
то эта линейная цепь будет генерировать нелинейные искажения.
Причём величина искажений будет зависеть:
1) от количества периодов колебаний перед проведением расчёта искажений,
2) от начальной фазы колебаний генератора,
3) от соотношения частоты и постоянной времени RC цепи,
4) если начальная фаза = 0, то от скорости нарастания амплитуды.

 

[Василий14]

Где то уже спрашивал, можно еще раз, вот например схема, как правильно рассчитываются номиналы R7 и R9 ну и R6?

 

[Алексей П]

R6=Uэт1/Iэт1.
Напряжение на эмиттере Т1 примерно на 0,6 В меньше половины питания, т.е. 9,4 В.
Ток эмиттера Т1 примерно равен току коллектора, его выбрали 5 мА.
R6 получилось 1,88 К, взяли ближайший имеющийся - 2,2К.
Из-за этого ток коллектора Т1 стал 4,3 мА. Да и чёрт с ним, никакой разницы.

R9=Uбт4/Iэт2.
Напряжение база-эмиттер Т4 0,6 В
Ток эмиттера надо выбирать в несколько раз больше тока нагрузки (телефонов),
видимо в носу поковыряли и выбрали 120 мА.
R9 получился 5 ом, приняли ближайшее 4,7 ом.

R7=Uбт3/(Iкт4+Iбт3)
Напряжение на базе Т3 на два перехода ниже питания, 18,8 В.
Ток коллектора Т4 приняли 5 мА, ток базы Т3 существенно меньше, на него можно в первом приближении наплевать, тогда R7 = 3.8 К.
Точно рассчитать его можно, но не нужно, этим резистором нужно настроить
необходимый ток эмиттера Т2 или, что тоже самое ток через R9.

Обычно гораздо проще найти NPN транзисторы вместо КТ626,
тогда надо все транзисторы заменить на тр. другой проводимости и перевернуть
питание.

R11 надо убрать и вообще схема устарела, только для общего развития.
На rcl-electro.ru достаточно много исключительно качественных схем,
недорогих по комплектухе и несложных в настройке.

 

[Василий14]

Благодарю!

 

[звуколюб]

На rcl-electro.ru достаточно много исключительно качественных схем,
недорогих по комплектухе и несложных в настройке.

Что скажете про Колобка ? Услышу ли разницу в звуке по сравнению с ПАРУСОМ( На S90)?