Усилитель ПАРУС

[М.Васильев]

Прочитали послание.Хорошо. Что у данной схемы с динамикой ? Скорость нарастания яка ? пророки блин. Я вам когда говорил,что срет интегратор , не верили.И про скорость также.Уперлись в один параметр , а других не видите.

Господа забыли ,как проверяли подмешивание сигнала поправки от интегратора в цепь оос. И что там со скоростью нарастания ? Или одно вытаскиваем , другое проваливается ?

 

[М.Васильев]

Ну так какова скорость нарастания ? А то по модели я бы не сказал ,что блещет скоростью.
офф с интегратором разобрались.

 

[nemool]

Что анализ переходных не показали ? Интересна скорость нарастания.

Меандр. Амплитуда входного напряжения - 2V.

1. Без конденсатора в ФНЧ.
2. С конденсатором (680pF).
3. Емкостная нагрузка 100нФ.

 

[finn32]

по модели я бы не сказал ,что блещет скоростью.

Какая скорость оптимальна для звука? С ФНЧ или без? На что влияет скорость нарастания?
Согласно исследованиям, для нормального воспроизведения звуковых частот достаточно 3 В/ мкСек. Какие аргументы за огромную скоростл нарастания? И какой с нее толк, если ФНЧ обязательно обрежет?

 

[М.Васильев]

Да угомонись ты Витя .

 

[звуколюб]

В то время, когда проводились эти исследования , нормальным для воспроизведения считался коэффициент гармоник 0,3 процента.
Солнцевский Квод имел скорость нарастания около 5 в\мксек, и тем не менее обыгрывал многие высокоскоростные усилители. Правда , это не помешало получить Кводу полный разгром на соседнем форуме. Алексею тоже досталось, по моему. В ереси обвинили:dubinka:

 

[Kshishtoff]

Солнцевский Квод имел скорость нарастания около 5 в\мксек, и тем не менее обыгрывал многие высокоскоростные усилители. Правда , это не помешало получить Кводу полный разгром на соседнем форуме.

Пока на форумах будут оперировать понятиями мягкий бас, широкая сцена, душевность, жесткость звука и т. п. подобные случаи будут в порядке вещей. А вот когда народ станет смотреть на параметры THD и SNR, тогда каждый усилитель сможет занять свое объективно заслуженное место в зависимости от фактических показателей качества звука.

 

[finn32]

Да угомонись ты Витя .

Я не Витя.

 

[М.Васильев]

Я не Витя.

Это не вам . Витя тоже читает.

 

[звуколюб]

Меандр. Амплитуда входного напряжения - 2V.


3. Емкостная нагрузка 100нФ.

Что здесь не так? Выбросов, подвозбудов, артефактов не вижу.

 

[urfinjuss66]

Пока на форумах будут оперировать понятиями мягкий бас, широкая сцена, душевность, жесткость звука и т. п. подобные случаи будут в порядке вещей. А вот когда народ станет смотреть на параметры THD и SNR, тогда каждый усилитель сможет занять свое объективно заслуженное место в зависимости от фактических показателей качества звука.

Тогда ламповые можно ВСЕ нести на помойку...

 

[звуколюб]

Меандр. Амплитуда входного напряжения - 2V.

1. Без конденсатора в ФНЧ.
2. С конденсатором (680pF).
3. Емкостная нагрузка 100нФ.

Без активной нагрузки что ли? Тогда это ни о чем

 

[sergeisam]

Без активной нагрузки что ли?

Стесняюсь спросить, а что имеется ввиду под "активной нагрузкой" в данном случае ?

 

[звуколюб]

Стесняюсь спросить, а что имеется ввиду под "активной нагрузкой" в данном случае ?

Сопротивление

 

[sergeisam]

Сопротивление

Опять же вопрос, а с каких это пор оное является активной нагрузкой ?

 

[звуколюб]

Опять же вопрос, а с каких это пор оное является активной нагрузкой ?

Какое же это , реактивное?:lol:

 

[звуколюб]

я это имел ввиду

 

[Kshishtoff]

Тогда ламповые можно ВСЕ нести на помойку...

Ну это личное дело конкретного человека. Если бы я например увидел на улице какую нибудь древнюю советскую радиолу с ламповым усилком я бы прошел мимо и не стал бы ее тащить домой и пробовать запустить, хотя ламповый звук я не слышал ни разу. Моя концепция в прослушивании музыки это слушать именно то, что задумали музыканты и звукорежиссеры с максимально доступной мне верностью.
Вообще интересный вопрос возникает на который мы ответа не узнаем уже. Раньше люди слушали лампу потому что выбора не было, но в среднем технической грамотности было побольше. Если бы им предложить на выбор современный "прозрачный" усь с низкими THD, то стали бы они держаться за лампу или с радостью схватили бы "бездушный камень"?
И как не крути, а параметры THD и SNR единственно верные и объективные. Как нельзя два раза войти в одну и ту же реку, так нельзя два раза одинаково услышать один и тот же усилок. Человек не робот, его восприятие всегда разное.
Да и что все упоролись в звук усилителей? Самый маловлияющий элемент в акустике. Понимаю бы бодались о искажениях колонок, о правильной расстановке АС, о подавлении эха и тп...

 

[finn32]

В идеале усилитель в тракте должен быть "прозрачным". Низкоискажающие УМ наиболее незаметны в тракте. АС- да, очень важный элемент тракта. Второй по степени важности после источника.

 

[REGOR]

вопрос по "земляным" проводам на АС- непосредственно в монтажной схеме усилителя мощности: откуда они должны идти??? Со средней точки(соединения фильтрующих конденсаторов) двухполярного БП,либо с самой печатной платы УМЗЧ? Суть правильного подключения-в минимизации искажений и фона на выходе усилителя.