• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Шушурина

  • Автор темы Автор темы Cayz
  • Дата начала Дата начала
Усилитель Брагина, о шести транзисторах о одном ОУ, уделает много усилителей, хоть с фильтром, хоть без! Это уже много раз проверено. И ноль на выходе у него вот уж действительно стоит как после виагры! И не нужен там никакой интегратор. Все гениальное просто. :))
 
Но это же правда! :)) И не нужно принимать никаких специальных мер, и танцев с мандолиной, чтобы этот самый пресловутый нуль , стоял на выходе, как вкопанный . А вот в усилителе Шушурина, мне этого достигнуть не удавалось никогда. И в далеком 1978 году, и во всех более поздних модернизированных версиях этого замечательного усилителя. Холтон, со всеми его пирогами……
Хотя вот Максим говорит, что это не так.
 
там же конденсатор в цепи делителя оос.
офф смысл сравнивать с операми ? Некорректно .Дискрет всегда уступит
 
в усилителе Шушурина, мне этого достигнуть не удавалось никогда
Нужно изменить цепь балансировки и все будет хорошо. Ну и абсолютный ноль на выходе и точность его поддержания по факту нам ничего не дает, т.к. конденсатор в цепи делителя ОС перезаряжается амплитудами до нескольких Вольт.
Холтон, со всеми его пирогами
Шушурин и Холтон- разные топологии.
 
Меня всегда настораживает, когда нуль на выходе гуляет. Похоже на возбуд.
 
Чтобы не настораживало- осциллограф на выход и смотрим.
 
пройденный этап, пока смотришь, возбуда нет...
 
Не надо мистики и баек. Возбуд либо есть, либо его нет. Третьего не дано. А так же стандартные тесты на устойчивость никто не отменял.
 
Возбуд либо есть, либо его нет.
Это у начинающего, а вот дальше поймать его совсем не просто. Иногда это происходит на одной фонограмме из сотни. Если тупо задавить, на все случаи, то будет валенок, а не усилитель.
 
Это у начинающего, а вот дальше поймать его совсем не просто. Иногда это происходит на одной фонограмме из сотни. Если тупо задавить, на все случаи, то будет валенок, а не усилитель.

Вы можете распознать возбуд на слух из сотни фонограмм?
 
а что тут сложного? Яркий и глубокий звук начинает мылить, самое время цеплять ослика и разбираться почему.

Как Вы представляете прослушивание сотни фонограмм, в поиске возбуда? Семь-восемь песен - примерно тридцать минут звучания. Сотня песен и композиций - свыше трёхсот часов, две недели прослушивания. Вы точно в полном порядке?
 
Это у начинающего, а вот дальше поймать его совсем не просто. Иногда это происходит на одной фонограмме из сотни. Если тупо задавить, на все случаи, то будет валенок, а не усилитель.

Еще раз повторяю: тестить нужно на нагрузке, на емкость, квадратом, в клипе на ВЧ, с фильтром и без оного по выходу. Тогда никаких мистических возбудов на избранных фонограммах не будет. Понапридумывают, извиняюсь, херни и тиражируют в неокрепшие умы.
 
Назад
Сверху