Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
В очередной раз увидел, что ни кому ничего не нужно. Ибо если было бы нужно, то неверное наступило бы обсуждение вопроса, а не цепляние к словам.
Смысл? Зачем беспокоить высшую инстанцию? Ибо мне представитель администрации уже ясно дал понять, что администрация форума заниматься этим не будет, в лучшем случае только обсуждать.
Отсюда и мой посыл- если у вас нет проблем, то извините меня, что побеспокоил зря. За сим прощайте (в этом разделе точно).
Присоединяюсь!
Интересно, как ты противопоставил "обсуждение вопроса" и "цепляние к словам". По-моему, обсуждение вопроса как раз и состоит в "цеплянии к словам" в формулировке правила, с целью выкинуть лишние слова и дополнить формулировку нужными словами, чтобы правило звучало грамотно, лаконично и понятно всем. Участвуйте, предлагайте, обсуждайте. Я своё видение вопроса изложил, излагайте своё. А то получается, набросил сырой проект, придуманный кем-то посторонним, и сбежал, а вы уж тут сами разбирайтесь как-нибудь.
А как не беспокоить "высшую инстанцию", если никто не может вносить изменения в правила форума, кроме админа? У модераторов, насколько знаю, нет таких полномочий. А вот обратиться к админу с предложением может любой пользователь.
У суперов есть физически, то есть, редактировать правила могут, но без согласования с админом этого делать никто не будет.
А хотя бы и на них.
Звучит неубедительно, примерно как если прописать явный запрет на ношение трусов на голове, то это может только спровоцировать неадекватную реакцию у девиантных личностей и сподвигнуть их непременно напяливать трусы себе на голову.)))
Лёшь я больше скажу, их и после бана не читает не кто))),
Какие конкретно мои "неубедительные" соображения ты имеешь ввиду? Ты же сейчас только переобулся в воздухе и изложил в своём последнем посте мои мысли, которые я изложил ранее в 994 посте. :lol:Леонид, новый пользователь при регистрации не станет заморачиваться просмотром списка существующих ников, а попытается зарегистрировать свой. При этом на случайные совпадения и созвучность они, как правило, никакого внимания не обращают. Как, собственно, по издавна существующей традиции, обычно и Правила форума не читают, а изредка начинают их изучать только после первого прилетевшего "горчичника" или бана
Так что твои соображения ещё более неубедительно звучат с точки зрения новичка на форуме
Докажи, где я переобулся, если сможешь. Я проанализировал твою точку зрения и высказал соображения по нему, не более того. Заметь, я ни слова не упоминал про действия троллей, о чём писал ранее, и сделал упор на новорегов, которые правила форума, равно как и предупреждение в них о том, что не рекомендуется создавать созвучные ники, читать не будут, пока не возникнет подходящая ситуация. Все остальное - лишь твои фантазии
Легко. Сначала ты писал:
А потом озвучил уже другую причину.
Это правильно, что отказался отстаивать свою прежнюю точку зрения. Видимо, сам понял абсурдность своего предположения. Действительно, эдак можно отказаться и от запрета пересекать двойную сплошную и выезжать на встречку, дабы не провоцировать нарушения этого запрета.
)Какой смешной.))) Тролль обычно и есть новорег, ибо прежний его акк забанен по понятным причинам. Как же ему троллить с забаненного акка? Он регает новый акк.
Подходящая ситуация возникает, пользователь обращается к правилам, а там ничего нет по этому поводу, ни рекомендаций, ни предупреждений. Мы их не писали, потому как всё равно никто не читает. Не писали, но руководствуемся. Тебе гаишники штрафы будут выписывать, руководствуясь непрописанными в правилах ГИБДД положениями, а ты им: "Ну, ок.". Это, по-твоему, нормально?
Пиши Льву свои соображения, создавай обсуждение сам знаешь где, глядишь и пройдёт оно после общего голосования
С фига ли бы ты это решил? Где я это озвучил, кроме как в твоем мозгу?
))
Не закончились, а только начались, ибо таких примеров можно привести тысячу из разных областей. Отменить запреты лишь потому, что их введение может кого-то сподвигнуть к нарушению этих запретов — мысль не новая, да и не особо популярная. По этой логике можно вообще уголовный кодекс упразднить, ведь после этого ни у кого не возникнет соблазна совершать преступления. В трамваях и электричках отменить контролёров, тогда ни у кого не возникнет соблазна проехаться зайцем, ведь никто не запрещает и т. д. Абсурд налицо.Кстати, то, что ты приплетаешь к обсуждению конкретного предложения примеры из другой области (дорожная ситуация, ПДД, гаишники), явно говорят, что аргументы закончились
)
Ну, если тема понравилась, то можно репу поднять автору темы....а так, да, непонятная политика ограничения.
А тут второй затык- Вам необходимо отблагодарить кого то еще, прежде чем сможете выразить благодарность этому (точную формулировку не помню, но думаю все поняли). А зачем мне благодарить кого то, если я хочу отметить только этого? :fasepalm:
Тут я согласен - это ограничение все же нужно.
Ради того что бы отблагодарить реально интересный пост можно и подождать - тут набираются быстро посты которые можно лайкать.
