Вечный двигатель реален?

[Валерий]

Вечный двигатель реален?

Посмотрел на YouTube вот этот ролик.

 

Получается, что вечный двигатель всё-таки реален? Или это фейк? Интересно, кто и что думает на эту тему.

 

[diman86]

Не реален. фейк.

С 1775 года Французская академия наук отказалась рассматривать проекты вечного двигателя, хотя и в это время у французских академиков не было твердых научных оснований принципиально отрицать возможность черпать энергию из ничего.

Невозможность получения дополнительной работы из ничего была твердо обоснована лишь с созданием и утверждением как всеобщего и одного из самых фундаментальных законов природы «закона сохранения энергии».

 

[LeonCPb]

В любой предлагаемой конструкции вечного двигателя нужно искать причины движения и объяснение расходования запасенной энергии. Обяснение всегда найдется если думать, а не удивляться.
Если бы существовал этот преславутый вечный двигатель, зачем тогда энергия и все законы связанные с ее преобразованиями? Что их всех отменять?

 

[из Риги]

С вашими способностями ничего не стоит собрать этот агрегат и результат выложить на сайте !tehno015

 

[Валерий]

С вашими способностями ничего не стоит собрать этот агрегат и результат выложить на сайте !tehno015

А почему это я? Может кто хочет сам попробовать?

Не реален. фейк.

С 1775 года Французская академия наук отказалась рассматривать проекты вечного двигателя, хотя и в это время у французских академиков не было твердых научных оснований принципиально отрицать возможность черпать энергию из ничего.

Невозможность получения дополнительной работы из ничего была твердо обоснована лишь с созданием и утверждением как всеобщего и одного из самых фундаментальных законов природы «закона сохранения энергии».

Может быть так, что все законы физики всего лишь частное явление.

 

[из Риги]

А почему это я?

Вы это сделаете на высоком художественном уровне !:tired:

 

[Димон]

Получается, что вечный двигатель всё-таки реален? Или это фейк? Интересно, кто и что думает на эту тему.

Валерий, прекращай троллить молодёжь.

 

[diman86]

Может быть так, что все законы физики всего лишь частное явление.

И?
1. закон не верен?
2. есть подтверждение?
3. что не так?

 

[usmfed]

...Может быть так, что все законы физики всего лишь частное явление.

Так современные ученые уже с упоением рассуждают об этом. Только вот ни один еще не смог даказать, что этот (закон сохранения энергии) земной закон не работает. Именно земной т.к. теоретики уже на каждом углу кричат, что в космосе многие земные законы не работают.

 

[из Риги]

Напомнили об известном списке категоричных и неверных заявлений:

—Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

—В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

—Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)

—Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)

—Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)

—Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)

—Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)

—Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)

—Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

—Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)

—Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)

—Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)

—Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)

—Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)

—Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

—Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)

—Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

—Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)

—640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)

—100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)alex_levitas: Известные категоричные утверждения

 

[KUS]

Блин, вынос мозга....
Но ведь это же невозможно!!!.......

Не реален. фейк. С 1775 года Французская академия наук отказалась рассматривать проекты вечного двигателя, хотя и в это время у французских академиков не было твердых научных оснований принципиально отрицать возможность черпать энергию из ничего. Невозможность получения дополнительной работы из ничего была твердо обоснована лишь с созданием и утверждением как всеобщего и одного из самых фундаментальных законов природы «закона сохранения энергии».

...с другой стороны: ведь и 640 килобайт должно быть достаточно всем, всегда, везде...

Может быть так, что все законы физики всего лишь частное явление.

Частное явление чего, Валерий?

 

[Валерий]

Вы это сделаете на высоком художественном уровне !:tired:

А вот не надо на меня кивать, возьми да сделай.

Валерий, прекращай троллить молодёжь.

Это не троллинг, а обсуждение нашего будущего. Вдруг это выход из энергетического тупика?

 

[Валерий]

Частное явление чего, Валерий?

Всего. Может и антигравитация возможна, и машина времени.

 

[Димон]

Это не троллинг, а обсуждение нашего будущего. Вдруг это выход из энергетического тупика?

В конце предложения смайлика не хватает.

 

[Валерий]

Нет, там всего хватает.

 

[Vladimir_S]

Да, забавная игрушка с редкоземельными (скорее всего) магнитами...

 

[Димон]

Нет, там всего хватает.

Физик-оптик, скептик и здравый циник всерьёз принимает этот бутор? Да не в жизнь не поверю.

 

[DTS]

640 килобайт должно быть достаточно всем, всегда, везде...

так вот откуда поговорка пошла -*девичья память* tehno004 )

 

[Валерий]

Физик-оптик, скептик и здравый циник всерьёз принимает этот бутор? Да не в жизнь не поверю.

Собери и проверь. В жизни много кто ошибался даже из видных учёных, что же говорить о нас, грешных.

 

[diman86]

...с другой стороны: ведь и 640 килобайт должно быть достаточно всем, всегда, везде...

Можно и сейчас утверждать, что некоторый объем памяти достаточен для каждого. А потом прочитать это утверждение лет через 50. Академии просто надоело наблюдать, как несколько веков подряд кулибины пытались построить свои ВД.

В интернетах царит хаос и средневековье. Псевдонауки растут как грибы после дождя. Причины разные, корыстные например, или банальные - палата №6 опять осталась без присмотра санитаров и разбрелась по интернету.

И утверждение что физические законы якобы неполноценны и требуют пересмотра - это оттуда же.

Все.