Свой интерес я удовлетворит, правда, записывая на компакт кассету с цифры, и пришёл к однозначному и неожиданному выводу: хороший хайрез, независимо от его природы, будучи записанным на плёнку, даёт потрясающий результат. Даже на Fe2O3. Собственно, от качества материала при любом раскладе многое зависит.
Нее, результат есть и запись на видак играет приятней, писал винил. так порой, звучит ЛУЧШЕ?! самого винила. Тут, видимо, играет роль способ записи - в видаке это типа ШИМ (как и видео), пишется поперек ленты во всю ширину, потому и скорость протяжки особо не важна, на LP(пониженной в два раза), получается так же, а то и лучше. Это не "чистый аналог", звук обрабатывается(модулируется), но это дает некую "шершавость", звучание кажется пошире, поглубже, потолще...
Эту "фишку" продаваны просекли и цены на Панасоники 65, 70, 100- взлетели, но можно бросить взор на Блаупункты(те же Панасы. один в один).На ебее их полно, много с восстановления(с гарантией)
Вообще-то Блаупункт в своих аппаратах применял ЛПМ от Панасов, а электронику, обычно, фаршировал свою.
Своего там, в лучшем случае - кондеры, провода и пластик, ну еще пасик, может быть. Вся "важная" злектроника - башка, звуковой процессор, лпм - япы. Были еще верхние Томпсоны, Франсе- на 90% JVC.
Ну, по крайней мере, в бюджетке только некоторые Кентоны и Магнаты могут сыграть металл)))
Купил я этот видак , сказали рабочий , оказалось механика не работает , вообщем 2 вечера ковыряния сделал я его , пишет вроде нормально , я доволен за 200 руб , качество я так думаю демонстрировать не надо , и так всем понятно .