Вопрос - ответ

[WHS]

Вопрос - ответ

Предлагаю в этом топике задавать вопросы которые не дотягивают до отдельной темы, но являются важными для решения какой-то проблемы связанной с УНЧ.

И так повторю еще раз, в данном топике не следует постить целиком тему по реставрации, модернизации, созданию целого проекта.

Тут задаем небольшие вопросы, к примеру:

- "Имею усилитель X, на нём имеются разъёмы A B С D - к какому разъёму мне подключить выход со звуковой карты ПК?"

- "Хочу начать заниматься созданием УНЧ, с чего начать?"

- "Какой УНЧ для дома вы бы могли посоветовать?" - и т.д. В общем думаю суть вы уловили, цель сего действа - не захламлять раздел форума топиками в 1-2 поста.

 

[Николай_С]

Вась, а какой у тебя вопрос?

 

[WHS]

Вась, а какой у тебя вопрос?

Коль, мои вопросы пока что как минимум на отдельные топики тянут, так что пока я их придержу, а вот у остальных участников форума думаю вопросов-кандидатов на данный топик хватает Так что будем ждать

 

[Технарь]

Вась, а какой у тебя вопрос?

может сюда: http://www.tehnari.ru/f12/t59558/
нее???

 

[AЛХИМИК]

УНЧ. Это усилитель низких частот? Это и сабвуфер тоже?

 

[WHS]

УНЧ. Это усилитель низких частот? Это и сабвуфер тоже?

Да усилитель, ну и сабвуфер можно если он активный, Я вот думаю и в подразделе по акустике подобное сделать (такой же топик).
Хотя, что скажите? Может тут будем и по АС и по УНЧ беседовать?

 

[v1ct0r]

Предлагаю в этом топике задавать вопросы которые не дотягивают до отдельной темы, но являются важными для решения какой-то проблемы связанной с УНЧ.

идея нормальная, только:
1 почему только "проблемы связанной с УНЧ"?
2 тему нужно как то особо выделить, чтобы на нее сразу наткнулся тот. кто хочет задать вопрос, иначе она просто затеряется

 

[Технарь]

Хотя, что скажите?

я за отдельную тему.
имхо.

п.с. придумано хорошо, так как есть масса вопросов у пользователе, что можно решить за один-два поста, то есть не нужно будет создавать целую тему.

 

[DiM]

Василий, хочу начать заниматься УНЧ, с чего начать? И еще вопрос какой УНЧ вы могли бы посоветовать для дома?

 

[mezko]

Попробую ответить вместо Василия Для дома, как и для ознакомления и освоения в уселителестроении я бы посоветовал собрать простой УНЧ на микросхемах. Можно взять одну стереомикросхему или две моно. Таким образом можно набратся опыта, и при малых затратах и усилиях создать усилиитель неплохого качества, столкнувшись с минимумом проблем) А дальше, если станет интересно, то можно переходить на конструкции посложнее. Не стоит начинать со сложного, так как 90% потерпишь неудачу, и забросишь это дело.
В первую очередь определись с мощностью (какая есть акустика?), выбирай микруху, а дальше на форуме помогут и поддержат!

 

[WHS]

почему только "проблемы связанной с УНЧ"?

потому что подраздел у нас тут по УНЧ. Акустика в другом

тему нужно как то особо выделить

Она и так в шапке подраздела (категория "Важно")

я за отдельную тему.

Подождём немного, и тогда уже посмотрим на активность, если что - сделаем

Василий, хочу начать заниматься УНЧ, с чего начать?

Дим, понятно что это стёб, но всё же отвечу я самоучка, проходил (да и сейчас прохожу, ибо это такая сфера где постоянно чему-то учишься) всё методом проб и ошибок, спец. литературы как таковой не читал, а то что читал - было исключительно в рамках того или иного проекта, но рекомендации всё же дам, они общеизвестны, читать нужно радиолитературу, жруналы типа "Радио", "Радиолюбитель" "Радиомир" и т.д. Журналов таких масса.
По поводу УНЧ для дома - Дим, лично я только за чистый А класс.

 

[DiM]

я самоучка, проходил (да и сейчас прохожу, ибо это такая сфера где постоянно чему-то учишься) всё методом проб и ошибок

Вась, хорошо шо не саперным делом увлекся Посчет совета в выборе рекомендации учту, спасибо!

 

[WHS]

Посчет совета в выборе рекомендации учту, спасибо!

Кстати можешь и сам собрать, того же JLH, там деталей кот наплакал (топик у нас есть тут)

 

[DiM]

Да надо будет как нибудь попробовать, детали вообще овно вопрос, телемастерская под боком. Им чуть не ежедневно всякие аналоги транзисторов ищу.

 

[Андрей_Ран]

Да, JLH - хорошая вещь, и слух усладит, а зимой еще и теплом согреет. У самого версия 2005 года на столе стоит. Почти не выключаю когда дома нахожусь.
Один у него минус: летом не послушать - усилку-то пофиг, а вот мне душновато становится )))

 

[WHS]

У самого версия 2005 года на столе стоит

Но это уже не Худа творение, а новодельный (по сути совершенно иной) аппарат

 

[Андрей_Ран]

Это развитие схемы опубликованной Худом в 96 году. Хоть вариант 2005 и появился после смерти автора оригинала, звучит он весьма неплохо. Все мои знакомые, слышавшие мой аппарат, его хвалили, да и мне самому тоже нравится.

 

[urfinjuss66]

Андрей, питание уже двухполярка ?

 

[Андрей_Ран]

Да, двухполярка.

 

[WHS]

Это развитие схемы опубликованной Худом в 96 году

Я знаю Сам Худ после публикации своей схемы говорил: "Я буду только рад если найдётся человек который сделает эту схему еще лучше" Я не говорю что она лучше или хуже, просто это уже другой аппарат получился, но для новичка именно оригинальная схема больше подходит (деталей по меньше)