• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

WD WD2001FASS-00U0B0, Write Error Rate

JonathAnarcher

Новые
Регистрация
30 Апр 2011
Сообщения
25
Реакции
0
Баллы
0
Здравствуйте! У меня есть жесткий диск WD WD2001FASS-00U0B0 по данным SMART время работы 4 043 часа (примерно 168 суток). Недавно обратил внимание на параметр Write Error Rate (По данным Вики Показывает общее количество ошибок, происходящих при записи сектора. Показывает общее число ошибок записи на диск. Может служить показателем качества поверхности и механики накопителя.), который был равен 3, проверил диск встроенной в Виндовс утилитой (Ошибок нет), значение стало 0, через некоторое время 1, потом 3. Жесткий диск используется для хранения данных, и использовался для закачек, торрентов и файлов с файлообменников.
И возникло несколько вопросов: 1 Это нормально или жесткий диск умирает?
2 Если жесткий диск видит ошибку он её исправляет т.е. данные записаны без ошибки?
3 Я смотрю параметры смарт с помощью AIDA 64 Extreme, как я понял значения в столбце данные, а для чего 3 других столбика Порог, Значение, Наихудшее.
 
Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold

001Raw Read Error Rate 200 200 0000000000-0000 051

003Spin Up Time 040 040 0000000000-3A98 021

004Start/Stop Count 099 099 0000000000-03FF 000

005Reallocation Sector Count 200 200 0000000000-0000 140

007Seek Error Rate 200 200 0000000000-0000 000

009Power-On Hours Count 095 095 0000000000-0FCB 000

010Spin Retry Count 100 100 0000000000-0000 000

011Recalibration Retries 100 100 0000000000-0000 000

012Device Power Cycle Count 099 099 0000000000-03FE 000

192Emergency Retract Count 200 200 0000000000-0026 000

193Load/unload Cycle Count 187 187 0000000000-A38A 000

194HDA Temperature 110 104 42C 000

196Reallocation Event Count 200 200 0000000000-0000 000

197Current Pending Errors Count 200 200 0000000000-0000 000

198Uncorrectable Errors Count 200 200 0000000000-0000 000

199UltraDMA CRC Errors 200 200 0000000000-0000 000

200Multi Zone Error Rate200 200 0000000000-0003 000

Как то криво сохранилось в тхт
 
А почему значения сбросились, как я писал было 3 потом 0, потом 1 и снова 3? и Если жесткий диск видит ошибку он её исправляет т.е. данные записаны без ошибки?
 
Скачайте Викторию и прогоните ею-тогда будет точно ясно,а так СМАРТы все эти до одного места...
 
Если жесткий диск видит ошибку он её исправляет т.е. данные записаны без ошибки?
Зависит от типа ошибки. Пытается исправить.
Вы же не думаете, что 3, потом 0, потом снова 3 - это ошибки в тех же секторах?
Для этой модели WD это в порядке вещей, не удивляйтесь, если и в параметрах №1 и №3 значения будут расти.
Если будут ошибки в №197, то можете считать это как предвестник, но вряд ли.
Работайте спокойно.
Скачайте Викторию и прогоните ею-тогда будет точно ясно
И так там всё ясно. Смысла вику гонять не имеет.
 
Может тогда и мои глянете ? Какие то там подозрительные треугольники с восклицательными знаками(
 

Вложения

  • Безымянный.webp
    Безымянный.webp
    49.4 KB · Просмотры: 651
  • Безымянный2.webp
    Безымянный2.webp
    59.2 KB · Просмотры: 355
подозрительные треугольники
11 пендингов, нестабильных секторов. Полечите их в victoria 3.52 в dos. Установите HP USB Disk Storage Format Tool. Возьмите чистую флешку до 2-4 Gb и, с помощью этой утилиты, сделайте её загрузочной. quick format. fat 32. Путь к dos-файлам укажите в папку, которая в архиве boot-flash (распакуйте, включите отображение скрытых файлов). Из этого же архива скопируйте всё на готовую флешку. Режим контроллера в bios поставьте в ide, compatible, но не AHCI. Загрузитесь с флешки. Введите vcr352 и нажмите ввод. F2, p - выбор канала. Выберите модель диска. F2 - паспорт. Нажмите F4. В меню выберите пробелом вместо «Ignore Bad Blocks» - «classic remap». Нажмите F4. Если переназначение (remap) секторов не удастся, то там же выберите «advanced remap», но уже можно выбрать область работы (в некоторых случаях) – Вы ведь уже будете знать LBA-адрес проблемных секторов.
Как будет 11 ремапов, можете останавливать и показать smart.
 

Вложения

Введите vcr352 и нажмите ввод.
Вот после этого всё заступорилось. Сегодня продолжать не буду (пиво пью :D ) Завтра сфотаю те моменты, где не знаю что делать дальше. За помощь спасибо)
 

Вложения

Boxic, блин, совсем забыл( Флэшки 2-4 гб нету. Есть 1 гб, 8 и 16. Может в этом причина ?
 
Boxic, попробую на гиговой. Но завтра) Пиво и настройка компа несовместимы)) Проверено :D

Зы: пробовал на 8ке
 
Попробовал с гиговой.

"Classic remap":

DSCN0005.webp

"Advanced remap":

DSCN0007.webp
 
01.webp

Диск к чипсетному контроллеру подсоединён?

tehno015 Первый винт (с системой) подключен к SATA3G_1, второй к SATA3G_2. Подозреваю что речь не об этом :(
 
Возможно речь об этом ?
DSCN0008.webp

И небольшая поправка: Второй винт подключен к SATA3G_3

зы: забыл сказать... После пары минут ошибок в Classic remap я отменил операцию.
 
Первый винт (с системой) подключен к SATA3G_1
Это диск с пендингами, так? Диск здоровый не нужен, больной нужен.
К чипсетному подключен.
Диск 2 пендинга заремапил, а остальные не захотел.
Вы advanced remap запускали, не перезагружаясь? Отменили classic remap и запустили advanced?
Записали, с какого LBA ошибки ремапа пошли?
 
Назад
Сверху