ЯУЗА-220 стерео

[BH3]

Ну, если запись достаточно качественная, то ему практически нечего "шумоподавлять" ... послушайте зашумленную кассету и оцените результат...

 

[Focus 016]

А тогда какой в нём смысл, если его работа не ощущается практически?

А никакого. Я никогда не использовал динамический фильтр Маяк, в наших деках, ибо он убогий!!!! Шум ленты - 46 дб. Этим всё сказано, На всякий случай, я и Долби никогда не использовал, потому что если пишешь с Долби, то и воспроизводишь только с Долби! Да и потом моя Яуза отлично писала, и не менее отлично воспроизводила! Потому что от базовой Яузы у меня остался только корпус и очень хороший протяг. Всё остальное я сделал сам.

 

[Mikrob1962]

послушайте зашумленную кассету и оцените результат...

Не надо слушать зашумлённых кассет! Шумоподавитель нормально работает, незаметно, когда шумов мало. А когда шумов много, лучше раздобыть более качественную запись.

 

[Mikrob1962]

Друзья мои, а как должен работать шумодав в этой деке?

Если память мне не изменяет, там шумоподавитель собран на двух К157ХП3? Он не как Долби, он работает только на воспроизведение. Эти шумоподавители радиолюбители улучшали используя внешнюю микросхему - ОУ. По работе, мне гораздо больше нравился шумоподавитель в катушечной приставке "Нота", но схемно он там сложнее.

 

[Focus 016]

Если память мне не изменяет, там шумоподавитель собран на двух К157ХП3?

Изменяет. В Яузе шумодав был сделан на 504 сборке, 157 уд 2 , и на ключе 547 кп. ХП 3 использовались в других мафонах.

 

[sergeisam]

. ХП 3 использовались в других мафонах.

Ага, в кассетных маяках.

 

[Дим]

Сегодня отшкурю весь деревянный макинтош, затем морилкой его, морилкой!))

 

[Mikrob1962]

В Яузе шумодав был сделан на 504 сборке, 157 уд 2 , и на ключе 547 кп.

Понятно. То-есть там шп как в журнале "Радио публиковался? В "Ноте" шп по другой схеме. Вот плата одного канала.

 

[Focus 016]

Система динамического подмагничивания очень сильно волновала счастливых обладателей отечественных кассетных дек в 80 -х годах прошлого века.

 

[Дим]

Было и стало)
подготовил "макинтош" под морилку.

 

[Вячеслав Николаевич]

Классная фактура!

 

[Дим]

Классная фактура!

Это вообще изделие ИМПЕРСКОГО уровня, не какая-то пластиковая балалайка))
Аскетичная "морда", натуральный "деревянный макинтош", вес 7 кг...
Умели же делать...

 

[Дим]

Выношу на ваше обсуждение:
1. обработать корпус морилкой "ПАЛИСАНДР" (изначальный цвет) с последующей полировкой тканью
2. просто покрыть корпус бесцветным лаком (уж больно фактура хороша, а после морилки неизвестно, что будет)

Голосуйте!)

 

[urfinjuss66]

Морить надо тараканов! Пройти бесцветным лаком, он все одно, чуть контрастности добавит.

 

[Дим]

Честно говоря, я и сам к такому варианту склоняюсь, ибо морилка-это билет в один конец, без возврата)))
Подожду ещё мнений уважаемых спецов.

 

[Вячеслав Николаевич]

Надо пробовать на куске фанеры. Иод даёт отличный каштановый цвет, можно водичкой разбавлять, после высыхания он зеленеет, но это не страшно. А потом лачком, и смотреть оттенок. К вечеру ждём итоговых фоток.

 

[Дим]

Итак, решено:
никакой морилки, ибо жалко такой богатый кабинет запороть.
бесцветный лак-вот наше всё!))

 

[Дим]

О, вспомнил- у меня есть воск для дерева.
Может, им навощить и всё?

 

[Дим]

Размазать по поверхности тонким слоем, затем располировать тканью...
Ваше мнение, господа?

 

[Рыбак]

Морилка служит для придания простой фанере вида благородного дерева. В данном же случае фанерный корпус уже оклеен шпоном из благородного дерева, и морилка "имперский стиль" лишь испортит.

Воск конечно дело хорошее, воск как и лак, оттенит фактуру дерева, и даст солидный полуматовый оттенок, но он же имеет свойство притягивать пыль. Зато поверхность будет равномерно покрыта. Потому что для лака всё-таки нужен пульверизатор, чтобы покрыть равномерно.