Но самое интересное здесь,цитирую без купюр,только жирным отметил наиболее лживые места,где должно быть ширина комфортного просмотра только +-1,4м,тк до экрана только 4м:
1."постоянно отвечали на все вопросы ранее покупал около 6 образцов все работали приблизительно одинаково давали так же прирост по яркости, но только один 822 давал приемлемый угол и плюс к этому темно-серый цвет причем на цельном полотне оказалось все еще лучше - НИКАКОГО дискомфорта в 2 метрах по разные стороны от линзы НЕТ ( настольная установка) ткань работает отлично если проектор внизу ( от линзы до уровня глаз до 1 метра уверенно) если на потолке - усиление меньше , но так же можно использовать без особых проблем вечером фото- солнечный день , проектор dlp benq, режим cinema около 800 люмен ps избегать прямых источников света напротив полотна (например окно) отдельное спасибо TINA WANG."
Нетрудно догадаться ,кто написал эту "оду".
И мнения незашоренных пользователей о той же 822 ,не отрабатывающих очки перед редстар и дающих правдивую картину:
1."Ткань как экран работает, но очень небольшой угол обзора."
2."Товар соответствует описанию, брал для экрана проектора Epson EH–TW5350. На расстоянии ближе трех метров видны блестки. Поставил в эко режим и установил на расстоянии 4,5 метра, проблема ушла. Малые углы обзора, вблизи проектора комфортно смотреть вчетвером, в целом тканью доволен".
Обратите внимание на последнее мнение,до экрана 4,5м-приличное расстояние- ,а только 4м комфортно.Хотя для нормальной ткани на таком расстоянии до экрана комфортно будет как минимум шестерым,ширина просмотра 3,2м.
Вывод только один.На протяжении 6 !!!месяцев усиленно развешивается лапша.
