Чёрный проекционный экран-2

[HCORE]

utybr ну на этом фото плохо видно лист а4..Но зато видно уровень черного(существенно выше-это огромный плюс,для ярких проекторов это вопрос жизни..В комнате хоть читай при ярких сценах..) А то что яркость почти одинаковая так это очень хорошо(при таком уровне черного)
Есть не сомненно и в этом варианте свои плюсы.Но хотелось бы взглянуть на подобное фото но при боковом освещении,а так ощущение что в полной темноте снимали..

 

[sum_kin]

Да, расстояние 2,9 метра, мой проектор выдает с него около 90 дюймов (16:9). Ютутер (извините если исказил Ваш ник) насчет наклейки убедительно писал Ваш аппонет DicidE нужна идеальная поверхность.

 

[HCORE]

Вообще парни делайте больше фоток с разным ракурсом и освещением..Также с разными картинками что бы лучше показать и цвета и ясность белого и уровень черного..Не скупитесь,плиз....

 

[HCORE]

Фото поделки с AVS ..Там парни тоже не сидят без дела..

 

[HCORE]

Есть и такая вариация связки экран-проектор..

 

[DECIDE]

А это-то причем?Высота установки проектора-да. Вот зрителя до экрана-да,и существенно.

Ну как это причём??? по крайней мере при разной дистанции у меня разные результаты

 

[DECIDE]

А было уже подобное фото,только с ГОРАЗДО !!!!! более ярким проектором,по яркости на ОРАКАЛ еле-еле дотянувший яркости на белой бумаге.Кстати ,бумага А4 выше левой руки левого повара и до подбородка второго повара,но почему-то изобр на ней = или ярче Оракал снятого в лоб ????,те тоже под линзой !!!А над полосой сверху,та же яркость,но это же ведь СЕРАЯ ТИКУРИЛЛА 499,те заранее НИКАКАЯ !!!

Причина ?Вот она описана чисто теоретически,но гораздо дешевле и в течении 5мин:
http://www.tehnari.ru/2447787-post4271.html
и тут http://www.tehnari.ru/2447841-post4304.html

Да хватит уже обсуждать это фото!!! усиление у пленки меньше ткани!!! только при освещени ораклу нет равных

 

[DECIDE]

Фото поделки с AVS ..Там парни тоже не сидят без дела..

хе хе на первом фото проектор как у меня!)))

 

[NaviCross]

Никто не знает, ткань боится утюга с обратной стороны?
Хочу приклеить к нему полотно для укрепления.

 

[DECIDE]

Никто не знает, ткань боится утюга с обратной стороны?
Хочу приклеить к нему полотно для укрепления.

В амигруппе где я покупал ткань сказали что её можно гладить но с маленькой температурой

 

[utybr]

Никто не знает, ткань боится утюга с обратной стороны?
Хочу приклеить к нему полотно для укрепления.

1 точка на утюге,это 110град,через влажную мврлю только с обратной стороны.Гладили тут утюгом с парообразователем,но чз вл марлю лучше.Как никак прослойка.Лицо ткани на гладильной доске или покрывале.
Вопрос Вам ,а зачем это надо? Если придет сложенная,то на углах складки не разгладите никаким утюгом,даже с укрепляющим полотном.Тут уже приводились безнадежные фото даже после глажки.

 

[противлжи87]

Есть не сомненно и в этом варианте свои плюсы.Но хотелось бы взглянуть на подобное фото но при боковом освещении,а так ощущение что в полной темноте снимали..

фото были и сам ты их выкладывал и описывал широкий угол обзора

http://www.tehnari.ru/2442327-post3654.html
были и впечатления и описание про равномерность , детальность и четкость от так называемых ""мазохистов", которые следую логике так не любят себя и детей , что вместо имеющейся уже ткани "специально" предпочли пленку
ладно один то мешки , то шкурить, но ты же сам все сравнивал, искал темнее ткани ставил задачи смотреть при фоновом освещении, протестируй ты наконец пленку ( тебе же хотели даже отправить) , если она работает лучше ткани при потолочном размещении проектора, то внизу будет еще лучше
ну видно же - нету черного на ткани в сравнении с пленкой, картинка блеклая при освещении

 

[utybr]

utybr ну на этом фото плохо видно лист а4..Но зато видно уровень черного(существенно выше-это огромный плюс,для ярких проекторов это вопрос жизни..В комнате хоть читай при ярких сценах..) А то что яркость почти одинаковая так это очень хорошо(при таком уровне черного)
Есть не сомненно и в этом варианте свои плюсы.Но хотелось бы взглянуть на подобное фото но при боковом освещении,а так ощущение что в полной темноте снимали..

Плохо виден потому,что его листа яркость =яркости экрана.А такого у усиливающего даже чуть быть не может.К ус ОРАКАЛ =1 ,те как у бумаги при 0град и менее 1 при углах более 0град.Вот что это значит.Полное подтверждение того,что чисто теорет я написал ранее.Ксветов с 25кд упал до минимума=Ксв бумаги =Ксв Тикуриллы.Но зато уровень черного чернее черного.Вот и утрируя,можно предположить с большой уверенностью,что заламинированный чересчур ОРАКАЛ=матовой черной пленке,которая совсем за другие деньги!!! и без хлопот по выдавливанию чирьяков-пузырей.Или темносерая Тикурилла тоже хороший вариант.

 

[utybr]

1111

фото были и сам ты их выкладывал и описывал широкий угол обзора

http://www.tehnari.ru/2442327-post3654.html
были и впечатления и описание про равномерность , детальность и четкость от так называемых ""мазохистов", которые следую логике так не любят себя и детей , что вместо имеющейся уже ткани "специально" предпочли пленку
ладно один то мешки , то шкурить, но ты же сам все сравнивал, искал темнее ткани ставил задачи смотреть при фоновом освещении, протестируй ты наконец пленку ( тебе же хотели даже отправить) , если она работает лучше ткани при потолочном размещении проектора, то внизу будет еще лучше
ну видно же - нету черного на ткани в сравнении с пленкой, картинка блеклая при освещении

Сделав точно такое сравнение с черной матовой пленкой или с темной Тикуриллой будет 1 в 1. Фигуры будут чернее,чем на ткани,с неразличимыми контурами тел ,но с белыми пятнами лиц на черном сплошном фоне вместо фигур-контуров тел..Детальности картинки на темных частях изображения нет совсем. Это разве хорошо?Или строительные леса на левой части фото на фоне черной стены,они есть !!!,а их не видно,в то время как на правой части фото строительные леса на фоне темной стены видны.
С черной матовой пленкой или с серой,темносерой Тикуриллой надо сравнивать заламинированный ОРАКАЛ,здесь ему равные партнеры,но за гораздо меньшие деньги и хлопоты.

 

[противлжи87]

Если придет сложенная,то на углах складки не разгладите никаким утюгом,даже с укрепляющим полотном.Тут уже приводились безнадежные фото даже после глажки.

.... не на мешки такскать
NaviCross , если руки из правильного места растут, то результат должен быть не хуже чем на фото и без использования даже утюга

 

[противлжи87]

Детальности картинки на темных частях изображения нет совсем.

детальности нет только у тебя ( у авторов все есть) , а вот чего нет совсем , от слова совсем, так это ни проектора, ни пленки именно у тебя.

можно предположить с большой уверенностью,что заламинированный чересчур ОРАКАЛ=матовой черной пленке,которая совсем за другие деньги!!!

зачем нам предположения, мы помним утверждения оракл= мусорный мешок и все еще ждем, можно еще и зашкурить

Плохо виден потому,что его листа яркость =яркости экрана.А такого у усиливающего даже чуть быть не может.К ус ОРАКАЛ =1 ,те как у бумаги при 0град и менее 1 при углах более 0град.Вот что это значит.Полное подтверждение того,что чисто теорет я написал ранее.Ксветов с 25кд упал до минимума=Ксв бумаги =Ксв Тикуриллы..

а вот полное практическое опровержение, теоретического подтверждения))
с проектором на потолке и с места просмотра т.е. не от линзы и близко!

 

[Atalyans]

Может быть, как писали выше, надо брендовый проектор, возможно ....

Что подразумевается под брендовым проектором?

И углы оказывается, как у всех световозвращающих материалов, и темнота картинки ORALITE 5500 такова, что нужен СУПЕРСКИЙ проектор.

Что подразумевается под суперским проектором?

Весь (эффект)только при наличии человеческого проектора.

Что подразумевается под человеческим проектором?

Те, кто хочет использовать подобное творение из пленки, преследуют цель получить экран ТИП-2, что бы проектор мог быть установлен в верхнее положение. Но так усиление экрана упадет до H499 (может даже ниже 0.6-0.8) и по сути это просто серый, но из пленок экран.

Если проектор опускать ниже, то усиление будет увеличиваться?

…протестируй ты наконец пленку, если она работает лучше ткани при потолочном размещении проектора, то внизу будет еще лучше!

Если проектор опускать ниже, то усиление будет увеличиваться?

В общем, сухим остатком эффект конечно есть, но углы обзора...

Вам не нравятся углы обзора по вертикали или горизонтали? Или и там, и там?

Пленку пока не клеил на вспененный ПВХ, но толку особо не будет.

Почему Вы решили, что от нанесения не будет толку?

По крайней мере, при разной дистанции, у меня разные результаты.

В чем разница заключается?

 

[Atalyans]

Помогите заполнить информацию!!!

14 активных участников обсуждения на последних 50-75 страницах данной темы!

Помогите, пожалуйста, заполнить не достающую информацию для понимания полной картины.

 

[HCORE]

Atalyans под (человеческим) проектором подразумеваю с яркостью 2т lumen и контраст не менее 15000:1 (DLP,Lcos,3LCD)HD-FULLHD-4k..Не с пластиковой оптикой как в моем случае...Потянет темный экран и слабее проектор но вопрос на сколько приятно будет смотреть.Думаю что так же мой потянет но на максимуме настроек.(В случае использования экрана из ткани настройки на минимуме-макс сбережение)Я уже помучал проектор вдоволь,да и угробить проектор окончательно нет желания(хотя я опробую и пленки,позже..)

 

[DECIDE]

Цитата:
Сообщение от sum_kin
Пленку пока не клеил на вспененный ПВХ, но толку особо не будет.
Почему Вы решили, что от нанесения не будет толку?

Этот факт проверю на днях и выложу фотки!