Чёрный проекционный экран

[A.P.]

Всем привет, никого не к чему не агитирую, но если нет возможности красить , плёнки клеить, и тд....,
Вот здесь чел предлагает ткань для экрана использовать "спандекс", уверяет что испробовал много вариантов. Там на странице есть ссылка на магазин.
может кого устроит. Уберите в ссылке скобки вокруг com
http://www.instructables.(com)/id/Home-Theater-screen-High-quality-and-Low-/

 

[HCORE]

Нанес на пробник 8803H слой клея обойного KLEO(для флизилиновых обоев) на банку 0,5л добавил 45ml порошок клея и размешал миксером..Клей получился густой...Нанес через тюль(очень мелкая ячейка)
Пока могу сказать что материал 8803H сильно поменял свойство и оно очень необычное(с одной стороны и яркость изменилась и направленность ткани..)
Снял видео когда клей еще влажный(пробник как голограмма )очень интересный эффект...Жду пока слой высохнет,но с мокрым клеем очень интересные дела происходят..Пробник кажется темнее но при этом яркость сильно выше и углы намного шире..Но это на мокром слое...Что будет когда клей высохнет посмотрим...Тюль оставил след как микросетка(как микро полоски)

 

[HCORE]

Смотрите вариант с наложенной на ткань 8803H белой микро сеткой(белый тюль)

 

[Lor 87]

Смотрите вариант с наложенной на ткань 8803H белой микро сеткой(белый тюль)

после высыхания клея на 8803 должно быть интересней видимо, потом можно попробовать несколько слоев для сравнения, должны углы расшириться

 

[HCORE]

Мне кажется надо просто наклеить тюль..Сильно выигрывает белый,углы,черный заметно выше листа(в комнате светло)...Попробую на пробнике..

Очень сильно изменяются свойства после наклейки обычного прозрачного скотча..Видимо сам клеевой слой играет очень большую роль..Во первых очень заметно улучшилась цвета передача,черный под скотчем выглядит еще темнее...Но клеевой слой должен быть абсолютно равномерный...Ткань 8803H поверх прозрачный скотч(яркость белого очень заметно выше,просел черный..рядом а4..)

 

[HCORE]

Проник с 8803H поверх наклеен тюль белый(обойный клей) Яркая картинка,при увеличении угла обзора пр оседает чёрный..Но в целом очень не плохо..Под углом градусов 50 от оси картинка теряет белый(фото с а4) Но в принципе под таким углом смотреть не будем..

Позже пофоткаю на фоне настроечной таблице..Дочь отгоняет от экрана..Нормально не разглядел пока минусы и плюсы но углы значительно шире..Пока так..Кстати на пробнике высокая яркость..Не знаю в связи с чем..

Пробник в общем не плох..Если смотреть в зоне тех же 15 от оси яркость на много выше белого листа(но ниже чем на чистой 8803h) Как бы совместились свойства обоих экранов..Очень не однозначное мнение...Но если смотреть в разумной зоне 30-40 от оси яркость выше белого листа и очень не плохо выглядит черный..

 

[HCORE]

Пробник 8803H сверху ткани приклеен белый тюль...(на обойный клей) ...пробник не большой позади лист а4.Очень не плохой вариант скажу я Вам..
 

Думаю если сделать так экран будет хорошее усиление и более глубокий черный чем на листе а4..

 

[HCORE]

Углы обзора этого пробника..Какие мнения и мысли?
 

 

[DECIDE]

Углы обзора этого пробника..Какие мнения и мысли?
 

помоему яркость на высоте!!!! да и угол хорош! реально хорош!!! сам то что скажешь???

 

[HCORE]

Относительно чистой ткани 8803H яркость меньше раза в два,но если сравнивать с листом а4 то яркость выше но в угле 15-20 градусов..Потом яркость начинает убывать но угол обзора значительно расширился..Но хорошая картинка до 40 от оси..Потом чёрный начинает проседать и под совсем широким углом экран почти белым становиться..Но экран иметь будет слой (нижний 8803h)который не засвечивается сбоку..Выглядит как то не обычно..Пока сам ещё не понял толком..Если смотреть при слабом свете хороший экран..Просто пробик значительно светлее и это сбивает с толку..Ткань то почти чёрной выглядит а проник как серый экран(но свойства надо хорошенько изучить..)

Лично меня больше устраивает просто чистая ткань 8803H..В дневное время экран выглядит не сравнение лучше..Но если кому то нужны углы шире то вариант с сеткой очень даже хороший..На пробнике как бы объединились свойства и обычного белого экрана и свойства Световозвратки.. Ранее не чего подобного не видел..(очень не обычно,привыкнуть к такому экрану придётся..) Парни пробуйте..Но плёнка сверху даст другой эффект не такой как сетка..

 

[DECIDE]

Относительно чистой ткани 8803H яркость меньше раза в два,но если сравнивать с листом а4 то яркость выше но в угле 15-20 градусов..Потом яркость начинает убывать но угол обзора значительно расширился..Но хорошая картинка до 40 от оси..Потом чёрный начинает проседать и под совсем широким углом экран почти белым становиться..Но экран иметь будет слой (нижний 8803h)который не засвечивается сбоку..Выглядит как то не обычно..Пока сам ещё не понял толком..Если смотреть при слабом свете хороший экран..Просто пробик значительно светлее и это сбивает с толку..Ткань то почти чёрной выглядит а проник как серый экран(но свойства надо хорошенько изучить..)

Лично меня больше устраивает просто чистая ткань 8803H..В дневное время экран выглядит не сравнение лучше..Но если кому то нужны углы шире то вариант с сеткой очень даже хороший..На пробнике как бы объединились свойства и обычного белого экрана и свойства Световозвратки.. Ранее не чего подобного не видел..(очень не обычно,привыкнуть к такому экрану придётся..) Парни пробуйте..Но плёнка сверху даст другой эффект не такой как сетка..

Я уже говорил и повторюсь! Если есть возможность установить проектор метров с пяти то угол обзора у такого экрана приемлем на столько что делать ничего не надо!!! Я соглашусь с тобой HCORE что картинка на чистой 8803Н (101) очень и очень хорошая!!! Лично я бы ничего не делал кроме натяжки или наклеивания этой ткани на твёрдую и ровную основу!!! С 5 метров я делал изображение формата 2.35:1 (~ 3х1,2 метра) и в зоне просмотра я перемещался по горизонтали ( по ширине комнаты почти 4 метра) ВООБЩЕ БЕЗ ПОТЕРИ ЯРКОСТИ ПО ГОРИЗОНТАЛИ!!! Приятный просмотр будет и под потолком если повесить проектор, и если поставить его над головой на полку например ( самоя большая яркость будет) и если комфортно сидишь на диване а проектор на уровне колен!!! Этот вариант наверно самый лучший я считаю так как когда в домашних условиях смотришь то стремишься немного пониже сесть ( как бы прилечь) а это только улучшает характеристики!!!! Вот только думаю делать 2.35:1 или 16:9 ?))) Мне очень понравился первый вариант и эстетически как смотрится и по размерам, но это только для кино!!! У меня ещё спутниковый тюнер есть, а тв у нас в 19:9

 

[HCORE]

DECIDE у нас уже четыре варианта использования материала с стеклошариками.
1 Пленка Oracal +матовая 2 чистая ткань 8803H(101)9904H,9905H
3 ткань 8803H(101)+белая сетка тюль, 4 ткань 8803H(101)+пленка матовая.
У всех картинка разная и углы обзора так же и тут уже каждый сам определит сочетание материалов под свои условия..Все способы имеют как преимущества так и недостатки но это все в корне отличается от материалов с красками(и подобными пленками..)
Вариант 8803H+матовая пленка мною не опробован(но наклеенный поверх ткани скотч дал мне некие представления и скотч глянцевый,но смысл будет тот же...)

DECIDE мне бы хотелось образец 101 ткани а лучше пару погонных метров..Есть ли у тебя возможность прислать мне ткань в Питер? С деньгами не вопрос..

Ещё в планах опробовать термо пленку 9905H,и если получиться её утюгом приклеить к листу оргалита то это решит сразу две проблемы (и с размерами и с наклейкой ..)В пятницу не успел в Мирлайт..Домашние заботы..Но на будущей неделе обязательно скатаюсь.. Очень хочется ещё буклет с образцами у них взять..Крепление в нахлест на картинке не заметно и минус только эстетика..Но зато у меня есть возможность не смотря на не совсем подходящий размер ткани испытывать её и я доволен результатом.

 

[Н0вич0к]

DECIDE у нас уже четыре варианта использования материала с стеклошариками.
1 Пленка Oracal +матовая 2 чистая ткань 8803H(101)9904H,9905H
3 ткань 8803H(101)+белая сетка тюль, 4 ткань 8803H(101)+пленка матовая.
У всех картинка разная и углы обзора так же и тут уже каждый сам определит сочетание материалов под свои условия..Все способы имеют как преимущества так и недостатки но это все в корне отличается от материалов с красками(и подобными пленками..)
Вариант 8803H+матовая пленка мною не опробован(но наклеенный поверх ткани скотч дал мне некие представления и скотч глянцевый,но смысл будет тот же...)

На мой взгляд "ткань 8803H(101)+пленка матовая" даст очень неплохой результат! Только надо матовую найти!

 

[HCORE]

Дело в том что при наклеивании плёнки, ткань изменяет свойство,сразу как бы высветляется..Попробуйте наклейте обычный скотч..Появляется как бы видимость шариковой структуры(их реально видно,как сетка..)И мне показалось что клеевой слой наоборот как бы сужает угол..Хотя может я ошибаюсь..Но на ленту вы можете наклеить скотч и все сами увидите..А матовость уберет глянец и только..Причём плёнка нужна серая и как можно прозрачнее.. И клеевой слой равномерный иначе ужасно будет выглядит пятнами с разной яркостью..

 

[DECIDE]

DECIDE мне бы хотелось образец 101 ткани а лучше пару погонных метров..Есть ли у тебя возможность прислать мне ткань в Питер? С деньгами не вопрос..

Да конечно могу прислать но только чуть позже!!! Я тока на работу устроился и немогу сорваться в любое время!!! HCORE ткань стоит 805 реблей/пм ширина рулона 1,2 метра!!! По виду один в один 8803Н но только на тканевой основе!!! Соответственно материал плотнее!!! У меня есть еще образец оттуда но он немного светлее, яркость та же а основа полиестр кажется!!! Тоесть как у 8803Н!!! Я пока не могу доехать до фирмы! Она в противоположном конце от меня!!! Мне просто sirius1111 на бензин кидал для срочности!!! Если не горит то подожди я через месяц поеду себе брать и за одно тебе сообщу!!! Денег кинешь и я для тебя возьму!!!

 

[HCORE]

DECIDE не горит,будешь брать себе дай знать переводу деньгу... Только укажи в личку куда и сумму с учётом дорожных и отправки почтой..А я пока с материалом из Мирлайт покалдую.. 8803H погонных метр 400 р но это от основы(типа ткани)зависит,9904 в два раза дороже.Хотя синтетики как основы вполне достаточно..Все равно что клеить..Я по идее могу уменьшить проекцию до высоты 1.2 м.

 

[Н0вич0к]

Дело в том что при наклеивании плёнки, ткань изменяет свойство,сразу как бы высветляется..Попробуйте наклейте обычный скотч..Появляется как бы видимость шариковой структуры(их реально видно,как сетка..)И мне показалось что клеевой слой наоборот как бы сужает угол..Хотя может я ошибаюсь..Но на ленту вы можете наклеить скотч и все сами увидите..А матовость уберет глянец и только..Причём плёнка нужна серая и как можно прозрачнее.. И клеевой слой равномерный иначе ужасно будет выглядит пятнами с разной яркостью..

Пока нечего не клеил, просто приложил пленку - матовая, прозрачная, гладкая (это существует!) - результат поразил!

Т.к. пленка гладкая (матовость создается не за счет "негладкости"), она не будет изменять свойств от утюга => можно без клея!

 

[Lor 87]

Пока нечего не клеил, просто приложил пленку - матовая, прозрачная, гладкая (это существует!) - результат поразил!

Т.к. пленка гладкая (матовость создается не за счет "негладкости"), она не будет изменять свойств от утюга => можно без клея!

фото бы не помешало

 

[DECIDE]

фото бы не помешало

Да да! Я что то и в ответе ничего не понял!!! Какую ты пленку и к чему приложил???? Там жирным выделено 3 разные пленки или это все одна пленка но с тремя свойствами???

 

[Н0вич0к]

фото бы не помешало

Да да! Я что то и в ответе ничего не понял!!! Какую ты пленку и к чему приложил???? Там жирным выделено 3 разные пленки или это все одна пленка но с тремя свойствами???

Извините, фото чуть позже. Очень занят до 26 апреля!
Пленка одна, но обладает всеми этими свойствами (полеэтилен, на редкость очень матовый). Яркость, возвращаемую тканью в объектив, пленка рассеяла на большую зону просмотра, вот и все!