Дайте схему предварительного усилителя на транзисторах

[gdv2002]

Блок регулирования громкости и тембра Л. Галченкова

К УМЗЧ по схеме Е. Гумели, Радио №1 1989г., решил собирать пред. Л. Галченкова. Схема не сложная, но довольно с неплохими параметрами, давным давно отец ее для вертушки собирал, а потом я доделывал отцовый УМЗЧ-долгострой и тоже собирал этот пред. Понятно, что по современным параметрам у этого предусилителя большеват кни, но считаю этим можно пренебречь, в последние годы в погоне за "параметрами" люди по моему с ума сходить стали! Никто на слух не отличит 0,03% кни и 0,0003%, современные схемы вообще заявляют какие-то микроскопичные искажения!
Скидал материалы в один файл, попутно в материале исправил рисунок журнальной печатки - добавил забытую дорожку на стабилизатор, добавил в материал принципиальную схему, в варианте не использования полевика на входе и замену С2 и С6 на пленку. Так-же прилагаю печатку с учетом этих изменений.

 

[Вадим_Ф]

Что то я не понял...По ампутированной схеме получается что входное спопротивление 910 Ом?

 

[Focus 016]

Что то я не понял...По ампутированной схеме получается что входное спопротивление 910 Ом?

Думаю нет. Скорее вмего просто забыл изменить нрминал. 47 ком будет самое то. А вообще то много шороху наделал этот пред в своё время. Отличный пред. Я тоже его собирал. Помню, с каким трудом нарыл кт 3102 д. Это был огромный дифицит!

 

[gdv2002]

Что то я не понял...По ампутированной схеме получается что входное спопротивление 910 Ом?

Все по описанию автора, прочитайте сами. Все ведь я выложил.

 

[Focus 016]

Все по описанию автора,

Ага, т.е. не забыл? Ну, а тогда сам и подумай, как у тебя всё это дело заиграет, при входном сопротивлении твоего преда в 1 ком! Хотя, если подать сигнал из сетевой розетки , должно заиграть нормально. Там и тока хватит, и напряжения. Да, кстати, чуть не забыл : в журнале, есть ещё печатка от автора, с одной оборванной дорожкой, которую ты зачем то восстановил. Не стоит этого делать! Ведь это печатка от автора....
ПС В журнале Радиво , 99% всех схем публиковались с ошибками и опечатками! А потом, на протяжении нескольких лет , после возмущённых воплей радиолюбителей, эти ошибки так или иначе исправляли. Это так, на всякий случай......

 

[Mr.Fix]

Саш, не путай человека, входное сопротивление данного регулятора примерно 9 кОм (определяется входным делителем), что вполне достаточно для всех современных источников звука...

 

[Focus 016]

входное сопротивление данного регулятора примерно 9 кОм

Так то оно так, но я бы всё равно увеличил входное сопротивление до 47 ком. Это ведь не сложно. Мало ли что....

 

[gdv2002]

есть ещё печатка от автора, с одной оборванной дорожкой, которую ты зачем то восстановил

Для того и восстановил, что там ошибка!

99% всех схем публиковались с ошибками и опечатками!

Такое всегда бывает, веть версточники не радиолюбители, и печатают, что видят, да еще и ошибаются! К тому еще и авторы могут прислать схемы с ошибками, потому-что остальное в голове и для них вполне очевидно!

Так то оно так, но я бы всё равно увеличил входное сопротивление до 47 ком. Это ведь не сложно. Мало ли что....

Исправить не сложно, для того и выложил все. Но для усилка я собирал именно по статье автора, и много лет усил бодрил соседей, а многие меломаны города не против были послушать новый альбом именно на моем рукожопстве. Конечно были и супер крутые точки, где аппаратура была фирма-про! Эх времена, молодежи не понять!

 

[Focus 016]

Такое всегда бывает,

А вот здесь, мне хочется ответить песней М. Боярского и О. Зарубиной : " Так не должно быть, но..... ".

 

[Mr.Fix]

но я бы всё равно увеличил входное сопротивление до 47 ком. Это ведь не сложно. Мало ли что....

Большое входное сопротивление - зло, чем оно выше тем более чувствительно к наводкам.
Я в своих конструкциях последнее время придерживаюсь 5 кОм, ранее 10. В далёкие аналоговые времена не более 22.
На мой взгляд, аппаратуру, которая не может работать на 2 кОм, можно не рассматривать в качестве источников звука...

 

[gdv2002]

У меня вопрос есть, а не стоит заменить и выходные конденсаторы (С10) на пленку 1-2 Мкф?

 

[gdv2002]

Может кому и пригодится, выложу и полную, "оригинальную" плату.

 

[Stepix]

.... конденсаторы (С10) на пленку 1-2 Мкф?

Собирал этот ТБ давно (если не соврать - примерно в 90-92г.) . Всё собрал по схеме из журнала. С КТ349 - загвоздка была (папа откуда то принёс КТ361И). Работает. Електролиты правда - менял, а так всё по схеме. С "экраном" пришлось помучиться, ...

 

[gdv2002]

Електролиты правда - менял

на что менял?

 

[Focus 016]

а не стоит заменить и выходные конденсаторы (С10) на пленку 1-2 Мкф?

По схеме стоит 20 мкф, а ты хочешь заменить на его на 1 - 2 мкф. А зачем? Питание там однополярное. Оставь всё как есть.

 

[Stepix]

на что менял?

На - плёнку нет. Как есть по схеме - так и ставил. ( запасы с разбора )

 

[М.Васильев]

там в печатке преда одной дорожки нет. Вместо полевика 8,2ком/910ом делитель ставится.

 

[gdv2002]

там в печатке преда одной дорожки нет. Вместо полевика 8,2ком/910ом делитель ставится.

В 41 посту я все выложил (http://www.tehnari.ru/f114/t87645/index5.html#post2627903), печатку журнальную поправил и схему поправил.
По кондерам почему спрашиваю, на паяльнике вроде немного обсуждали этот пред, и там очень рекомендовали такую замену, по максимуму уйти от электролитов.

 

[Stepix]

там в печатке преда одной дорожки нет. Вместо полевика 8,2ком/910ом делитель ставится.

Одной дорожки - нет. Но, если смотреть схему и сравнимать (со схемой , с печаткой). Всё нормально. До сиХ пор РАБОТАеТТ. (Всё по схеме с КП303Е (Б - если быть точным) ).

 

[М.Васильев]

я не знаю что лучше.линейная фаза при применении в качестве входного конденсатора электролита большой емкости или спад ачх и изменение фазы при малой емкости на входе,пусть и более качественной.