Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Они все дружелюбные. Используйте по назначению и грамотно применяйте коррекцию. В даташитах все есть.
Если вопрос стоит о покупке ОУ для этого УНЧ - самое оптимальное 4558, их можно взять 10 штук за стоимость одного К544УД1
Если вопрос стоит о покупке ОУ для этого УНЧ - самое оптимальное 4558, их можно взять 10 штук за стоимость одного К544УД1
Ну 544 китайцы никогда не подделывали, 4558 покупать не надо в избытке со старых плат. По поводу Техаса- оригиналы тоже делают в китае это бытовуха -нормальные в росии вряд ли доступны-достукалось наше правительство. теперь детали, которые можно использовать в военке нам не поставляют , Неверующие-посмотрите температурный диапазон тахасов, "оригиналы" которых доступны в ЧИПке. Кстати Техасовская продукция аудиофилами не ценится, тк нормально не работает . Есть такой кент Дуглас Селф он не так давно написал книгу про активные фильтры для разделения полос в звуковоспроизведении именно техаса, А ДРУГИЕ ХВАЛИТ кто не верит -почитайте САМИ , правда книга -на АМЕРИКАНСКОМ языке!
У нас в ВЕГЕ 544, правда УД2А, 30 РУПИЙ!
После недели прослушки, на скромных TL 071 сравнил УНЧ Дорофеева в очередной раз, но уже с увеличенной до 0,47 мкф емкостью С2( по рекомендации Дмитрия), с УНЧ Арасланова( 544уд 2а, на выходе 818 819).В прослушке использовались 10 мас 1м с родными вч динамиком и с асалабовским Т280 8 ОМ. В обоих случаях Дорофеевский мне понравился больше, на всех частотах.
И такое бывает. Казалось бы простецкий усилочек, а ведь радует подлец !
) Мне он тоже как то понравился. А ведь сначала я его не воспринимал всерьёз.
Я операционники проверяю (прост 180), не годные отбраковываю, то у меня Техас хорошо работает. У нас Украина, и в Киеве есть радиорынок, там Имрад , тот старается не торговать подделкой (ни разу не попадалась подделка с Имрада), но там цены выше иногда более, чем в 2 раза, вот пример. Это Черкассы. Микротех, только я там раз 5 получал подделку, лучше я переплачу, зато буду точно знать, что это оригинал.
По схеме из журнала Радио 91 года, инвертирующий.И такое бывает. Казалось бы простецкий усилочек, а ведь радует подлец !
Так какая финальная схема то ?
Нетривиальный подход. Везде стараются уменьшать выходное сопротивление предыдущего каскада, а здесь наоборот- питают выходники от источников с повышенным выходным сопротивлением. Это , возвращаясь к статье Сырицо "Должен ли усилитель иметь малое выходное сопротивление", и его трехполосным усилителям с полосовыми УНЧ работающими в режиме генераторов тока, конструкции усилителя MF1 на микросхеме TDA 7294 по схеме полуитуна, с выходным сопротивлением 10 ом и отменным звучанием( сам убедился).В конце концов, феномену неплохого звучания усилителя Иваненко на импорте, с малой обратной связью, у которого выходное сопротивление отнюдь не мало .
У меня такой китайчатины целая коллекция.
НАДО ДУМАТЬ! Ну как ИНТЕРНЕШЕНАЛЫ ОКАЖУТСЯ- фирмы то скоро 10 лет как НЕТ! Ну откуда оригинАлы-то!
INFINEON есть, которая их купила вместе с торговой маркой и продолжает выпускать продукцию с маркировкой IRххх, так и INFINEONовское подделывают на каждом шагу.
Мои окончательные варианты с одним ОУ. Можно с инверсией можно без, плата под оба варианта несколько постов выше.
Там не принципиально, можно 470-820 ставить, главное их наличие. Они не дают смещение и ток покоя.
