Фонокорректор

[Wolltc]

Фонокорректор

Здраствуйте мужики.
Нехотелось создавать отдельную тему,чтоб не засорять форум короткими прозьбами.
Прошу помощи в создании печатной платы для фонокоректора ,слепил за пол часа, подключил ,нуу очень понравилось звучание такой басс я неожидал и высоких и средних хватает, вот по этой схемке.
Сделал бы сам , вот только неумею пока нормально пользоватся спринтом.

 

[Lastik]

Здарова! Зачем тебе плата? Делай на ламелях. Тут деталей-то раз два и все... Правда слишком уж простая схемка...

 

[Wolltc]

Фонокоректор

Я уже сделал навесом для пробы, сейчас играет, хочу чтоб компактно как вот на этом фото , но на обыкновенных деталях смд нет чем паять.

 

[seymour]

Видео сейчас поглядел, Кантата с фонокорректором, а я такую-же недавно разобрал. Быстро ты его соорудил, я бы то-же навесом сделал, сложнее коробочку под него красивую сделать. То-же не могу разводить платы.

 

[Wolltc]

Фонокоректор

Вот фотка в коробочке от СКВшки

 

[seymour]

Или вот вариант, я усил для компа на tda на таких делал.

 

[Wolltc]

Как вариант но не по феншую .

 

[BH3]

Прошу помощи в создании печатной платы для фонокоректора...

Ну так давайте ТЗ... размеры платы, размеры деталей...

 

[Wolltc]

Ну так давайте ТЗ... размеры платы, размеры деталей...

Плата 60/60 мм., ризисторы R1,R3,R4,R5,R8-млт 0,25, R2,R6,R7-млт 2, конденсаторы С2,С4 прямоугольные размер 6/21 мм. С3 прямоугольный 6/15 мм. С1 отдельно вынесен за пределы платы,VR1 вынесен за пределы платы , панелька ламповая ПЛ9

 

[BH3]

Ну вот примерно набросал... завтра будем дорабатывать

 

[Вячеслав Николаевич]

Нехотелось создавать отдельную тему

Нет уж, давай создавай.

Как вариант но не по феншую

Так ламповый феншуй, это и есть навесной монтаж.

Видео сейчас поглядел,

Какое видео, где?
Кстати, поздравляю с победой над фоном! Значит не было контакта в панельке?

 

[Вячеслав Николаевич]

набросал.

Нифига себе скорость!!!

 

[Wolltc]

Нет уж, давай создавай.

Здраствуйте Вячеслав.
Не хочу засорять форум . Ну если надо так, можно попросить Модератора чтоб перенёс эти сообщения.

 

[Wolltc]

Нифига себе скорость!!!

Это только набросок

 

[Lastik]

в коробочке от СКВшки

Я бы порекомендовал найти корпус от комповского ИБП! Видел как у DTS в таких корпусах УНЧ получаются! Просто заглядение! Если будут две лампы, то конечно на них ещё кожухи накрутить! А какая чуйка у твоей схемы?

 

[Lastik]

Вот цитаты одного из "наших" технарей Василича...
"Монтаж 3D без платы. нет ни одного проводка.Соединение скруткой,деталь к детали.Входная лампа распаяна на входных гнёздах,выходная на выходных гнёздах. Накал всех ламп постоянкой питается. Двойное экранирование монтажа от внешних и внутренних наводок."
"Один экран (коробка внутри) накрыла монтаж и второй экран - железный корпус. Без экранов, со снятой крышкой реакция на поднесённую руку с 15-20см заметна.А магнитное поле ТС усилителя например или разделительного транса на входе системы ловит ламповый корректор с 0.5 метра! Ведь у корректора АЧХ имеет подъём на 50гц относительно 20кгц на 16-17dB/ Поэтому все эти корректоры на дощечках с торчащими лампами 6Н9С наружу выложенные в интернете, ничего общего с нормальным корректором не имеют. Они просто красивые конфетки с хреновым вкусом. Ну нельзя на дощечках делать высокочувствительные НЧ блоки,когда мы боремся за каждый милливольт фона!"
Примите к сведению! Посты #417 и #419 ,тема "Фотогалерея наших усилителей".

 

[BH3]

Вот цитаты одного из "наших" технарей Василича...

Померяемся цитатами?
"I_Avals

Буквально месяц назад Василичь выдал рекомендацию

Прочитать сообщениеВасиличь, 25 Октябрь 2015 - 12:50, написал:
Никитинский корректор сразу можно выбросить в урну после сравнения звучания с

данным корректором.

Очередной партийный лозунг. Без пояснений, доказательств и аргументации. Вот,

выкинуть - и все дела.
Правда, существует золотое правило от Василича

Прочитать сообщениеВасиличь, 18 Ноябрь 2015 - 18:29, написал:
Всегда факты приводите,фото,описание заводское,скрины измерений и пр. А не

бла,бла.

Но, по ходу, это - для других. Уважаемого Василича не касается. Сказал - в

мусорку, значит в мусорку. И никаких бла - бла! Что ж, Василичь большой - ему

видней.

Однако, из чистого любопытства, давайте глянем - а что это мы тут собираемся

выкидывать? И, перед тем, как последовать рекомендации Василича, решил, всё

же, померять очередной собранный корректор, понять - что за гадость. Мы то,

люди простые - нам без фактов и скринов измерений никто не поверит. Это

только Василичь "святые заповеди" выдаёт, в доказательствах не нуждающиеся.


Что мы видим? Наводка 50 Гц, 2-я и 3-я гармоники сигнала около -90 дБ. Всё

остальное - ниже.
Сравним с данными самого непревзойдённого корректора всех времён и народов


Рукой Мастера написано - вторая гармоника -80 дБ. У Никитина -90. По третьей

гармонике корректора равны.
Но! Взгляните, что делается у Василича ниже 1-го кГц! Шум и наводки до 200 Гц

на уровне -80 дБ. У Никитина самая значимая составляющая в этом диапазоне

имеет уровень -90 дБ, остальное -110.! Выше 200 Гц у Василича -90, у Никитина

-120дБ!!
И это корректор, сделанный по запретной технологии печатного монтажа! Без

единой скрутки! С кучей лишних паек и ненужных контактов! Затвор входного

транзистора - о ужас! - не запаян непосредственно на входной разъём, а

соединён с ним отрезком кабеля! Да и исток всё того же полевика не на земле

"сидит". Резистор там. Вредный, лишний, запретный.

...

И так, что мы имеем? Никитинский корректор имеет на 10 дБ ниже уровень второй

гармоники, на 10 - 30 дБ ниже уровень наводок и помех в низкочастотной

области. За СЧ и ВЧ ничего сказать не могу - мои данные вы видите, а свои

Василичь тщательно прячет. Да! Чуть не забыл - КНИ. Василичь - 0,00844,

Никитин - 0,00555. И тут Василичь не дотянул, подкачал, стратил! 1,5 раза,

однако.

Итак, Никитинский корректор (точнее - клон самопальный, с авторским

оригиналом рядом не стоявший) по всем параметрам лучше корректора Василича,

по некоторым - существенно. Поэтому приговор Василича очевиден - сразу можно

выбросить в урну! Чтобы никто, ни дай Бог, не сравнил и правды случайно не

узнал. Корректор на печатной плате, по всем параметрам, побил корректор на

хвалёных скрутках! Как тут своё продавать? В мусорку! Сразу! Ату его! Ату!
Да! Там есть ещё ремарка - после сравнения звучания с данным корректором. Вот

тут, хотелось бы понять - а кто осуществлял данное сравнение? Кровно

заинтересованный в своём бизнесе Василичь? Люди, корректор купившие, деньги

свои заплатившие? Или группа независимых высокооплачиваемых экспертов

международного уровня с многолетним стажем? Понятия не имеющих о

происхождении корректора. С автором не знакомых.
Шумы и искажения обоих корректоров на десятки дБ ниже шумов и искажений,

достигаемых на лучших пластинках. Неужели на Земле найдется хоть один

человек, способный на 100%% различить в слепом тесте звучание корректоров с

такими параметрами?! Услышать и чётко различить шумы и искажения корректоров

на фоне шипения пластинки? Я в это не верю. Хотя, "крутявчики" от Василича

тут могут сказать своё веское слово, сделать корректор легко узнаваемым даже

неспециалистом. Достаточно повернуть их до упора вправо. И можно сравнивать с

любым корректором в ценовом диапазоне до 10000$. Никто не ошибётся.


А дальше - думайте сами, решайте сами - настолько ли непревзойдён корректор

Василича?
На мой взгляд - он хорош. Но не уникально хорош. Не самый хороший. Просто

один из хороших. Цифры, факты, скрины измерений это убедительно показывают. А

все лозунги и призывы Василича

Прочитать сообщениеВасиличь, 07 Апрель 2014 - 18:13, написал:
Самопиар и больше ничего. Продвижение своих изделий.
"
С паяльника

 

[Lastik]

Не самый хороший. Просто один из хороших.

Вот это фраза здесь для большинства будет более понятной...

И это корректор, сделанный по запретной технологии печатного монтажа! Без единой скрутки! С кучей лишних паек и ненужных контактов! Затвор входного транзистора - о ужас!-не запаян непосредственно на входной разъём,

Я так понял речь идёт о сравнении Никитинского "мосфетного". Здесь тема родилась отнюдь не из-за этого (не из-за качественных показателей), а из-за организации цепей накала и разводки земли для борьбы с фоном в подобных (уточняю ламповых) конструкциях...
Статья конечно обширная, но больше похожа на ОФФТОП. Можно было-бы и ссылку в "личку" скинуть...
Кстати почему у вас приём личных сообщений до сих пор не настроен? Я бы там вам ответил! А так приходится тему "засорять".

 

[Wolltc]

А какая чуйка у твоей схемы?

Схема не моя схема Китайская, Sergei Klimanski пишет что для пьезо звукоснимателя хватает за глаза

 

[Wolltc]

Вот цитаты одного из "наших" технарей Василича...
"Монтаж 3D без платы. нет ни одного проводка.Соединение скруткой,деталь к детали.Входная лампа распаяна на входных гнёздах,выходная на выходных гнёздах. Накал всех ламп постоянкой питается. Двойное экранирование монтажа от внешних и внутренних наводок."
"Один экран (коробка внутри) накрыла монтаж и второй экран - железный корпус. Без экранов, со снятой крышкой реакция на поднесённую руку с 15-20см заметна.А магнитное поле ТС усилителя например или разделительного транса на входе системы ловит ламповый корректор с 0.5 метра! Ведь у корректора АЧХ имеет подъём на 50гц относительно 20кгц на 16-17dB/ Поэтому все эти корректоры на дощечках с торчащими лампами 6Н9С наружу выложенные в интернете, ничего общего с нормальным корректором не имеют. Они просто красивые конфетки с хреновым вкусом. Ну нельзя на дощечках делать высокочувствительные НЧ блоки,когда мы боремся за каждый милливольт фона!"
Примите к сведению! Посты #417 и #419 ,тема "Фотогалерея наших усилителей".

Как на меня, я платы уважаю всё акуратно красиво, но только не гетинакс , а стекло текстолит миниатюрные компактные конструкции получаются, и навес тоже хорош по своему, смотря когда, и с чем.