Это обычная шкурка просто абразивные частицы очень очень мелкие. Такой шкуркой замывают авто перед покраской насколько я знаю.
-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Изготовление печатной платы с помощью плёночного фоторезиста
- Автор темы Валерий
- Дата начала
Ильмир
МАГистр
- Регистрация
- 11 Июл 2010
- Сообщения
- 2,196
- Реакции
- 47
- Баллы
- 0
еще вопросы:
перед приклейкой фоторезиста текстолит надо обрабатывать только шкуркой, или потом еще ацетоном протирать?
если время экспозиции будет малым, то фоторезист не полимеризуется, а что будет если время экспозиции будет большим?
перед приклейкой фоторезиста текстолит надо обрабатывать только шкуркой, или потом еще ацетоном протирать?
если время экспозиции будет малым, то фоторезист не полимеризуется, а что будет если время экспозиции будет большим?
Если шаблон 100% качественный и не прозрачный то ничего не будет (просто есть вероятность через шаблон засветить то что не надо)
Нет ацетоном не надо. После зачистки промыть и просушить.
(правда у меня не пленочный фоторезист а аэрозольный, но я думаю все равно ацетон не нужен)
Rossomaxa
Лесник
- Регистрация
- 11 Окт 2011
- Сообщения
- 338
- Реакции
- 10
- Баллы
- 0
Наждачная бумага №2000, чем больше номер, тем меньше зерно
Ильмир
МАГистр
- Регистрация
- 11 Июл 2010
- Сообщения
- 2,196
- Реакции
- 47
- Баллы
- 0
бактерецидная вредная для человека, поэтому её лучше не использовать, а использовать лампу "черного света" или как вы назвали детектор валют, выглядит она вот так:
светдиоды для этих целей будут слабыми, экономически выгодно купить энергосберегайку в стандартный патрон с люминофором черного цвета
светдиоды для этих целей будут слабыми, экономически выгодно купить энергосберегайку в стандартный патрон с люминофором черного цвета
cqr2k
Дмитрий
- Регистрация
- 20 Ноя 2011
- Сообщения
- 520
- Реакции
- 35
- Баллы
- 0
вообще ультрафиолет в больших количествах вреден, не важно от какой лампы..
мы с другом юзаем часть от ДРЛ-ки, это те которые в уличных фонарях ставят, аккуратно отбив внешний стеклянный плафон с люминофором..
остается как раз УФ лампа, используется вместе с родным, фонарным дросселем..
мы с другом юзаем часть от ДРЛ-ки, это те которые в уличных фонарях ставят, аккуратно отбив внешний стеклянный плафон с люминофором..
остается как раз УФ лампа, используется вместе с родным, фонарным дросселем..
Ильмир
МАГистр
- Регистрация
- 11 Июл 2010
- Сообщения
- 2,196
- Реакции
- 47
- Баллы
- 0
при таком способе насколько я знаю получается аналог бактерецидной лампы, у которой жесткое ультрофиолетовое излучение (UV-B, UV-C), которое очень вредно для человека, от солнца такое излучение не попадает, потому что задерживается в верхних слоях атмосферы
а у лампы черного света излучение ближе к видимому диапазону (UV-A), поэтому она практически безвредна и поэтому её используют в декоративных целях в развлекательных заведениях )))
Господа а не пофиг ли? вредное оно не вредное, можно ведь не находится в комнате в момент засветки или просто оградить себя от попадания лучей, благо время засветки очень маленькое. И даже если на вас посветит эта лампа 1-2 минуты в день я думаю страшного ничего не будет. Главное не ходить голым перед лампой и меньше смотреть на неё и все будет хорошо.
Ильмир
МАГистр
- Регистрация
- 11 Июл 2010
- Сообщения
- 2,196
- Реакции
- 47
- Баллы
- 0
ну а зачем создавать лишние вредные факторы, в добавок от такой лампы идет образование озона, который вроде тоже не полезен...
если уж покупать, то купить лампу с черной колбой, кстати с ней и поиграться можно, например купюры посмотреть под его излучением )))
А я и не говорю что их надо создавать, просто если человеку негде достать другую лампу то я считаю что заморачиваться не стоит.
Ну Господи, что за апокалиптический настрой. Так посудить то ацетон не полезен, вдыхание канифолили не полезно да и хлорное железо не лекарство в общем не надо драматизировать.
Le_Fleurs
Banned
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 1,206
- Реакции
- 159
- Баллы
- 0
Тут все просто возьми напечатай цифры 1,3,4,5,6,7,8, И Когда положишь под фоторезист, засекай время через 1 мин накрой куском текстолита цифру 1, через 2 мин 2-ю цифру и так до 8... вот и узнаешь оптимальное время и что случиться с передержанием и не до держанием
Ильмир
МАГистр
- Регистрация
- 11 Июл 2010
- Сообщения
- 2,196
- Реакции
- 47
- Баллы
- 0
Ну это да, правильно говоришь)))
Спасибо надо будет так побывать)))
Le_Fleurs
Banned
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 1,206
- Реакции
- 159
- Баллы
- 0
ребята, тут такое дело сегодня купил лампу УФ, естественно хотелось все проверить... напечатал пробный текст с крупным шрифтом... все наклеил положил шаблон накрыл лампой вначале подождал 1 минуту потом сделал 2-й раз подождал 10 минут но после того как убирал стекло и шаблон я не видел своего текста, так четко как получается здесь на рисунке.... Видно было но не отчетливо. в чем может быть проблема... или это не важно? в соде все покажет?
Le_Fleurs
Banned
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 1,206
- Реакции
- 159
- Баллы
- 0
люминесцентная ультрафиолетовая лампа под цоколь 27 (стандартный) 26Вт на обычном это 130 вт расстояние 120 мм. что самое интересное что рисунка толком не видно после процедуры но в соду бросаю и все получается, чудеса...
Le_Fleurs
Banned
- Регистрация
- 25 Ноя 2011
- Сообщения
- 1,206
- Реакции
- 159
- Баллы
- 0
Добрый день, продолжаем тему, заметил такую патологию ещё, что когда ложу в соду то не так уж и быстро оно там все проявляется даже с помощью кисточкой, явно в соде лежит не парочку минут. вот у меня плата до полной очистки лишнего фоторезиста заняла 20 минут в соде, но при этом бывал случай когда был разрыв дорожек, даже не пойму почему так? Уже и соды начал больше сыпать и утюгом не проглаживать фоторезист. думал засвечиваю, решил попробовать отрезал кусочек положил лезвие придавил стеклом все УФ явно не попадет и все равно кусочек что проявило лезвие я отдирал в соде минут 10. что может быть не так или это у всех так?
