Как изменится ток?

[Павел121]

Как изменится ток?

Как изменится ток на диаграмме, если добавить индуктивность? (желательно нарисовать)

 

[Николай_С]

Да пожалуйста. (Смотреть надо в Хроме.)
Необходимые графики (всего их м.б. 4) можно получить используя возможности симулятора, описанные тут.

 

[Николай_С]

Одна маленькая тонкость: для классического протекания процессов необходимо в настройках трансформатора установить параметр "Coupling coefficient" равный 999 m или ровно единице.

 

[g-zm]

(Смотреть надо в Хроме.)

Коля а почему так, и почему всё в негативе, у них всегда так?

 

[derba]

Как изменится ток на диаграмме, если добавить индуктивность? (желательно нарисовать)

Где то так, согласно 1 закону коммутации ток резко измениться не может (график внизу)

 

[Николай_С]

Коля а почему так, и почему всё в негативе, у них всегда так?

В симуляторе - да, но схему в виде картинки можно вывести как в негативе, так и в позитиве.

 

[g-zm]

В симуляторе - да, но схему в виде картинки можно вывести как в негативе, так и в позитиве.

Вы тогда выкладывайте свои схемы с симулятора в нормальном виде, а то их читать не возможно. Да и размер с симулятора маленький- читать трудно. Да кстати в начале я про спрашивал

(Смотреть надо в Хроме.)

 

[Николай_С]

Александр, надо навести курсор мыши на схему и прокрутить колёсико скроллинга.
Что касается нормального вида, то с негативом мне больше нравится работать - глаза меньше устают. А потом, какой смысл выкладывать картинку? ТС интересней будет (если он, конечно, тут вновь появится) "поиграться" номиналами в симуляции и посмотреть живые графики.

 

[g-zm]

глаза меньше устают.

Нонсенс какой, на темном фоне наоборот очень трудно что то рассматривать. Каждый раз когда ты с дербой выкладываешь картинки с симулятора- дергаюсь их посмотреть. А потом вспоминаю про черный фон и желание пропадает.tehno015

 

[Vladimir_S]

А потом, какой смысл выкладывать картинку?

Коля, а можно в порядке личной просьбы? А то Хрома у меня нет (и не предвидится), а глянуть — любопытно.

 

[Николай_С]

Александр, на вкус, на цвет товарища нет. Сам какое-то время привыкал, но привыкнув понял, что так даже удобнее.
Владимир Игоревич, Вам я отказать не могу:


P.s. Я сам-то установил Хром на комп только ради этого приложения.

 

[Vladimir_S]

Владимир Игоревич, Вам я отказать не могу:

Коля, во-первых, не надо мне выкать, а во-вторых, я бы хотел посмотреть не схему, а эпюры напряжений и токов. Если симулятор на такое способен.
Задачка-то небезынтересная. Конечно, были бы известны частота и номиналы резистора и катушки, можно было бы и посчитать. Впрочем, это большая рутинная работа. Но качественно тут так.
Разложим мысленно напряжение после моста (семейство положительных полупериодов, т.е. периодический сигнал удвоенной частоты) в ряд Фурье. Что касается постоянной составляющей, с ней проблем нет: для неё катушка как бы не существует (КЗ). А вот с гармониками интереснее. Прежде всего, мы имеем примитивный фильтр верхних частот, т.е. чем выше частота, тем сильнее подавление. Но и это не всё. В силу наличия реактивной компоненты нагрузки, будет происходить фазовый сдвиг тока относительного входного напряжения, причём для каждой частоты — свой. По идее это должно привести к искажению формы тока, т.е. к появлению нечётных гармоник. Вот это и было бы интересно увидеть.

 

[v1ct0r]

я бы хотел посмотреть не схему, а эпюры напряжений и токов. Если симулятор на такое способен.

он много на что способен

 

[Николай_С]

Коля, во-первых, не надо мне выкать,

Ок.

а во-вторых, я бы хотел посмотреть не схему, а эпюры напряжений и токов. Если симулятор на такое способен.

На картинку схемы эпюры напряжений и токов выводятся схемотично, а вот на самой симуляции можно много чего увидеть.
Спектрограмма, преобразование Фурье - да влёгкую!

Индуктивность катушки пришлось увеличить до колоссальных размеров, иначе некрасивый спектр и фаза на нагрузке.

 

[Vladimir_S]

Виктор, Коля — спасибо!