"ЛАНЗАР" - высококачественный усилитель

[Леонард]

Скажите, ланзар сможет потягатся своим звучанием с харманом топовым?

Конечно сможет. Только вопрос кто выиграет думаю не стоит.

 

[sergeisam]

не стоит.

Стесняюсь спросить, как имелось ввиду - "не стОит" или "не стоИт" ? tehno001

 

[Kshishtoff]

А я в свою очередь не пойму одну вещь. Судя по описаниям, подавляющее большинство современных разработок таких как "Натали", "Ланзар", "ОМ" и тд, 20-20 кГц играют в полочку, Кг имеют сотые процента, сделаны на современных комплектующих и внезапно оказывается, что "Ланзар" хуже "Амфитона"- сделанного на конвеере, с использованием устаревших комплектующих. Как так то?
Что вы тогда можете по этой схемке сказать? Стоит ли на нее зуб точить или проще купить какой нибудь "Бриг" или "Амфитон" и не заморачиваться даже со сборкой?

 

[М.Васильев]

Молча.Ланзар даже в симуляторах весьма скромен. А амфитоны разные бывают,тот ,что написан у меня ,по схеме радио11/80год собран.
офф пока в ун ланзара не введете повторитель,звучать он не будет

 

[WHS]

Вот такие, например

Серёг, жаль только что ВСЁ что сейчас делается, будь то Bang & Olufsen, Mark Levinson, Bowers & Wilkins, Harman, Bose, Rockford и т.д. если их копнуть глубже красивого шильдика - немногим лучше паршивенького ширпотреба за пару-тройку косарей вечно деревянных...

 

[DTS]

Bang & Olufsen, Mark Levinson, Bowers & Wilkins, Harman, Bose, Rockford и т.д. если их копнуть глубже красивого шильдика - немногим лучше паршивенького ширпотреба за пару-тройку косарей вечно деревянных...

Поддерживаю, много в ремонте бывает, на канале даже не выкладываю.Чаще стоит сборка и пара транзисторов на раскачку по току , либо stk-шка , что пыхтит в классе Б. Уж сколько грюндиков с ямахами перекопано - стоит упрощённый до безобразия *недоланзар* ,чаже с составными транзисторами на выходе, ведь так дешевле, при этом их владельцы ещё и прутся от этого. А плюсы у них только красивый(хотя и не всегда, как на мой взгляд) ящик и куча коммутаций.Остальное плата за бренд и то чем никто в здравом уме не пользуется.
Возьмут *орглёнок* , сплюснут раму , покрасят в цвет любимой собаки, прикрутят кучу звоночков, мигалок да зашипуют резину, -всё *каманчи* готов. Так и с этими *хармАнами-кардАнами*. Подрежут где то простенькую схемку оконечника и прикрутят темброблоки, процессорное управление, дистанционки, кучу HDMI и ВОЗМОЖНО (если уж совсем совесть замучает) сделают прямой вход (директ).
Да , - это красиво, да -это удобно, но ничем не лучше, а порой и хуже чем тот же Шушурин, Ланзар, или даже Дорофеев. Про ВВ от Сухова я вообще молчу, у этих барыг он бы стоял как коллекционный *лексус* . Вот и выходит, что если отделить мух от котлет, то в сухом остатке *ланзар* их обыграет, ведь его можно сравнить с хорошей славянской девушкой, у которой от природы *кровь с молоком* , а эти брендовые, как модель , которую накрасили да отфотошопили. Смой краски и покажи истинное ество - ночью спать не сможешь.
Может от того все свои усилители делаю без темброблоков, кому надо поставит на вход хоть козу с звонком и при этом голышом по потолку бегает , -это уже не моё дело .

 

[doubovitski]

если их копнуть глубже красивого шильдика

Только ОЧЕНЬ увлекающиеся натуры гоняются за тысячными долями процентов в характеристиках усилителей. (Назову их дипломатично, чтобы не обижать). Но все их усилия разбиваются о качество динамических головок. Тем более, глупо соревноваться в цифрах, даваемых симуляторами. Нужно знать, что симулятор не измеряет НИЧЕГО, он СЧИТАЕТ.И "качество", выдаваемое им- это не качество аппарата, а качество математических моделей и алгоритмов симулятора. Прочитать можно и понять, что портит любую кашу, можно здесь-http://www.tehnari.ru/2608176-post51.html

 

[satellit]

интересно какие автоусилители у Хармана

Какие ещё авто усилители?! Речь разве про них..... Или ищем оправдание ланзару....

 

[satellit]

Тимур, мы говорим про топовые аппараты, китайщина и полунедоделки не вщет! Зачем розмазывать димагонию, если тема названая "высококачественном усилителем" ланзар это не про него и ему разве что тягаться с китайщиной но ни как с топовыми аппаратами! STK это топовыми не назовешь! Уж тем более к примеру представлены Харман! Ещё раз повторюсь: я лично сравнивал! Ланзар мажет и высококачественный Усилок, но в своём маленьком кругу! Думаю лишние говорить какая схемотехники у топовых фирменных аппаратов! Да, как сказали выше класс b.....

 

[satellit]

Запоем что галимая девятка круче лексуса и мерса...

 

[WHS]

Поддерживаю, много в ремонте бывает, на канале даже не выкладываю

Тимур, аналогичная история, по этому и написал тот пост, т.к. куча такого "добра" уже прошла через мой паяльник)) Обычная рутина, ничего интересного. Хотя по началу еще удивлялся как-то, что вроде дельная весч с виду то, а в нутрах такой конфуз))
И кстати порой в них защита только для галочки стоит, т.к. порой она нифига не работает корректно.

 

[satellit]

Я лично ланзаром могу назвать усилитель только годный для саббуфера или слушать на с90, но ни как высококачественным усилителем!!!!!!! Тот кто считает ланзар супер-пупер усилителем видать не слушал реальные аппараты! Вот лично моё мнение! Хотите меня в минус хоть в плюс но это так и есть, остальное это просо подхалимство.... Даже ланзара демпинг фактор точен в скобках, а этот параметр очень важен, думаю знающие поймут почему.

 

[satellit]

Вы блин сравниваете ланзара с дешовками....что он круче круче их, дешовок, но не более, ещё раз повторюсь!!!

 

[satellit]

Только ОЧЕНЬ увлекающиеся натуры гоняются за тысячными долями процентов в характеристиках усилителей. (Назову их дипломатично, чтобы не обижать). Но все их усилия разбиваются о качество динамических головок. Тем более, глупо соревноваться в цифрах, даваемых симуляторами. Нужно знать, что симулятор не измеряет НИЧЕГО, он СЧИТАЕТ.И "качество", выдаваемое им- это не качество аппарата, а качество математических моделей и алгоритмов симулятора. Прочитать можно и понять, что портит любую кашу, можно здесь-http://www.tehnari.ru/2608176-post51.html

Какие симуляторы.... Ланзар только по нч гаразд... Но не более, он огрызок от полноценного унч.

 

[satellit]

К примеру, у меня дуал с демпинг фактором 30 за пояс и не только ланзара засунул, а к тому что этот дуал 78г. вот и вся димагогия.

 

[Adex]

У меня двух булочник Винцент, пред лампа, мощник гибридник, вот и спросил на счёт ланзара,не достоин получается он звания-высококачественный усилитель а я думал его соберать.спасибо что прояснили

 

[satellit]

Даже и не думайте на замену своего мощника приемником ланзара, это однозначно!!!

 

[Adex]

Я Вас услышал

 

[Леонард]

Стесняюсь спросить, как имелось ввиду - "не стОит" или "не стоИт" ? tehno001

Думаю дальнейшие отзывы расставили точки на i, с кем рядом он стоИт. Понятно, что это простейший двухкаскадный усилитель для первых шагов в усилителестроении. Но несколько факторов позволяют при его простоте получить довольно приличное звучание. Это полностью симметричная схема, очень короткий тракт (всего два каскада усиления), не очень большое петлевое усиление, работа УН и драйвера в режиме А, двойка на выходе, большой ток покоя ВК, большой запас по мощности (при двух парах) для домашнего прослушивания.

 

[sergeisam]

Думаю дальнейшие отзывы расставили точки на i, с кем рядом он стоИт

Да особо то отзывов не наблюдается.
Мнение одного человека (satellit) не есть истина в последней инстанции. Хотя, судя по его теме об усилителях мощности, он их лепит налево и направо, и достаточно часто.
Мнение тов. М.Васильева, судя по его знаниям в усилителестроении, я комментировать не хочу.
А вот отзыв тов.DTS гораздо более весом и авторитетен, во всяком случае для меня

Так и с этими *хармАнами-кардАнами*. Подрежут где то простенькую схемку оконечника и прикрутят темброблоки, процессорное управление, дистанционки, кучу HDMI и ВОЗМОЖНО (если уж совсем совесть замучает) сделают прямой вход (директ).
Да , - это красиво, да -это удобно, но ничем не лучше, а порой и хуже чем тот же Шушурин, Ланзар, или даже Дорофеев. Про ВВ от Сухова я вообще молчу, у этих барыг он бы стоял как коллекционный *лексус* . Вот и выходит, что если отделить мух от котлет, то в сухом остатке *ланзар* их обыграе

Так что, на мой взгляд не всё так строго однозначно.