• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Многополосный усилитель

  • Автор темы Автор темы SHREK-2
  • Дата начала Дата начала
Как раз, в случае двойного моно, единственная общая земля будет у источника сигнала. Конечно если реализация двойного моно касается каскадов и предварительного, и оконечного усиления
 
Согласен, немного погорячился с выводами.
 
Уважаемый Mr.Fix!
Вы интересовались нанесением маркировки на моих LM-ках на предмет перемаркировки, вот удалось нормально сфотографировать. Как думаете?
 

Вложения

  • LM1875.webp
    LM1875.webp
    19 KB · Просмотры: 210
С большой вероятностью на Вашем фото либо подделка, либо перемаркировка. Сравните с чертежом из справочного листа на микросхему.
 

Вложения

  • 1875.webp
    1875.webp
    22.2 KB · Просмотры: 248
Судя по выемкам с боков и отсутствию точки PIN ONE ID она больше похожа на TDA2050, однако.
 
о это тоже маленький шанс, что оригинал, тут можно только проверять на приблизительное соответствие параметров. Например по мощности.
 
Последнее редактирование:
Прикольно!
Сравнил по размерам и внешнему виду имеющиеся у меня "LM-ки" с TDA2030 и 2050. Похоже что 2030 больше похожа на настоящие LM-ки! И по толщине она 4,63 мм, "LM" - 4,45 мм, а 2050 - 4,41 мм.
Чудеса китайского рукоблудия!
 

Вложения

  • TDA2030.webp
    TDA2030.webp
    30.7 KB · Просмотры: 169
  • TDA2050.webp
    TDA2050.webp
    39.3 KB · Просмотры: 50
Чудеса китайского рукоблудия!
Все микросхемы, что я приобретал у официального дилера, полностью соответствовали рисунку показанному выше.
Сможете и фланец микросхем сфотографировать?
 
Попалось весьма интересное видео про пятиногие лм-ки и тда-шки. Человек убил неделю на все замеры в разных режимах. Только голые факты и измерения. Оказывается с лм-ками тоже не всё однозначно!
 
 
Это она со стороны фланца.
 

Вложения

  • Фланец ЛМ.webp
    Фланец ЛМ.webp
    50.1 KB · Просмотры: 202
..."И тишинаааа!!!!"....
Есть-ли какие мнения по поводу именно моих LM-ок???
И по поводу сравнения TDA2050 и LM1875???
 
..."И тишинаааа!!!!"....
Есть-ли какие мнения
Спокойствие, только спокойствие... Как сказал один гуру на вегалабе про LM3886TF в пластиковом корпусе, подделки не встречались. По аналогии LM1876TF/NOPB, Двухканальный аудио усилитель с функциями "Mute" и "Standby", 2 х 20Вт, 4/8 Ом, скорее всего больший оригинал, чем все остальные варианты, да и цена, 340 рублей в чипдипе приемлема. И изолированный корпус в придачу. Склоняюсь к тому чтобы купить и повертеть их на макетике.

С другой стороны те тда2050 которые у меня стояли в платках, по виду чистый фейк, сравнивал их (ставил на туже платку) со старой тда2050, чистый оригинал из своих запасников, разницы особой нет, кроме мощности и все они проигрывают лм3886тф, с ними повозился немного подбирая вариант включения, с тда вопрос закрыт навсегда.
 
Последнее редактирование:
..."И тишинаааа!!!!"....
Проблемы с пунктуацией?
У Вас фейк.
По обзору, мельком глянул - жалко время терять.
Вкратце можно сказать следующее: 1875 продукт с более широкой полосой пропускания и большим усилением, в следствии чего конструкция на ней должна быть более аккуратной и подход к конструированию должен быть соответствующий.
Неудачный конструктив показанный в ролике подтвердили и проведённые автором измерения, 2050 более "дубовая" - поэтому и простила подобные огрехи.
И как не раз уже говорил, реальная нагрузка для 1875 не менее 8 Ом...
https://www.tehnari.ru/f114/t263276/#post2634090
 
У нас, в том-же Чипе, они 390 стоят. Одиннадцатиногий 68-ми ваттный операционник!
 
То что фэйк - никаких сомнений. Вопрос: что послужило производной?
 
Прибудет из Поднебесной поглядёграф - посмотрю, есть-ли в данной конструкции те ужасы что в ролике.
 
У нас, в том-же Чипе, они 390 стоят. Одиннадцатиногий 68-ми ваттный операционник!
спокойно... эмоции тут излишни.
это LM 3886 или LM3886TF (изолированный корпус). Но есть вариант LM1876TF, в изолированном корпусе, который состоит из двух LM1875 в одном. Явное удобство при строительстве многоканальников
 
ЗЫ. Забыл указать, что измерения показанные в сообщении выше проводились на четырёх омную нагрузку.
Не совсем так.
Ничего не утверждаю, только констатирую факты, справедливости ради!
Измерения проводились на 8, 4 и 2 ома при различных питающих напряжениях соответственно. Автор несколько раз заострял внимание на то, что сопротивление нагрузки он соотносил с питающим напряжением. То, что у него "кривая" испытательная плата он тоже подробно рассказал в начале.
Как я понял, смыслом его исследования было то, как себя ведут эти микросхемы при абсолютно равных условиях испытаний.
Ну и инструментарий для замеров у него был не самый "колхозный".
Полностью соглашусь с Вами по поводу того, что у каждой микросхемы своя внутренняя архитектура и подход к монтажу каждой должен быть уважительно-индивидуальный.
 
Назад
Сверху