Мысли мои скакуны...

[Sinus]

Да там ничего сложного нет. Открываешь любую свою схему. Можешь даже запустить её. Курсор подводишь к пробнику, допустим тока (обозначен буквой А), нажимаешь один раз левой кнопкой мыши, пробник прилипает к курсору, подводишь курсор с пробником к любому проводу схемы и он показывает значения токов текущих через этот провод. Если еще раз нажать левую кнопку мыши, то пробник отвалится от курсора и останется в том месте где был в момент нажатия кнопки. Перетащить пробник в другое место можно нажав и удерживая ЛКМ. Также и пробником мощности (буква W), только его надо подводить не к проводам, а к деталям. Пробников можно поставить по схеме сколько угодно.

 

[М.Васильев]

кто т мешает добавить резистор 20ком параллельно RC обратной оос?То есть сделайте вариант с небольшой МПООС. Устойчивость высокая при этом.

 

[valeran1952]

Пробников можно поставить по схеме сколько угодно.

мне это не нравится в принципе.

 

[valeran1952]

добавить резистор 20ком параллельно RC обратной оос?

вполне, рабочий момент, это может понадобиться в железе. Как говорилось, последнее слово за готовым изделием.

 

[Focus 016]

Александр, стесняюсь напомнить.Вы как то грозились усовершенствовать свой ушник в классе А на 2 транзисторах.

А вы не стесняйтесь! Чего стесняться то, как красна девица? Надо прям так в лоб спрашивать : " А где твой усовершенствованный вариант ушника на 2 транзисторах ? Быстро признавайся !!! " А я сразу же и отвечу : " А вот он ! ". Сегодня как раз получил корпус из Кетаю, К вечеру схемку внедрю в этот корпус, и выдам фото уже готового устройства. А пока ..

 

[Sinus]

кто т мешает добавить резистор 20ком параллельно RC обратной оос?То есть сделайте вариант с небольшой МПООС.

Так и сделал. Загнал в спектроанализатор



Появилась четко выраженная 3-я гармоника с уровнем минус 118 дБ. Учитывая что уровень основного сигнала плюс 10 дБ, имеем общее отношение гармоники к сигналу минус 128 дБ.

В качестве эксперимента выкинул первый ОУ



И опять спектроанализатор



Вместо противной 3-ей гармоники появилась благозвучно звучащая 2-я гармоника, да еще и по уровню она на 5 дБ меньше. И зачем нам 2 ОУ в этой схеме?

 

[valeran1952]

А что если... Например ушник, имеющий пару ват на выходе подключить кабелем на активную колонку. Точнее вч динамик, а второй который нч-сч через усилитель (тда хватит за глаза), между ними фильтр, который и так есть у вч динамика. Примерно так.

 

[Sinus]

Если бы мне нужно было ВЧ-динамик по простой схеме подключить, я бы для начала Трошина-Сапожникова попробовал.

 

[Focus 016]

И зачем нам 2 ОУ в этой схеме?

А я говорил, скрипач не нужен!

 

[М.Васильев]

Ищите ошибку в своих измерениях. У таких схем в железе искажения нечем мерять.
оба варианта,с одной оос и мпоос.максимальный размах сигнала

 

[Sinus]

А может Вы поищите у себя в измерениях? Я вам конкретно данные спектроанализатора показал, а Вы непонятные картинки постите. Да еще вообще непонятно из какой схемы Вы их взяли. По схемам у Вас 2SC5171 нарисован, а на картинках подписано А1930.

 

[М.Васильев]

Вообщето просто так называется файл . А 1930 или 5171 без разницы. А ошибка ваша в том ,что симуляторы при сверхнизких искажениях некорректно работают,если емкость входно конденсатора установлена менее 100мк. Я ставлю или 1мф или просто перемыкаю его перемычкой. Ведь эта особенность симуляторов давно замечена.
офф а схемы из этой темы .

 

[М.Васильев]

" первый ватт", правда многовато искажений по сравнению с вк на параллельном усилителе с шунтом.Там уходишь в пиковольты.В железе конечно все скромнее.
офф МС12 излечен от той детской болезни ,о которой выше писал

 

[Sinus]

Максим, выкладываю свой файл симулятора сделанного по вашей схеме из поста 82. Не ставил только блокировочные конденсаторы по питанию, так как они в симуляторе не нужны. На вход подается 500 мВ по амплитуде, это примерно 350 мВ действующего, что наиболее распространено в аппаратуре. Любой желающий может проверить результаты симуляции.

Посмотреть вложение Ушник максим.rar

 

[М.Васильев]

LF355 не LF357 . Не привык к мультисиму. Больно неудобный

 

[valeran1952]

Любой желающий может проверить результаты симуляции.

цепочку, резистор и пару диодов надо вернуть. Станет лучше...

 

[М.Васильев]

Мультисим мне чет сильно не нравится.кап более легок в общении

 

[valeran1952]

Мультисим мне чет сильно не нравится.

дело привычки, мне не нравится кап и к нему так и не привык, хотя если лет 6 назад проявил больше терпения, может и остался на нем.

 

[Sinus]

LF355 не LF357 .

Не понял???

Первый у меня лф355. А второй оу должен хотя типа лм318 или как на моей схеме ад825.

 

[Sinus]

С ЛФ357 картинка получается без гармоник, да и устойчивость хорошая, но это уже другой усилитель. И вопрос реального качества от применения двух ОУ остается открытым. Усилители с коротким трактом звучат более точно и чище, у них меньше каши на сложных сигналах, не смотря на более высокий уровень гармоник. Опять же, мы не учитываем интермодуляционные искажения. Симуляторы их не измеряют. В мире вообще не существует утвержденных госорганами или международными комиссиями методик измерения интермодов, ибо каждая из предложенных методик рисует свои результаты. А интермоды как раз впрямую зависят от времени прохождения сигнала через усилитель, и второй ОУ это время увеличивает.

Тут вспоминается история с усилителем Худа 1969. Установка на выходе составных транзисторов снижает гармоники белее чем на порядок. Но вот звучание становится хуже. В итоге все улучшатели схемы отказались от её модернизации путем увеличения числа транзисторов. Да и Акулиничев (Радио 1/1993) пришел к идее усилителя с минимально необходимым количеством транзисторов.

В принципе вообще расчеты симуляторов с такой глубиной качества лично у меня вызывают большие сомнения. В том же мультисиме в версии 10 измеритель искажений показывал 4 цифры после запятой, а в версии 12 и далее сократили до 3 цифр. Видимо разработчики симулятора тоже пришли к мысли о фиктивности расчетов с чересчур высокой точностью. Тут пожалуй единственное верное решение, это собирать схемы в железе и отслушивать.