Первые шаги в электронике

[lew.ik]

Всем, привет! Собрал такую мигалку по схеме, но на тиристоре КУ 202М. Все работает идеально. Затем поставил КУ 202Н, схема престала работать, если же убрать переменный резистор и подать напряжение с R1 на «затвор» тиристора, то лампа начинает гореть без мигания. Проверял тиристоры тестером, на КУ 202М сопротивление анод-катод равно 170 Ом, а на тиристоре КУ 202 Н равно 10 Ом. Затем собрал простенький пробник тиристоров, у КУ 202 М лампа продолжает гореть после отключения «затвора», а у КУ 202 Н выключается, по идеи она тоже должна гореть, ведь разницы тиристоров практически нет. Может Я всё-таки, что то не так делаю или тиристор «Н» не исправен?

 

[yumar]

Привет, разница есть. В основном технологический разброс.
Есть такой параметр - ток удержания, в общем у Вас КУ201М нормальный, а 202Н...
думаю надо выкинуть, ИМХО дохлый.
Потом, 170 или 10 ом, это не правильно, как замеряли? Анод-катод должно быть
за сотни килл, при условии что на управляющем "земля".

 

[lew.ik]

Спасибо за ответ! Я уже думал, никто не подскажет. Замерял совсем по – простому. Плюс тестера (в режиме прозвонки) к аноду, минус к катоду. Потом управляющий вывод замыкал с анодом и все.

 

[максим 394]

Вообще говоря очень интересный человек, без него как-то скучно даже стало. Может напрасно обижали, немного набрался бы опыта, глядишь, книжки начал почитывать, а потом вырос бы в кокого-нибудь русского самородка типа Яблочкова и сам бы писать начал. Если останется на этом ресурсе, думаю как-то интереснее с ним будет - заставляет всех нас мозгами активно шевелить. Думаю от этого форум технарей только выиграет. Во всяком случае, сразу видно насколько он популярен среди начинающих технарей. Ну а грамматики и понятности изложения, научится со временем, когда книги начнет актитвно читать.
Как вы думаете?

Я только уведел не читал спасибо ВАМ большое я буду учится ....... но и эксперименты свои продолжу как мамка говорит тока хату не сожги...щас делаю одну вещ если не сгорит заработает выложу фото и описание полное.Спасибо еще раз.

 

[максим 394]

Недавно на форуме ESPEC была тема "Что такое ЛАМЕРСТВО?". Там я написала, что "Ламер" - это воинствующий дилетант. В отличии от "Чайника", который понимает, что он дилетант, "Ламер" этого не понимает и не хочет понимать.
Такой человек, когда вырастет, в лучшем случае станет вторым "Кашкаровым"...

Всем привет я хоть теперь буду знать такие слова. Я не обижаюсь по любому . ВЫ СветLANa для меня авторитет и учитель правда спасибо за критику.......с уважением ..макс.

 

[viktorp]

Добрый день. Подскажите кто-нибудь пожалуйста будет ли работать эта схема.
Исходные данные такие:
Есть генератор постоянного тока (коллекторный) Uном=6В Сопротивление обмотки возбуждения 2 Ом (на рисунке она подписана как "ОВ")
При увеличении оборотов генератор выдает больше 6 В, при этом мне надо ограничить напряжение где-то в районе 7В, путем периодических отключений возбуждения с помощью транзистора на схеме.

 

[максим 394]

Добрый день. Подскажите кто-нибудь пожалуйста будет ли работать эта схема.
Исходные данные такие:
Есть генератор постоянного тока (коллекторный) Uном=6В Сопротивление обмотки возбуждения 2 Ом (на рисунке она подписана как "ОВ")
При увеличении оборотов генератор выдает больше 6 В, при этом мне надо ограничить напряжение где-то в районе 7В, путем периодических отключений возбуждения с помощью транзистора на схеме.
Посмотреть вложение 99226

Наверно да но непонятно че там за стабилитроны такие, я бы сделал регулировку через базу транзистора и поставил кренку на 5 вольт, тоесть с кренки на базу например кт819, а с эмитера снимать и зашунтировать переменик конденсатором 0,1 мф ,а базу резистором на 500 ом я думаю так но еще раз все перепроверь.

 

[viktorp]

Параметры элементов можно подрегулировать, это не проблема - подберу по справочнику, а вот в принципе вообще такая схема работоспособна? а то у меня что-то сомнения насчет того сможет ли транзистор закрыться.

 

[yumar]

Параметры элементов можно подрегулировать, это не проблема - подберу по справочнику, а вот в принципе вообще такая схема работоспособна? а то у меня что-то сомнения насчет того сможет ли транзистор закрыться.

Схема не правильная, работать не будет (вернее регулировать).

 

[женя12]

Всем привет! Нужна помощь. Приобрел себе датчик т-0,28 после подключения работал нормально, а потом начал мигать на екране вот такой вот знак ImageShack® - Online Photo and Video Hosting что ето может значить???

 

[55evgenyi55]

Вот создал тему, помогите пожалуйста собрать усилитель на tda 2003. Писать сюда: http://www.tehnari.ru/f117/t79240/#post803735

 

[viktorp]

Схема не правильная, работать не будет (вернее регулировать).

Я тут подумал, а если вот так вот сделать.

 

[viktorp]

транзистор силовой перепутал

 

[максим 394]

А зачем так сложно ,а на кренке не проще на 2 ногу переменик пара кондеров и все .Если напруга большая то кренки в паралель и все помойму замечательно будет.

 

[viktorp]

а что за кренки? (в проф. жргоне я не очень)

 

[СветLANa]

Так называют интегральные стабилизаторы напряжения КР142ЕНхх

 

[viktorp]

Теперь понятно ))). КРЕНка в силовой цепи не годится ток большой около 20А, радиаторы надо будет огромные, а места нет, лучше поставить транзистор чтоб он работал в ключевом режиме - тепла меньше, да и стоять транзистор будет не в силовой цепи генератора а только отключать и включать возбуждение а там ток получается около 3А.
Это мой первый опыт проектирования схем вообще - хотелось чтоб знающие люди посмотрели и сказали будет ли схема при увеличении напряжения питания отключать обмотку возбуждения (ОВ)?

 

[Доктор Кто]

Надо поискать в энтернете, уверен, там вы найдёте всё что нужно ( и по сходной цене tehno030 ).

 

[Доктор Кто]

Надо поискать в энтернете, уверен, там вы найдёте всё что нужно ( и по сходной цене tehno030 ).

 

[Abraziv]

Всем привет, недавно возник интерес к RC цепочкам.Имеется RC - цепь состоящая из конденсатора , резистора,ключ и источник ЭДС. После замыкания ключа начинает заряжаться конденсатор ( пусть он был разряжен до момента коммутации), интересует конечное время зарядки конденсатора. Понятно, что можно попросту прикинуть и сказать , что за время разное 3*R*C конденсатор зарядится до 95 %,за время равное 6.9*R*C зарядится до 99,9% .А если устремить точность установления к 1 ? То мы получим время зарядки равное бесконечности(см. пр.файл)!!!!!! Получается конденсатор никогда не зарядится до 100%. Это говорит о том , что через конденсатор будет постоянно протекать бесконечно малый ток, пополняя его заряд. В итоге через какой то очень большой промежуток времени конденсатор попросту взорвётся. В действительности такого не происходит ввиду конечной величины способности источника ЭДС, постановлять заряд.Я правильно понимаю ???