• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Посоветуйте схему операционного усилителя

Александр, можно обойтись и совсем без ОУ, тем более 5532.
 
можно обойтись и совсем без ОУ, тем более 5532.
Да можно, конечно. Но с ОУ как то проще и быстрей. Тем более на несколько разных источников. Сергей, а что тебе 5532 не нравится? Ямаха, к примеру, частенько использовала в своих усилителях этот ОУ. Да и не только Ямаха. Конечно есть и более современные. Например 637. Но он денег стоит, как чугунный мост, а 5532 ничего не стоит.
 
Первый каскад даёт усиление 10
Усиление я уменьшал до 2х.Два резистора заменить не велика проблема,тут каждый под свои источники должен подгонять.
Схему я привел как было от китайцев,в своем случае рег громкости вообще не паял,есть другой,работает от энкодера и пульта ДУ.Тут каждый под свои условия подгоняет.У товарища,которому я это добавлял в усилок с виниловой вертушки регулировки тембра не хватало и уровень слабоват.Теперь всего хватает.
 
Последнее редактирование:
Сергей, а что тебе 5532 не нравится?
Тот же NE5534 при сопоставимой цене, будет на голову выше.
С усилением вопрос нужно пояснить.
Допустим при чувствительности усилителя 0 dBu (775 мВ), для согласованиями с цифровыми источниками +4 dBu (1,23 В) и +8 dBu (2 В), что соответствует 0 dBfs и больше этого значения сигналы быть не могут, нужны лишь резисторы для согласования, так как нужно уменьшать входное напряжение. При этом -10 (245 мВ) от смартфона, как источника сигнала не рассматриваем.
Согласование с аналогом несколько сложнее и кажется требует дополнительного усиления, но при этом забывают, что в аналоге сигнал может значительно превышать номинальный уровень, пик-фактор и связанное с ним понятие перегрузочной способности. Например для LP, с перегрузочной способностью 12 dB и выходным -10 dBu подключенным напрямую, потеря в перегрузочной способности системы в целом составит всего 2 dB, а при выходном напряжении 550 мВ потеря уже будет составлять 9 dB.
Из личного опыта прослушивания при таком подключении, напрямую, без дополнительного усиления, не доставляет дискомфорта и громкости вполне хватает для комфортного прослушивания.
 
Пока не смог разобраться в том что вы написали, но скину источники которыми пользуюсь:
-ПК 2.2 В 12 Ом (линейный 0.2 В 1 КОм)
-CD 0.9 В 800 Ом
-Винил 10 мВ 1200 Ом
-Бобины 15 мВ 580 Ом
-Кассетник 22 мВ 90 Ом
-APTX Bleutooth карточка 0.4 В 2 КОм
 
Как правило, выходное напряжение источников сигнала указывают в вольтах, на номинальном сопротивлении нагрузки, к примеру у меня CD, BD, PC - 2V/1kOhm.
То, что указали Вы про винил и бобины сначала требует первоначального усиления и формирования сигнала через специальные усилители, именуемые усилителями корректорами. Об этом Вам писали выше.
 
Пока не смог разобраться в том что вы написали, но скину источники которыми пользуюсь:
-Бобины 15 мВ 580 Ом
-Кассетник 22 мВ 90 Ом
Без предуся-корректора магнитофоны напрямую с головки столько никогда не выдадут,обычно 0.3-0.5мВ.Если выдают 15-22,значит какое то предусиление есть,вопрос есть ли необходимая частотная коррекция.

Тот же NE5534 при сопоставимой цене, будет на голову выше.
Что то в даташите этого не заметно,кроме того что он одиночный и можно цеплять внешнюю коррекцию/балансировку,остальные параметры +/- тоже самое.
 
Что то в даташите этого не заметно,кроме того что он одиночный и можно цеплять внешнюю коррекцию/балансировку,остальные параметры +/- тоже самое.
Разница между этими двумя ОУ значительна, кроме того, 32 сильно закорректирован, у него и нагрузочная способность достаточно низкая и усиление на полосу пропускания.
Вот здесь результаты измерений усилителя мощности, где в качестве входного применён 5534: http://www.tehnari.ru/f114/t257208/index7.html#post2542935
 
кроме того, 32 сильно закорректирован, у него и нагрузочная способность достаточно низкая
Ну, на счёт того, что 5532 не имеет цепей внешней коррекции, а значит уже закорректирован, это да, но по датушиту указано нагрузка 600 ом. А то, что 5534 на порядок лучше, я в знаю. Отличный, но одиночный ОУ. Есть у него и сдвоенный вариант 5533.
 
Ну, на счёт того, что 5532 не имеет цепей внешней коррекции, а значит уже закорректирован, это да, но по датушиту указано нагрузка 600 ом.
Формально - да.
Единственное его достоинство, на мой взгляд, возможность работы при единичном усилении. А так да, десятки тысяч микшерских пультов по всему миру построенных на них и все довольны...
Есть у него и сдвоенный вариант 5533.
Я его живьём никогда не видел.
 

Вложения

  • P1070514.webp
    P1070514.webp
    19.9 KB · Просмотры: 142
Эх, его бы лет 15 назад... Сейчас полностью на SOIC корпуса перешел.
 
Какие принципиальные различия между JLH 1969 и 2005? Если собирать исключительно двухполярную схемку, то какой транс лучше подойдет в том числе при перемотке:
ТС-180-2
ТС-200-К
ТС-250-м3
ТП-190
Хорошо ли усилитель показывает себя в динамике на современной EDM музыке или в динамически нагруженных сценах в фильмах? Если нет, то имеет ли смысл собирать bi-amp с каким нибудь AB вариантом на мидбасс 80-200гц или вообще саб 20-150.
И стоит ли вообще заморачиваться на класс А или D уже достиг его уровня?
 
И стоит ли вообще заморачиваться на класс А или D уже достиг его уровня?
А это уж тебе решать. Для прослушивания МР 3 файлов с мобильника, сгодиться даже класс Х . А уж класс D тем более!
 
МР 3 файлов с мобильника
Выходом служит отнюдь не самый простой 32 битный цап S.M.S.L M6 384КГц. А музыку предпочитаю в студийном качестве без потерь. Так же источниками служат виниловые диски со студийными записями. Просто пока что довольствуюсь D-шкой на 50 ватт на канал в 7 каналов и 1 саб со срезом на 80 и мощностью в 240 ватт. Как понимаю стереопара качественная даст эффект получше.
 
А музыку предпочитаю в студийном качестве без потерь.
А, ну это меняет всё и сразу! Если об МР 3 не может быть и речи, если мы слушаем музычку только в студийном качестве, то тогда и усилок должен быть соответственный. Короче собирай Худа 1969 г, не пожалеешь!
источниками служат виниловые диски со студийными записями.
А вот здесь я как не понял. А что, бывают ещё виниловые диски с какими то другими записями? У меня вот, к примеру, виниловых дисков что то где то около 500 штук, и все они , как ни странно, записаны в студиях. Ты что имел в виду?
 
Ты что имел в виду?
Глупость сказал, согласен. Ну в целом, мне нравится иногда винил послушать, да вот только затер уже большинство любимых пластинок и на пользу звучанию это явно не пошло :с
 
imported_DiOD, Собирай 2005 версию, не пожалешь. Платы канала, БП и защиты Ас в прицепке. Да, выходники паять на косичках надо)).
Посмотреть вложение PCB.rar
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху