Проект усилителя на полевых транзисторах

[М.Васильев]

Алексея Агеева с нами давно нет.

 

[Andrey 69]

Ох смешалось тут все люди,кони...возвращаясь к посту нумер ein,делай схемку,которую Алексей предложил-да и все

 

[М.Васильев]

Это спор по выбору оу в композит.

 

[Focus 016]

Да................ Вот это я понимаю дебаты!!!!! Аж дым идёт. Как то даже самому захотелось собрать - повторить исходный материал, и самому понять - услышать что и как . Я так понимаю, что у автора темы пока только чисто - теоретический подход к данному усилителю ? Или же уже и практикой запахло? :cebur:

 

[derba]

Да................ Вот это я понимаю дебаты!!!!! Аж дым идёт. Как то даже самому захотелось собрать - повторить исходный материал, и самому понять - услышать что и как . Я так понимаю, что у автора темы пока только чисто - теоретический подход к данному усилителю ? Или же уже и практикой запахло? :cebur:

Это мой поход, все отработать теоретически, прогнать на симуляторе, а затем собирать, я же писал, к лету приезжает товарищ. вот и будем ему собирать.

Вот, анализ с даташита:
К544УД2 довольно удачная микросхема. но имеет большое время задержки. Имеет время задержки равную порядка 100нСек,(это видно по пику на частоте 8мгц, график справа, это когда ООС за счет задержки превращается в ПОС и идет генерация).
Посему с цепью коррекции скорость нарастания падает до 32в/мксек, но для усилителей хватает с головой ... Т.е. микросхема заточена для работы в качестве компаратора. (110в/мксек, это не плохо).
TL081 по даташиту имеет время задержки сигнала 100нСек (0.1мкСек), т.е. такое же, как и у К544УД2.

Но, такое время задержки не столь важно, на частотах 20 кгц они роли не играют, ИМХО.

 

[Vadim 161]

Да................ Вот это я понимаю дебаты!!!!! Аж дым идёт. Как то даже самому захотелось собрать - повторить исходный материал, и самому понять - услышать что и как . Я так понимаю, что у автора темы пока только чисто - теоретический подход к данному усилителю ? Или же уже и практикой запахло? :cebur:

Александр, не нужно тратить время на этот хлам. Скоро выложу действительно достойную схему, и мои двухсторонние платы под неё.

 

[derba]

Александр, не нужно тратить время на этот хлам. Скоро выложу действительно достойную схему, и мои двухсторонние платы под неё.

Ёлки палки ... А такое то зачем ? Чего здесь интересного ?

И кому нужно Ваше ворчание? Не нравится, не читайте, а Ваше недовольство, оно ни кому не нужно. И брюзжать, это удел стариков, обычно меняется психика, говорят старческий маразм. Вам 26 лет, а что будет к старости?

 

[Vadim 161]

а Ваше недовольство, оно ни кому не нужно

Конечно, конечно. Но народу то нужно глаза открывать... Пока это сделали лишь я и Максим с Андреем.

Вам 26 лет, а что будет к старости?

А вам то что ? Это ведь моё дело, а не ваше.

 

[satellit]

И кому нужно Ваше ворчание? Не нравится, не читайте, а Ваше недовольство, оно ни кому не нужно. И брюзжать, это удел стариков, обычно меняется психика, говорят старческий маразм. Вам 26 лет, а что будет к старости?

На личности не надо переходить!

 

[Andrey 69]

Скоро выложу действительно достойную схему, и мои двухсторонние платы под неё

Давай конечно.

это удел стариков

Верно! Мне можно по любасу. Дружище,ну правда усилок *сабовый* этот,ага

 

[Kshishtoff]

Раз уж тема перешла в направление обсуждения схем различных усилителей на полевиках, то хотелось бы узнать ваше мнение по приложенной схеме. Кто что может сказать?
Сам планирую именно ее собрать как только подходящая акустика у меня появится.

 

[Andrey 69]

Выходные есть такие?

 

[Kshishtoff]

Выходные есть такие?

Нет, а в чем сложности? В чипидейле есть, цена адекватная.

 

[Andrey 69]

Да? А в подлинности уверенность есть?

 

[Олег163]

Выходные есть такие?

Автор пишет что можно использовать "В качестве выходных можно использовать транзисторы IRFP240/IRFP9240"
Сам хотел попробовать собрать на полевиках такой усил , может и соберу.
Kshishtoff соберете не забудьте отписаться о звуке.

 

[Andrey 69]

Мужчины,ну почитайте же Паяльник,разложено же давно. Этот линкоровский по моему

 

[Олег163]

Этот линкоровский по моему

Аудиокиллеровский ,читали.

 

[Andrey 69]

Ясно. У М.Васильева чем не устраивают? Выше или где то в другой теме приводил также схему Finn32 с минимумом искажений. Что не так? Для кого работали люди? Вот поясните старику. Чего на тех же ИРФ не заваять тот же минуэтик Black-мура?

 

[М.Васильев]

Мой вариант с оу интересен в сабовом варианте с ПОС по току . Мне лично это уже не интересно после симметричного и композита на основе гумеподобных схем.Хотя вариантик по Селфу весьма сильно импонирует даже упрощенный .Н навязывать свое я не собираюсь .

 

[Kshishtoff]

Ясно. У М.Васильева чем не устраивают?

Ничего плохого сказать про тов. Васильева сказать не могу, равно как и про его схему. Просто дело в известности Аудиокиллера и его подаче материала. Вот и все. Тем более дядька этот далеко не дурак, пишет почему, что и как в его схемах, а самое главное, обещает, что эти схемы заработают без всякого шаманства и поиска особых экзотических компонентов. Вот это и послужило причиной выбора.
Но это еще в проекте. Написал же, как только акустика адекватная будет, тогда и сделаю окончательный выбор.

Kshishtoff соберете не забудьте отписаться о звуке

Эх, если бы можно было выбор схемы сделать по описанию... Все ведь упирается в колонки и что еще главнее в аудиоподготовку помещения.
Немного оффтопа. У нас на заводе есть система проводного радио. У меня в кабинете радиоточка играет, и это все что можно про нее сказать. А у товарища в другом кабинете, та же радиоточка, только в приемнике стоит какой то овальный ГДШ уже играет так, что приятно слушать. Там нет глубоких низов и прозрачных верхов. Просто приятно слушать. А моя тупо играет. Усилитель единственный на весь завод, так что источник у нас общий.
И как тогда можно делать выводы о схеме по чужому описанию звука из чужих же колонок?
Вот вы сами мне попробуйте скажите, какая схема дает наиболее драйвовое и увлекающее звучание электрогитар?