• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Работа в симуляторе

valeran1952

Ученик
Почётный участник
Регистрация
15 Апр 2015
Сообщения
2,485
Реакции
40
Баллы
0
Работа в симуляторе

Уже как год занимаюсь симулятором, а иногда к полученным схемам делаю разводку печаток, но до реализации дело не доходит, по разным причинам.
 

Вложения

  • 60w.png.webp
    60w.png.webp
    70.9 KB · Просмотры: 299
А что от нас требуется?
 
Ничего, возможно есть те, кто занимается подобным.
Если нет, то ничего не изменится, удалю тему.
 
Уже как год занимаюсь симулятором,
Ну, это здорово, конечно! Цельный год. Я только что то не понимаю, какой смысл год долбить усилители в симуляторе, и не одного не собрать? Чисто теория занимает? У меня ситуация наоборот : в симуляторе не работаю ( не овладел ещё никак ) а усилки собираю постоянно. Меня практика как то больше кормит.....
 
Все эти симуляторы, как восток - дело тонкое...

Когда-то работал в мультисиме, в принципе нормально, вот только с моделями проблемы, уж очень часто они не соответствуют реальным деталям. Хотел когда-то Микрокап освоить, но руки не дошли, да и замудренный он для меня.
 
Я сейчас использую LTSpice-IV .Не одно изделие не делаю, даже самое простое, пока на нем не прогоню. Заодно и схема готова. И часто бывает, сделал схему, добился нужной работы, сбил "оскомину", а до железа так и не дошло, это конечно, минус, но и раньше было, собрал макетку, а в рабочую плату так и не воплотил. А многие симуляторы, в частности LTSpice-IV практически работает один в один с железом. Если не изменяет память, только один раз он меня подвел, да и то по моей вине, не учел в симуляторе возможность помехи по питанию, из за чего были ложные сработки компаратора в работе. С симулятором я отказался от макетки, а это уже плюс.
 
Да как то не доходят руки переустановить. Да и отличий между версиями я не заметил, хотя , правда долго с новой версией не сидел, пробовал работу новой версии симулятора у товарища.
 
Я сейчас использую LTSpice-IV

попробовал версию 7, но это надо все с начала начинать и привыкать. В MS12
главный недостаток, она платная и есть этический момент при использовании без лицензии. Но есть и большой плюс, для тех кто умеет пользоваться и подключать приборы. Некая иллюзия реальной работы с макетом устройства. В итоге снес LTSpice.
 
попробовал версию 7, но это надо все с начала начинать и привыкать. В MS12
главный недостаток, она платная и есть этический момент при использовании без лицензии. Но есть и большой плюс, для тех кто умеет пользоваться и подключать приборы. Некая иллюзия реальной работы с макетом устройства. В итоге снес LTSpice.
А мне не правится. если рабочее поле загромождено разными приборами, а подключать пиборы лучше уже в готовом изжделии.

Не 7 а 17 версию (ИМХО это год создания версии, т.к. нет промехуточных версий). Искал различия, нашел, оказывается 17 версия не устанавливается в ХР, и больше места занимает, больше существенных различий нет.
Я при добавлении компонентов использую верхнюю панель, и можно добавлять еще графики, кликнуть на рисунке графиков правой кнопкой, и можно добавить еще один график. Можно настроить поле по своему усмотрению, и поменять рисунки компонентов.
Кстати, проверял, сходимость по периодам и частоте мультивибратора полная.

 
 
Последнее редактирование:
Почистил немного, будет становиться помойкой тема - придётся закрыть.tehno015
 
Я сейчас использую LTSpice-IV .Не одно изделие не делаю, даже самое простое, пока на нем не прогоню. Заодно и схема готова...

Сорри за оффтоп. Спасибо огромное за эту программу, попробовал ради интереса в работе, теперь оторваться не могу. Увидел разницу в работе (ну очень показательно!) инвертирующего усилителя в отличии от обычного, неинвертирующего))
 
Кстати, а не ткнете носом, где скачать Мультисим 12 ? Можно в личку. А то везде этот торрент мерзопакостный лезет.
 
А мне не правится. если рабочее поле загромождено разными приборами
Да это мне так удобно, размер экрана монитора позволяет, их можно закрыть, но иногда интересно посмотреть как происходит в динамике.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Вот пример, смотрим в динамике, и без загромождения. Это схема (точнее часть схемы) индукционного нагревателя, уже примерно такая работает в железе, момент ограничения тока ключей при разной нагрузке, в железе другая схема. там нет болтанки при ХХ, тут и схема готова, и переделаны компоненты под наш стандарт, можно ее и распечатать, и есть элемент, CD4046, который сам написал, в LTSpice это оказывается очень просто писать свои компоненты, зная их логику работы.
 

Вложения

  • 1.PNG.webp
    1.PNG.webp
    109.9 KB · Просмотры: 139
Вот пример, смотрим в динамике, и без загромождения.
Чудесно и хорошо, что нравится. Первый этап освоения вашей программы уже прошел (это что такое?), наступает второй (в этом что-то есть), а потом третья стадия (почему не работаю в этом) настанет. Пришлите, что нибудь несложное для освоения, так будет проще.
 
Назад
Сверху