• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Третья рука для пайки

Мне нужен оптимальный вариант за объявленный мной бюджет.
Если вариант самодельного изготовления тех или иных моделей держателей не рассматривается, и бюджет ограничен, то тогда конечно трехголовый выглядит оптимальным выбором.
и я плохо себе представляю как использовать вариант, что предложил MITRON в качестве держателя при пайки проводов
Это не для пайки проводки- самый очевидный сценарий использования это запаивание и особенно выпаивание выводных элементов из платы. Потому что при выпаивании например банального резистора/транзистора у вас в одной руке пинцет, в другой паяльник, а третья рука-дракон, в отличие от такого жесткого зажима тупо не удержит плату когда вы будете вытаскивать этот резистор/транзистор.
 
Это не для пайки проводки
Я это прекраснейше понимаю и поэтому написал вот что:
Как по мне, даже второй вариант мной предложенный гораздо удобнее и функциональнее.
и я плохо себе представляю как использовать вариант, что предложил MITRON в качестве держателя при пайки проводов, покупать кучу держателей под каждую деталь у меня нет ни желания ни средств.
То есть - это не мой вариант!!!!!
Потому что при выпаивании например банального резистора/транзистора у вас в одной руке пинцет, в другой паяльник, а третья рука-дракон, в отличие от такого жесткого зажима тупо не удержит плату когда вы будете вытаскивать этот резистор/транзистор.
Если правильно выпаивать - удержит.
 
Хотя сказывается мне....что эти китайцы порой нам отправляют всякий брак/некондицию. Своим как-то рука не поднимается ТАКОЕ продать в магазине.
У них несколько категорий качества товаров, для любого кармана.
 
Потому что при выпаивании например банального резистора/транзистора у вас в одной руке пинцет, в другой паяльник

Для таких работ наилучший вариант, по моему мнению, иглы для пайки. Отличнейшая вещь, если размер подобрать, всякие резисторы, диоды, конденсаторы электролитицеские за секунды выпаиваются.
 
Короче, побродил - походил по ютубу и сделал вывод, что дешевле сделать самому эту третью руку.
Так наверное и сделаю, чем платить почти 1к рублей за практически то же самое.
К примеру, вот один из простейших вариантов:


 


А вот реально человек заморочился:


 


Но как по мне, там много лишнего.


Ну, в общем, идей навалом, выберу время и что нибудь повторю из найденного на ютубе....
 
Самопальный вариант для плат:

 
 
Я вот тоже денежку пожалел.
 

Вложения

  • 20210410_084501.webp
    20210410_084501.webp
    33.5 KB · Просмотры: 81

Интересно, а как вообще этот Горыныч на практике, будет ли достаточно жёсткой фиксация платы на этих длинных шеях? Может быть кто-то пользуется уже? Присмотрел такой вариант:

NEWACALOX.webp
 
Интересно, а как вообще этот Горыныч на практике, будет ли достаточно жёсткой фиксация платы на этих длинных шеях? Может быть кто-то пользуется уже? Присмотрел такой вариант:
Я тут в теме уже задавал эти вопросы, но тут нет тех кто пользовался таким вариантом.
Я буду делать типа такого:
 
И возможно, типа такого вариант:
 
Сегодня заказал такой светильник за 150 рублей:
https://aliexpress.ru/item/32796241...16.1793330852.1618387053-283288492.1618387052
Крокодильчики у меня есть в количестве, шпилька, гайки, шайбы, барашки, проволока, кусок фанеры - рублей 150...200.
 
Интересно, а как вообще этот Горыныч на практике, будет ли достаточно жёсткой фиксация платы на этих длинных шеях? Может быть кто-то пользуется уже? Присмотрел такой вариант:

Посмотреть вложение 466711
Я тут в теме уже задавал эти вопросы, но тут нет тех кто пользовался таким вариантом.
Заказал я этого Горыныча, как придёт посылка, расскажу что к чему.
 
Нет у этих "горынычей" никакой механической жёсткости, основы "крокодилов" подпружиненные, будет трястись и вихляться. По этой-же причине никто и не ответил, потому-как - не пользуются.
 
Сам пользуюсь вот этим, фиксирует чётко. Планирую вместо съёмных заменяемых линз установить самодельный электронный микроскоп с выводом изображения на монитор ноутбука или ПК.
 

Вложения

  • Третья рука.webp
    Третья рука.webp
    28.2 KB · Просмотры: 34
Сегодня получил посылку. Жесткость вполне нормальная для работы. Прикрепил к рабочему табурету для демонстрации.

171321.webpДержатель.gif

Плюс в том, что эти прутки достаточно длинные, и имеется доступ к плате с обеих сторон. Снизу можно подогревать феном, а сверху поддевать пинцетом smd детали. Я не брал держатель с лупой и подсветкой, это лишнее нагромождение, у меня лупа-очки с подсветкой, а также имеется цифровой микроскоп со своим экраном и подсветкой.
 
Вариант использования держателя совместно с микроскопом.

184749.webp185101.webp
 
Отлично!
Теперь бы узнать жесткость варианта с моего первого поста, ибо твой вариант как я понял не из дешевых.
 
Эти держатели от NEWACALOX не сильно отличаются между собой по цене, если количество прихватов одинаковое. Вот, для сравнения, два держателя примерно одинаковой конструкции с четырьмя прихватами:

NEWACALOX1.png.webpNEWACALOX.png.webp

Цены на Озоне конечно конские, но я просто для сравнения привел пример, что обе эти модели, с разной конструкцией гибкого прихвата, не сильно отличаются по цене. Я не выбрал первую модель по той причине, что там прихваты объединены попарно, и крепятся к основанию только одним гибким элементом, что, на мой взгляд, в идёт ущерб жёсткости конструкции.
 
В моей модели держателя гибкие прихваты крепятся к основанию резьбовыми соединениями, и могут после сборки поворачиваться против часовой стрелки (отвинчиваться). Чтобы этого не происходило, на резьбу просто подмотал ленту ФУМ. Собирать конструкцию перед использованием и разбирать после, я не планирую. Держатель храню с собранном виде, прикрепив винтовым прижимом к одной из полок в шкафчике.
 
Блин, офигенный вариант за свои деньги:


firefox_PowM9VPFhR.png.webp


Но нет возможностей финансовых.
Сегодня буду кондей ставить + поназаказывал кучу мелочевки.
 
Назад
Сверху