• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель Акулиничева с глубокой ООС

OFF Скупая информация в даташите, схемы нет.Поэтому и засомневался. Был бы признателен за ссылку на схему.
 
Уже с прямоугольником на 20 кгц, и с ограничением то же. Картинка при этом мрачная. Хотя без ограничений меандр тоже не нравится,изломы на вертикали видны, ступенька?
 

Вложения

  • меандр  при номинальнойф  мощности 18 вт.webp
    меандр при номинальнойф мощности 18 вт.webp
    46.9 KB · Просмотры: 59
  • меандр перед ограничением .webp
    меандр перед ограничением .webp
    54.2 KB · Просмотры: 59
  • IMG_20201121_130944_8.webp
    IMG_20201121_130944_8.webp
    46.4 KB · Просмотры: 41
  • синус  , ограничение .webp
    синус , ограничение .webp
    48.2 KB · Просмотры: 58
Какие будут соображения по осциллограммам?
 
Алле, гараж, ты темой не ошибся?

Поподробней, пожалуйста. Если нечего сказать по осциллограммам, так и скажи. А то вытянул фразу из предложения месячной давности, и думаешь , что ушел от ответа.7265 была упомянута потому, что было проведено сравнение усилителя Акулиничева с tda7265, при этом не было однозначной оценки
 
Последнее редактирование:
Ns d
было проведено сравнение усилителя Акулиничева с tda7265, при этом не было однозначной оценки
Потому, что сравнил хер с пальцем.(+=18). И на осциллограммах не подписал, какое устройство тестируешь. А экстрасексов среди нас нет. (не в обиду).
 
легенду всех времен с какой то ТДА
Легенда всех времен, если отстроена. Осциллограммы показывают объективно. что у меня не отстроена как надо. На ограничении не должно таких больших подвозбудов быть. В темах на соседних сайтах это подробно описано , с осциллограммами.Поэтому не смог ( пока) реализовать заложенный потенциал схемы. И не звучит, как мог бы. Лучше, чем TDA 7265, но не очень убедительно . Моей жене больше TDA понравилась.
Есть определенные мысли, будет время- опробую.
 
Ns d Потому, что сравнил хер с пальцем.(+=18).
+- 17,1 В и +- 21,5 В- непринципиально . tda 7265 у меня абсолютно устойчива, звук приятный, почему бы и не сравнить, если есть такая возможность? В тракте многополосного усиления , на мой взгляд, ее использовать предпочтительнее, чем Акулиничевский. Разницы не услышишь, зато проще и компактнее. А Акулиничевский- использовать в качестве широкополосника. Конечно, после того, как уберу кракозябру на ограничениях сигнала. :tehnari_ru_867:
 
Легенда всех времен, если отстроена. Осциллограммы показывают объективно. что у меня не отстроена как надо.
И (или), на сегодняшний день это уже не легенда. Один только каскад с ОЭ в кун срет как может.
И не особо понятно почему этот усилитель кличут глубокоосным. Уж не за Ку=10?
 
И (или), на сегодняшний день это уже не легенда. Один только каскад с ОЭ в кун срет как может.
И не особо понятно почему этот усилитель кличут глубокоосным. Уж не за Ку=10?
Иван Тимофеевич так его назвал.
 
Для этого должны были быть основания. Кроме того в каскаде ОЭ кроме ООС еще и ПОС просматривается (см. материал в теме TDA7265). Именно в своих УС применяю каскады ОБ,ОК, ОЭ-ОБ (каскод).
 
Последнее редактирование:
Тема про ТДА7265, пост 104. Я наивно полагал, что Вам это будет интересно, а Вы варитесь в каком-то своем ...
 
Статью прочел, спасибо. Мне непонятно, где конкретно в усилителе Акулиничева ПОС просматривается. На которую ссылка в тему 7265. А интересует в усилителе Акулиничева расшифровка моих осциллограмм. Может для данного случая это нормально(?) Вы можете снимки осциллограмм своего усилителя с ограничениями предоставить? Может даже и с вариантом коррекции другим и схемой 93 года? Заранее благодарен
 
Для этого должны были быть основания. Кроме того в каскаде ОЭ кроме ООС еще и ПОС просматривается (см. материал в теме TDA7265). Именно в своих УС применяю каскады ОБ,ОК, ОЭ-ОБ (каскод).

По заветам Сухова?
Сейчас передо мной звучит усилитель симметричный с неправильным выходным каскадом с ОЭ, и глубиной ООС всего 50 дБ, и ничего, приятно так звучит, хоть и не правильный.Окраса нет от слова совсем. И усь Гумели, который у всех горел, или почти у всех, тоже отлично звучит,хоть и выхлоп с ОЭ.
 
Трансляционное радио с динамиком 4гд-8н и согласующим трансформатором в свое время тоже многих устраивало... Эксперименты с этими динамиками (других не было) как раз по времени совпали с окончанием мной музыкальной школы.
 
Назад
Сверху