Не спорю. Устарел. Если бы я хотел собрать что то более современное, взялся бы наверное за Парафинна. Там все разжевано, и отзывы хорошие. Но мне всего лишь хочется повторить конструкцию , какую делал и слушал когда то. Вопрос свободного времени и желания. Каких то непреодолимых трудностей для себя я не вижу в этом. Вопрос времени и желания.
Собака брешет, караван идет :tehnari_ru_854:
А своих зубов нет что ли?
где эти новички? Все из прошлого века? Нет практического смысла этим заниматься, промышленность ушла за горизонт, сейчас проблема сложнее, выбор... и денег, хотя хорошие детали совсем не копейки для самодельщиков.
Но Вы же занимаетесь:tehnari_ru_182:
Это да и эдик тут дает фору всему, что до этого делал, много нового услышал. Нравится подход к построению композиции и просто блеск реализации, о чем ранее не подозревал. Занимаюсь только потому, что нужно себя чем-то занимать, нет у меня вредных привычек, но от этого не легче.
Нет, Витя. Бежжубый я :tehnari_ru_288:
А какой хороший?
Так вставь, и мир заиграет новыми вкусами. Транзисторов полно современных. Если в выходной каскад, то учти, что он самый медленный во всем усилителе, емкости переходов самые большие. А быстродействие усилителя - основа его качества.:forum:
А я вроде от темы не отходил.
нет, по две честных цифровых полосы с усилителями, на каждый канал и режет их звуковой проц, он же производит обработку звука. В своей теме, напишу подробней, там много чего интересного.
Вы его на мегаГерцах использовать будете
Для Н Ч -нормально .
А Вам шашечки, или ехать? Можно и на наших транзисторах. Какое из трех "вау" имеете ввиду? Обсуждает - потому что капризный он. Когда я выставил несколько вариантов доработки Акулиничева 1993г. вопросы были только по печаткам. Современная коррекция? Да ей более 40 лет.