• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель для наушников на LT1210CT7

  • Автор темы Автор темы pryanic
  • Дата начала Дата начала
это очен харошо а схема новая можна на ее глануть.
 
Позже, позже.
 
Поигрался сегодня с различными типами ОУ и различными номиналами в коррекции.
3 ОУ: LME49710, OPA134, AD744. Номинал конденсатора коррекции 10,22,33,47 pF.

OPA134:

134 10.webp

134 22.webp

134 33.webp

134 47.webp

LME49710:

49710_10.webp

49710 22.webp

49710 33.webp

49710 47.webp

AD744:

744 10.webp

744 22.webp

7444 33.webp

744 47pf.webp

Как ни странно, но худший результат показал ОУ, имеющий самую узкую полосу пропускания из опробованных.
 
Тебе бы хоть в 2 словах разъяснить это как то попроще для начинающих радиолюбителей, а то вас профессионалов на форуме по пальцам пересчитать можно, вам это понятно. Мне ведь чайнику тоже интересно или хотя бы скажи какой лучше использовать )
 
По матчасти ОУ могу посоветовать хорошую книгу: Брюс Картер, Рон Манчини Операционные усилители для всех.

Чем больше выброс на фронтах меандра, тем менее устойчив усилитель.
С помощью корректирующего конденсатора мы искусственно уменьшаем полосу частот и ,соответственно, быстродействие усилителя. Чем меньше внешняя коррекция, тем лучше.
Я просто был уверен, что по устойчивости в композитнике с AD744 могут быть проблемы из за его достаточно высокого быстродействия. Оказалось же наоборот - AD744 оказался в этой схеме намного более удачным выбором, чем OPA134. 49710 что-то среднее.
 
Кто бы сомневался,что АД744 лучший выбор
 
Максим, я не ожидал такого результата с OPA134. С ней выбросы больше всего.
 
Скорострельность разная . коррекцию подправь.параллельно R7 конденсатор.
Офф пересчитал бы усиление каскадов?
 
Да, Максим, думал над снижением КУ. 5,6 многовато получается, сделаю в районе 4.
Параллельно R7 стоял первоначально, но так получался возбуд в районе 20 МГц. Сейчас подпаиваю с обратной стороны платы с выхода первого оу на инвертирующий вход.

Надо посмотреть будет завтра что на выходе первого ОУ, еще есть парочка OP42, их тоже попробую.
 
7 Сейчас подпаиваю с обратной стороны платы с выхода первого оу на инвертирующий вход.

Надо посмотреть будет завтра что на выходе первого ОУ, еще есть парочка OP42, их тоже попробую.
лучше цепь резистор 2к и конденсатор 4-10пф
 
Попробовал с резистором, Максим. Получается хуже.

Newfile1.webp
 
Пробовал еще OP42. Результаты схожи с OPA134:

op42.webp
 
Еще пару осциллорам с AD845:

Newfile15.webp Newfile16.webp

фронт конечно корявенький, но зато скорость нарастания меньше 40 нс)). Получается 216 В/мкс)
 
А как с АД845 на слух?Оу то весьма приличный.
 
На слух пока не пробовал. Сейчас плата в полумакетном состоянии.
По шумам конечно будет несколько хуже LME49710
 
Как дела с усилителем? Что-то темка заглохла.
 
В связи с кризисом перешел на более бюджетные решения.
 
Как бороться с постоянной на выходе?
 
Назад
Сверху