• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель на TDA2050

Увеличением номиналов R3, R4 в два раза , постоянка снизилась с (-1В) до (+40мВ). Может стоит еще "поиграться" с их номиналами, возможно постоянка снизится?
 

Вложения

  • 2050.webp
    2050.webp
    63.6 KB · Просмотры: 344
Вот такая схема у меня получилась:

TDA2050 однополярный.webp


R4 и R5 образуют делитель задающий выходное напряжение микросхемы. С их помощью можно его и подрегулировать.

Цепь R8С3 необходимо расположить на плате.

Емкости С4 и С5 зависят от качества С6-С7. Если в качестве С6-С7 используются низкоимпедансные высококачественные конденсаторы, то емкости С4-С5 можно снизить до 0.1 мкФ и расположить их вблизи микросхемы. Если же С4-С5 будут пленочными на 2.2...4.7 мкФ, то требования к С6-С7 снижаются, плоть до применения китайского нонейма (в разумных пределах естественно).

R10-R11 предназначены для разрядки емкостей после отключения питания. Но они также влияют, хоть и незначительно, на напряжение средней точки, поэтому желательно подобрать их по максимально возможному одинаковому сопротивлению.

Диоды D1-D4 любые на средний выпрямленный ток 1.5А и обратное напряжение не менее 100В.
 
А применительно к выше показанной ПП можно использовать эту схему или потребуется новую ПП изготовить?
 
Поменяй местами R2 и С2. У R2 впаяй только вывод идущий к ноге 1 микросхемы. Вывод идущий к массе (он направлен внутрь платы) не впаивай. К этому висящему выводу припаяй два резистора по 10к, вторые концы резисторов припаяй один к плюсу питания, второй к минусу. Эта процедура должна стабилизировать среднюю точку.

Если будет нагрев микросхемы без сигнала, что свидетельствует о возбуде, установи цепочку R8С3 между выходом и массой.

P.S.
R2 и С2 у тебя на платах расположены по разному. Для переделки удобнее чтоб R2 был ближе к центру платы, тогда не придется перепрыгивать через С2 прокладывая резисторы 10к к питанию.

Какого номинала С5 и С6?
 
Последнее редактирование:
Можно и простое смещение сделать.Ничего нового тут нет. Я же схему давал в скайпе.тоже самое . Абсолютно. Диоды быстрые в конденсаторах не нуждаются абсолютноюТолько если КД202 поставлены. .
оф и чет тут нет не того,что у меня?И плату переделывать не надо. две дырочки дополнительно в питании и все
 

Вложения

  • виртуальная земля ТДА2030модель11.GIF
    виртуальная земля ТДА2030модель11.GIF
    22.8 KB · Просмотры: 408
Последнее редактирование:
вот так. Антизвонную цепочку ставить между гнездами выходными,также между гнездами резистор 1ватт на 1ком,чтобы при обрыве колоночного провода или акустики была нагрузка на усилитель мощности.
 

Вложения

  • новые отверстрия 2050.GIF
    новые отверстрия 2050.GIF
    14.6 KB · Просмотры: 189
Диоды быстрые в конденсаторах не нуждаются абсолютно

С чего это вдруг? Они гонят значительно больший спектр помех чем обычные медленные диоды. А указал я их только потому, что их удобнее ставить в плату чем КД202.
 
С чего это вдруг? Они гонят значительно больший спектр помех чем обычные медленные диоды. А указал я их только потому, что их удобнее ставить в плату чем КД202.
Спорно.даташит глянь
 
К примеру бп Зуева на тех же быстрых диодах.И где там шунтирующие диоды конденсаторы? Думаю Леонид не глупее нас с вами.
 

Вложения

  • бп зуев.GIF
    бп зуев.GIF
    47.3 KB · Просмотры: 1,745
Думаю Леонид не глупее нас с вами.

Во-первых не факт, а во-вторых кто его знает с какой целью он это сделал?

AudioKiller написал(а):
Более быстрое отпирание/запирание "быстрых" диодов даст импульсы тока с более резкими фронтами, а значит и спектр помех, излучаемых выпрямителем, станет более широким. И с этими помехами будет труднее бороться, а попав в усилитель, они сильнее перегрузят его высокими частотами, чем если бы использовать «обыкновенные» диоды. Эта перегрузка на ВЧ (теперь уже до мегагерц) дает интермодуляции с усиливаемым сигналом и вполне может быть заметна на слух как изменение звучания. Например именно таким способом (подмешиванием ультразвуковых сигналов частоты дискретизации) пользовались некоторые изготовители карманых CD плееров. При этом субъективно увеличивалось количество высоких частот и такую "фичу" даже называли что-то типа "живые высокие".
 
Ставьте быстрые диоды , шотки или ультрафасты и не мучайтесь. КД226 вообще классные диоды и именно им конденсаторы не нужны.
 
Подключил питание ко второму усилителю. Номиналы деталей на данный момент на обоих одинаковы. Никакой переделки пока что не производил.Разве что R3 R4 еще в прошлый раз поставил по 15к и по 6к параллельно банкам. Но второй канал ведет себя аналогично первому , при включении питания моментально идет разогрев микросхемы , но в отличии от первого канала постоянка на выходе 0,8мВ, видимо дело в самих микросхемах LM1875.
В принципе готов бороться далее за работоспособность усилителей, устранять самовозбуд я так думаю). Соплей на платах нет, канифоль смыта тщательно, сборка сделана качественно
Диоды заменить пока нет возможности, стоят на данный момент такие КД226Д- 800V, 1.7A, 0.25mks, 35kHz
 

Вложения

  • DSC_0240.webp
    DSC_0240.webp
    104.2 KB · Просмотры: 173
А сунь от среднего вывода трансформатора через резистор 0,1-1ом землю на плату.может все дело в микросхемах
 
Вопрос Максиму Васильеву:
Не могли бы Вы уточнить к какой схеме УНЧ Вы выложили печатную плату в форуме "Усилитель Агеева" в посте №274.
Спасибо.
 
Вопрос Максиму Васильеву:
Не могли бы Вы уточнить к какой схеме УНЧ Вы выложили печатную плату в форуме "Усилитель Агеева" в посте №274.
Спасибо.
К усилителю Агеева ,где обвязка оу сделана классическая. Там же дана ссылка на ж.Радио за 1985год номер 3,статья Филатова и Мардора,стр 36
 
Филатов и Мардер-это про усовершенствованный умзч?
 
Кажется проблема решается!!! Я ради эксперимента на выход впаял резистор на 10 Ом. Подал питания и микросхема не нагревается-чуть тепленькая все время и все)) Видимо если подключу динамик эффект будет тот же?
 

Вложения

  • DSC_0241.webp
    DSC_0241.webp
    84.3 KB · Просмотры: 195
Назад
Сверху