Усилитель Шушурина

[Витюшка]

Здесь, в теме: Почему "свистит" усилитель с ООС.

 

[Fisher]

Здесь, в теме: Почему "свистит" усилитель с ООС.

Спасибо!
По совести сказать - это был мой первый самостоятельно собранный и приятно звучащий чисто транзисторный усилитель в жизни. Давным-давно был ещё первый Агеева, но тот мне по звуку не понравился.

 

[Fisher]

А с plil -ом все же попробуйте

в теме: Почему "свистит" усилитель с ООС.

Так это "Phase Lead compensation with Input Lag" (PLIL), или проще говоря
"компенсация опережения фазы с входной задержкой", то о чём вчера говорили!
Прочёл ещё раз.

 

[звуколюб]

Так это "Phase Lead compensation with Input Lag" (PLIL), или проще говоря
"компенсация опережения фазы с входной задержкой", то о чём вчера говорили!
Прочёл ещё раз.

Между баз , в статье описано. Я вот подумал, что ее действие смахивает чем- то на кводовскую цепь.Или нет?

 

[Витюшка]

При чем тут Квод? Мы гасим RC цепочкой разностный сигнал на входе.

 

[звуколюб]

Спасибо!
По совести сказать - это был мой первый самостоятельно собранный и приятно звучащий чисто транзисторный усилитель в жизни. Давным-давно был ещё первый Агеева, но тот мне по звуку не понравился.

Если бы он ( Агеевский) был собран сейчас , возможно мнение было бы другим. Качество фонограмм несопоставимо выше

 

[Fisher]

По тембральному восприятию Трошин звучит близко к Брагинскому 1. А Брагин звучит на порядок лучше

Сижу отслУхиваю Шушурина, PLIL пока не пробовал (пусть сначала ухи привыкнут к этому варианту). Параллельно читаю за Брагина. Не безгеморройный вариант получается, однако!

 

[gluxon]

Сижу отслУхиваю Шушурина, PLIL пока не пробовал (пусть сначала ухи привыкнут к этому варианту). Параллельно читаю за Брагина. Не безгеморройный вариант получается, однако!

Первый Брагин абсолютно некапризный и надёжный, собирал два раза в стереоварианте, запускается сразу и без проблем. За второй сам ничего не скажу, потому что не собирал, но в инете пишут что сложности есть в настройке

 

[звуколюб]

Сижу отслУхиваю Шушурина, PLIL пока не пробовал (пусть сначала ухи привыкнут к этому варианту). Параллельно читаю за Брагина. Не безгеморройный вариант получается, однако!

Если уж по душе звук Шушурина и его мощность, то чего там кого то слушать? Однозначно улучшить звук в Шушурине можно , запитав предварительную часть стабилизированным напряжением вольт на 3- 5 больше, чем оконечных транзисторов.Я у себя в усилителе Иваненко так сделал, доволен. В усилителях радиотехника у- 101 и некоторых других такое же техническое решение применено. Стабилизатор простейший, на одном транзисторе и 3 стабилитронах д 814 г . И PLIL много затрат не потребует.
А ставить на СЧ вместо одного мощного, который Вас устраивает и собран, другой мощный усилитель мне кажется нецелесообразным. Хоть Брагин и лучше звучит, но с доработками Шушуринский усь пожалуй и не уступит Брагинскому. Брагина я упомянул в теме чисто для сравнения его звука со звуком уся Трошина, который было бы целесообразно поставить на СЧ полосу ввиду его простоты, надежности, звука и габаритов, включая габариты питания. А также потребляемой мощности.

 

[звуколюб]

На даче у меня два уся, один Акулиничева, другой Сырицо с PLPL-ом.Периодически меняю их местами. Несмотря на разницу в гармониках очень значительную, Сырицо усь мне нравится ничуть не меньше.

 

[Fisher]

А ставить на СЧ вместо одного мощного, который Вас устраивает и собран, другой мощный усилитель мне кажется нецелесообразным. Хоть Брагин и лучше звучит, но с доработками Шушуринский усь пожалуй и не уступит Брагинскому.

Честно сказать, про Брагинского я начал читать для информации, а сейчас на форуме "затеялся" с Трошиным.

 

[звуколюб]

Честно сказать, про Брагинского я начал читать для информации, а сейчас на форуме "затеялся" с Трошиным.

Трошинский собирал по родной схеме, не по Сапожникову.
Для УЛУЧШЕНИЯ прозрачности на малой громкости настроил цепь коррекции микросхемы согласно рекомендациям журнала Радио, ответы на вопросы, год не помню. Коротко смысл сводится к тому , что выводы 1 и 8 микросхемы 140 уд2 соединяются между собой через RC цепочку, в даташите можно посмотреть. Элементы подбирал подавая на вход 20 кгц прямоугольник и по наилучшей форме меандра на выходе. Нагрузка - резистор 4 ома в стакане с водой дисстилированной.
Ток покоя 15 ма, радиаторы не грелись, а звук приятно удивил. Надежность высокая, полностью отсутствуют электролиты в цепи прохождения сигнала. Сапожниковский вариант не собирал, могу только отметить, что ток покоя у него значительный, радиаторы греются сильно.

 

[Витюшка]

140 уд2

?????????????

 

[Fisher]

могу только отметить, что ток покоя у него значительный, радиаторы греются сильно.

Я читал, что с шунтом Максима ток покоя можно вообще довести "безболезненно" до 20 мА. Транс у меня слабоватый, потому и решил по этой схеме делать, жаба душит на разогрев канала 0,3 Ампера херить.

 

[Fisher]

А про налаживание статья вот.

 

[звуколюб]

?????????????

544 уд2а, очепятка

 

[звуколюб]

А про налаживание статья вот.

Да, именно это

 

[Fisher]

Да, именно это

Всесторонне изучаю мат.часть!tehno010

 

[Витюшка]

А теорию???

 

[Fisher]

А теорию???

Практики-то мало, через неё, родимую и изучаю!:ctivo: