Усилитель Трошина

[Alter Mann]

чему я должен был удивиться, изменив резистор с 56 до 220 ом?

то чего вы не желаете признавать. Распределение тока составного транзистора меняется, на драйвере ток уменьшается, на транзисторе увеличивается.

Удачи в дальнейших разработках.

 

[Sinus]

то чего вы не желаете признавать. Распределение тока составного транзистора меняется, на драйвере ток уменьшается, на транзисторе увеличивается.

А где я говорил что не признаю? Не надо мне приписывать того, что я не говорил.

 

[М.Васильев]

Да не работает, вот спорит! Шунт не снижает искажения! Шунт устраняет отсечку при малых коллекторных токах! И эффективен при отсутствии эмиттерых резисторов выходников!

 

[valeran1952]

Какие страсти пропустил, на ровном месте . Схема и 1988 году не была откровением.
Возможно тогда по молодости ошибался, мне было всего 36. Жалко, что тогда не было интернета и основной доступной информацией был журнал радио.

 

[Sinus]

Да не работает, вот спорит! Шунт не снижает искажения! Шунт устраняет отсечку при малых коллекторных токах! И эффективен при отсутствии эмиттерых резисторов выходников!

Максим, Вы меня слышите или нет? Почему схема объявленная Вами безальтернативной, с прекрасно работающим шунтом, играет хуже исходной схемы?


Резистор драйверный 56 ом, ток шунта 1.49 мА, ток резистора 24 мА, ток ВК 111 мА.




Резистор драйверный 220 ом, ток шунта 1.54 мА, ток резистора 6.13 мА, ток ВК 112 мА.



Какие еще нужно сделать измерения?

то чего вы не желаете признавать. Распределение тока составного транзистора меняется, на драйвере ток уменьшается, на транзисторе увеличивается.

Не знаю чего там у Вас где меняется, у меня всё как и должно быть, ток ВК стабилен, ток драйвера зависит от резистора как и должно быть, ток транзисторов шунта в общем стабилен, немного меняется так как реагирует на изменение тока драйвера.

 

[М.Васильев]

повторю,вы не понимаете шунт! Вот перевел шунт в классику на пару германий и кремний. В результате при токах у драйверов 6ма и у выходников 17-20ма нет отсечки, повышенная экономичность и можно использовать небольшие теплоотводы.нет нужды крепить транзисторы шунта на радиатор. ввел подстройку нуля в случае использования оу без возможности балансировки .Кг даже на самом малом сигнале не увеличился не смотря на режим АВ близкий к В . транзисторы ставил их серии ВД241-ВД797/ВД909-912 (от 6амперных до 10амперных)
Завязывайте спорить
офф график токов выходников. Как видно из него выходники не заходят в отсечку.
пробвал уменьшать ток покоя до 5ма у выходников.Отсечки нет!!!

 

[М.Васильев]

Синус при 50мв входного и токе покоя от 1,5ма до 5ма.
Сразу видна работа шунта !

 

[Sinus]

Осциллограммы выхода при разном уровне входного сигнала от 50 до 1000 мВ по амплитуде. Какой именно подается сигнал видно по функциональному генератору. Также содержатся данные об уровне искажений и соотношение сигнал/шум.




Если у кого то возникнет вопрос, с чего это Трошин стал работать как хайенд? - никакого волшебства в этом нет. Посмотрите на схему Васильева, там ОУ стоит AD825 и в нагрузке 8 Ом. Для соблюдения паритета сделал также. Никаких других изменений в схему не вносил.

Я не знаю, Максим, как Вы по синусоиде можете определить работу шунта. Я не вижу, чем мои синусоиды хуже вашей. Я не понимаю, зачем Лайков и Могильный столько лет долбаются над классом ЭА. Ведь счастье так просто - усилитель Трошина с шунтом Алисона от Васильева!

Но зато я знаю другое. Когда я пришел и сказал, что схема из поста 438, объявленная Максимом безальтернативной, хуже по качеству схемы из первого поста, ни у кого из вас не хватило мужества сказать: - "Да, Sinus, ты прав!". Вместо того чтоб проанализировать схему 438 и признать свои ошибки, началось всякое юление, стряпание новых схем, рассказы про работу шунта... Всё что угодно, лишь бы не признать что были не правы!

 

[М.Васильев]

Элементарно, Ватсон! При таком токе покоя на малой амплитуде при переходе через ноль у нас ступенька будет! Да и при анализе по постоянки ,если шунт не работает ,на нуле показания токов в момент перехода будут! Вот шунт и убирает эту ступеньку. Вот и вся его задача

 

[М.Васильев]

Показываю непонятливым.Оос перекинул на выход оу,чтобы избежать влияния оной на форму синусоиды.ВК оос не охвачен.Три режима,ток покоя1ма,2,7ма и 16ма соответственно.Амплитуда взята естественно малая ! Смотрите сами

 

[М.Васильев]

Короче ток покоя регулируется подстроечником от 0,35ма до 4ампер при стабильном токе источника тока на Т1 .Что и требовалось доказать

 

[Sinus]

Показываю.
Схема из поста 438 которую вы объявили безальтернативной. В которой якобы правильный шунт. Которую Вадим затем якобы правильно настроил и выложил в посте 571.



Драйверный транзистор отключен от ОУ и подключен к источнику постоянного напряжения 8 Вольт. Ток в коллекторе нижнего транзистора 2.99 мкА. Напряжение на базе нижнего транзистора 273 мВ, что явно недостаточно для открытия транзистора. Если продолжать повышать напряжение на драйвере, то базовое напряжение нижнего транзистора вообще меняет знак. На лицо явное присутствие ухода транзистора в отсечку.

Ну так что, будем признавать, что Ваша хваленая безальтернативная схема с правильным шунтом из поста 438 не лучше Трошинской? Или будем продолжать юлить?

 

[М.Васильев]

охренеть. завязывайте,надоело .Такое впечатление,что вы автор схемы Сапожникова

 

[Sinus]

Я не Сапожников. Но вижу прекрасную схему Трошина улучшенную Сапожниковым. Простую до безобразия и прекрасно работающую. И вижу двух деятелей, которые схему усложнили и ухудшили, и у которых нет мужества признать свою ошибку.

Завязываю.

 

[М.Васильев]

Весь хай из за двух маленьких 5-10ом резисторов !!!!

 

[Vadim 161]

И вижу двух деятелей, которые схему усложнили и ухудшили

Я знаю этих двух деятелей, это вы и Сапожников, которые испортили прекрасную схему косым шунтом !!!

Стоковая схема, после небольших моих переделок выглядит ну просто красавицей.

 

[Mr.Fix]

А зачем R2? И если нужен, почему такого номинала?

 

[Vadim 161]

А зачем R2

Чтоб снизить напряжение смещения на выходе, из-за входного тока смещения ОУ . На счет номинала, да, не обратил внимания, если не изменяет память, его сопротивление должно быть равно R1.

 

[М.Васильев]

Чет мне не понятно,почему предложение чуть изменить делитель шунта встретило такую критику? Тем более появляется возможность выбросить эмиттерные резисторы выходников!! Что меняется? Кг остается тем же! Настройка прежде всего проще становится! И появляется возможность работы с малым током покоя!

 

[Sinus]

А зачем R2? И если нужен, почему такого номинала?

из-за входного тока смещения ОУ .

Да потому что Вадим не знает, что АД744 имеет на входе полевые транзисторы, у которых никакого входного тока не может быть в принципе.

Mr.Fix, послушайте доброго совета. С этими двумя деятелями никакого конструктивного разговора быть не может.