Усилитель "YES"

Подскажите господа электронщики, можно ли запитать вентилятор охлаждения от отрицательного плеча БП усилителя? Думаю врезать в радиаторы небольшие вентиляторы. А то на максимальной громкости существенно нагревается усилитель. Мысль такая , каждый вентилятор будет питаться от своего плеча двухполярного БП , что бы не было перекосов напряжения, если все на положительное повешу.
 
Я так понимаю если неправильно подключу он всего лишь направление вращения сменит?
 
ИгорьМ Макродинамика и полифония реально мне понравилось,пусть и в цифре,но я не слышал это-же вживую!Я говорю,что кто-то любит качество,а кто-то не слыша живой голос утверждает что так и должно быть!
 
Понял , спасибо.
 
Azziop написал(а):
Он сгорит. Там электронная схема управления подачи напряжения на обмотки.
Нажмите для раскрытия...
Андрей, я много раз "переплюсовывал" вентиляторы от ПК, при неправильном подключении вентилятор просто не заработает, но не сгорит, включаешь как надо - нормально работает :)
 
А есть вариант изменения скорости вентилятора в зависимости от мощности выходного сигнала?Например : 10Вт-стоит,25Вт-25%,50Вт-50%,100Вт-100%?Брат вчера спрашивал.Только пропорции другие.Он озвучкой свадеб занимается и усилок там 700Вт!
 
urfinjuss66 написал(а):
Но городить вокруг нее еще что-то, как то не рентабельно.
Нажмите для раскрытия...
Рентабельно. Чтобы получить приличный усилитель на базе LM3886, нужно именно "городить", не даташитную схему. И это давно уже не новенькое, на Вегу почаще заглядывайте :).

Игорь, а вы пробовали параллельное включение из приложения AN-1192?
 
Proxxximus написал(а):
А есть вариант изменения скорости вентилятора в зависимости от мощности выходного сигнала?Например : 10Вт-стоит,25Вт-25%,50Вт-50%,100Вт-100%?Брат вчера спрашивал.Только пропорции другие.Он озвучкой свадеб занимается и усилок там 700Вт!
Нажмите для раскрытия...

При такой мощности, (а соответственно и громкости) шум системы охлаждения не критичен, так что по моему нет смысла уменьшать обороты вентилятора, пусть лучше дует на всю)
 
Минимум обвеса на NEC Upc2581v + два дарлингтона = 2 на 100 реальных Ватт!/Случайно не в ту тему
 
diman86 написал(а):
Чтобы получить приличный усилитель на базе LM3886, нужно именно "городить",
Нажмите для раскрытия...
Так можно ж не городить, и не на ЛМке создать хороший усилитель?! Почему не на тда 2050 или 7294? В измерениях они не уступают, а даже превосходят ЛМ?
 
Кто как намеряет. Адепт 7294 проводил 4 непредвзятых сравнения с ЛМкой. С графиками там, синусоидами- меандрами... Все по науке. В 9 ИЗ 10 номинаций ЛМ слила. Чем он мерял, как он мерял? К ЧЕСТИ, надо сказать, намерил +5% всего в пользу ТДА, а не в разы, как рьяно убеждают сторонники ЛМ с другой стороны. Хотя, они точно обе сольют STKашке.
 
urfinjuss66 написал(а):
Адепт 7294
Нажмите для раскрытия...
В этом вся соль. У него не могло получиться иначе tehno012.

До вас еще не доходит, что в даташите все графики представлены для схемы, а не для МС. Нельзя, никак нельзя, померять те же искажения, у самой МС. Сначала надо собрать схему, макет, а потом мерять. Звук делает не МС, а схема ее включения, МС всего лишь кирпичик. Вот так понятно?
Вы схему маньячного "усилителя" вообще видели? В даташите такого нет.
 
В одном ЛМка выигрывает - правильно подобранной мощностью. Вот для дома - самое то. 2050 звучит клево, по мне лучше старшей сестры, но чутка маловато мощи- 15 ватт, хорошим звуком. 7294 - лишка, 50-60 ватт, где она может развернуться, ну честно, лишка для прослушивания музыки. Ее на саб, на "колбас", но там на .уй высокие ТТХ. ЛМка тут золотая серединка, 30-40 ватт и слышно и соседи не придут, ни дины не порвешь.
 
НУ как не меряй, все согласятся, у ЛМки хуже четные первые гармоники, в разы... Но именно это нравиться нашим ухам, как и "священная" лампа.
 
Вот вас понесло то... Мне вот например только STK и PAL нравятся, но это не означает что они "лучшие в мире" просто мне они больше по душе, при этом я не отказываюсь от TDA.
Суть проста, каждая ИМС должна использоваться там где ей положено, и не стоит забывать о простом правиле, берём паспортную мощность, делим её ровно пополам и получаем реальную мощность УНЧ.
Если хотим серьёзную мощность при хороших параметрах кг/кни - переходим на транзисторы, тут и возможностей по более будет.
 
Azziop написал(а):
Чем хуже усилитель, тем лучше звучит мп3. Хороший усилок выдает все артефакты мп3, а плохой их скрывает.
Нажмите для раскрытия...
Согласен на все 100, когда последний на транзисторах, да по схеме двойное моно, да с раздельными трансами, да в комп с бюджетной внешней звуковой... И? В чем разница, от копеечных ТДА, Зин? А подрубил к ДВДишнику - опа, а разница уже видна невооруженным ухом, хоть и диск не блюрей, да и плеер не из верхних.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху