Никаких проблем с достоверностью. Есть щуп без делителя, есть с делителем. Можно сравнить показания
-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Вопрос - ответ
- Автор темы WHS
- Дата начала
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
А где же в данных решениях компенсация емкости кабеля, про которую мне так упорно доказываете?
Сергей НСО
Новые
- Регистрация
- 25 Дек 2017
- Сообщения
- 798
- Реакции
- 27
- Баллы
- 0
Решил не суетится, на авито нашёл ослик С1-94 думаю нисколько не хуже будет чем цифровые. Просят от 3.5 до 6 т.р. поеду смотреть.. если всё ок, возьму
Сергей 19-73
Banned
- Регистрация
- 16 Июл 2016
- Сообщения
- 8,964
- Реакции
- 92
- Баллы
- 0
Посмотри , чтобы регуляторы и переключатели не шуршали , это по лучу будет видно .
цифровые я не навижу - есть причины , у самого цифровик валяется .
Вложения
Согласен, есть свои заморочки. Но есть и свои преимущества. Например: не надо щуриться и вычислять амплитуды и частоты, вся информация автоматически высвечивается на дисплее.
Сергей 19-73
Banned
- Регистрация
- 16 Июл 2016
- Сообщения
- 8,964
- Реакции
- 92
- Баллы
- 0
Согласен , только в этом +цифровиков , мне не лень всю информацию из других приборов взять .
У меня по другой схеме собран, наподобие этой
Вложения
Мой последний вариант самоделки тоже приблизительно такой.
Согласен, это более точный способ снятия информации, но как вспомнишь пучки проводов к дополнительным измерителям и сразу несколько измерительных приборов на рабочей поверхности, а, особенно, в условиях ограниченной площади стола ... В общем, по моему мнению, не всегда это бывает удобно и оперативно.
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
А вот теперь вернитесь к началу, и проясните, для какого устройства требовался делитель. Звуковой карте ваша компенсация как мертвому припарки. А вы мне заявляли, что без этого мой делитель никуда не годится :tehnari_ru_182:
Если Вы до сих пор не поняли что к чему, то постараюсь объяснить ещё раз.
Компенсация нужна НЕ ЗВУКОВОЙ КАРТЕ, компенсация нужна реактивной составляющей кабеля вашего щупа для предотвращения появления на экране показометра артефактов!!! Подключить можно и простой многожильный провод без экранирования, ДАЖЕ через него монитор будет что-нибудь показывать (правда с наводками, помехами и прочими кракозябрами). Технические принципы построения хороших щупов, равно как и Закон всемирного тяготения, ещё никто не осмелился отменить, даже Пендосы!
Если делать - то изначально делать ПРАВИЛЬНО и хорошо, а в результате ПЛОХО оно и само может выйти, если даже не стремиться понять "ЧТО и К ЧЕМУ".
Повторяю: я этого не утверждал, тем более НЕ ЗАЯВЛЯЛ! Посмотрите написанное ранее.
Повторяю: подключить в качестве щупа можно всё что угодно токопроводящее, хоть гитарную струну. А вот что Вы в результате увидите на экране - ВОПРОС вопросов! Вот об этом и весь раскаляк.
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Ну и ну)) Чего же сделано неправильно в делителе? Компенсации нет? Так вы сами без компенсации выложили решения, хотя сначала меня этим фактом упрекнули
Второй вопрос - смотрим мы форму сигнала на пороге клипинга, и при этом ловим напряжение, при котором оный наступает. Вопрос - и насколько же точнее и правильнее будет с компенсацией, тем более в звуковом диапазоне?
Ради интереса прогоните саму на себя звуковую карту через обычный экранированный кабель и щуп от осциллографа. Многое откроется))
Первые схемки были выложены как простейшие варианты, чтобы "вопрошающий" имел возможность хоть от чего-то "оттолкунуться" и изучать дальше эту тему.
Этот вариант тоже как один из простейших, для определённых узких целей он тоже годится. Но! Зачем себя в чём-то ограничивать? Это не наш подход.
Прогонял и сравнивал. Ничего "из ряда вон" неожиданного не увидел.
Не ставил это целью. Всего лишь изложил минимальный перечень требований к щупу ВИРТУАЛЬНОГО, тобишь программного, осцилографа через звуковую карту.
Примерно как-то так.tehno015
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Так и я простейший выложил, и между прочим, в работе проверенный и для поставленной задачи годный. Вот только от вас сразу же в ответ увидел: "далеко не факт!" и список требований, который сами же и не выполнили в итоге...
Будьте попроще и вопросов не возникнет. Насчёт минимальных требований вы перепутали, это как раз максимальные)) И самое главное, на конечный результат никак не влияющие в данной задаче.
Ваше упорство в непризнавании абсолютно очевидных вещей заслуживало-бы уважение, если-бы оно было направлено во благо. А так, Земля вращается, предметы падают вниз а не на верх, хорошие щупы всегда делают с компенсацией, для продления жизни звуковой карты, на её входе, всегда нужно обеспечить ограничение входного сигнала и т.д., и т.п.
А кажущаяся простота, порой, хуже воровства. И ладно если свою звуковуху спалите, Вы-же другому человеку это советуете! А что, если человек (по непониманию, по забывчивости, в запарке или по другим причинам) полезет этим-же щупом (а это, поверьте, рано или поздно обязательно произойдёт!) "посмотреть" совершенно другие, более "интересные" цепи? И тут, как в песне поётся: "Вдруг пуля просвистела и УГУ"? Об этом не думали? Скорее нет.
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Простой вам пример. На экране осциллографа видим синус, частотой один килогерц, напряжение амплитудой, ну скажем 5 вольт. Сигнал поступает через простой, экранированный кабель. Теперь вопрос: что изменится, если этот кабель заменить на ваш правильный, компенсированный?
Вы бы, хоть из малейшего уважения к присутствующим на форуме людям, как минимум, хотя-бы для начала, вникли в написанное для Вас.
А теперь:
Простой? Какое сопротивление вашего делителя? 3,9 Ом? А какое сопротивление у правильных заводских щупов? Мегаомы? Вот интересно: с какой это целью это делается? Не о чём не говорит?
А теперь:
Каково?
Multihunter
Новые
- Регистрация
- 5 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,200
- Реакции
- 49
- Баллы
- 0
Ещё раз, что изменится в данном примере при замене кабеля на ваш правильный компенсированный? Раз уж вы ещё и про точность что-то там упоминали. Слушаю внимательно.
Ну ХОРОШО! Ещё раз.
Для меня если что-то делать, а особенно для себя любимого означает: затратить время, затратить хоть и минимальный денежный ресурс. И если следовать по вашему пути то получаем в результате девайс для очень узких целей. Что мешает изначально, при практически тех-же затратах времени и средств, озадачиться и в результате, если уж делать, то сделать универсальную правильную вещь?
По большому счёту, ещё проще купить нормальный щуп и третий день своим упрямством не парить мозги себе и людям.