• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Апгрейд паяльника

  • Автор темы Автор темы Fisher
  • Дата начала Дата начала
Очень серьезная конструкция получилась! tehno006
 
Получилось отлично!
но это пока не поработаешь паяльником с индукционным нагревом...
нет предела совершенству...
 
но это пока не поработаешь паяльником с индукционным нагревом...
Имел дело с индукционной станцией WEP 900, особой разницы в пайке, по сравнению с Т12, не наблюдал. Если только, что индукционка побольше электричества "кушает".
 
Имел дело с индукционной станцией WEP 900, особой разницы в пайке, по сравнению с Т12, не наблюдал. Если только, что индукционка побольше электричества "кушает".
Касательно индукционки - если паять мелочь, то действительно, особой разницы не ощущается. Правда с жалами т12 не работал, но имел дело с weller whs-40d и ersa analog 60. Но если дело касается пайки предметов с большой теплоёмкостью, тогда разница между индукционным и обычным паяльниками становится как небо и земля. Хотя мне и мелочи паять индукционкой удобнее как-то
 
Касательно индукционки - если паять мелочь, то действительно, особой разницы не ощущается. Правда с жалами т12 не работал, но имел дело с weller whs-40d и ersa analog 60. Но если дело касается пайки предметов с большой теплоёмкостью, тогда разница между индукционным и обычным паяльниками становится как небо и земля. Хотя мне и мелочи паять индукционкой удобнее как-то

у меня есть и классика Люкей 702 и индукция Бакон ВК1000 и станция на T-12... для всего работа находится... нет универсального решения...
 
Всё никак руки не доходили до мелкой организации "культур-мультур производственной деятельности".
Наконец сподобился. Немного почертил, немного попилил-посверлил.
В общем: что получилось - то и получилось. tehno010
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    64.3 KB · Просмотры: 48
  • 22.jpg
    22.jpg
    128 KB · Просмотры: 39
  • 23.jpg
    23.jpg
    168.7 KB · Просмотры: 48
хорошо получилось .
Спасибо! :spas: :beer2:
(немного ), здесь первые 2-е буквы надо убрать
Вовсе - нет! "Редактор" не сложный, даже при наличии минимальных навыков (как у меня) всё получается достаточно быстро и с точными размерами.
 
С годами зрение не становится лучше, а из подручных средств только бинокулярные очки да «третья рука» со сменными линзами. Не всегда удобно, да и увеличения порой бывает маловато.
Вот я и задался вопросом сделать себе электронный микроскоп.
Давно дожидался своего часа модуль WEB-камеры от древнего ноутбука SAMSUNG, написано что матрица 2,1 МПикселей (вряд ли, на практике пока не проверял). Откопал и объектив от ещё более древнего фотоаппарата (даже не знаю какой марки).
Планировалось сделать на базе «третьей руки». С третьей попытки собрал корпус, фокусное расстояние до фотоплёнки и матрицы, по факту, отличалось на 16 мм (пришлось подбирать). Всё приладил.
Результат - не удобно ловить фокус.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    143 KB · Просмотры: 44
  • 1.2.jpg
    1.2.jpg
    123.6 KB · Просмотры: 42
  • 1.3.jpg
    1.3.jpg
    151.7 KB · Просмотры: 25
Несколько дней спустя, счастливым случаем, возле мусорки, нахожу два абсолютно комплектных и исправных фотоувеличителя УПА-501 и УПА-725 (писал об этом в разделе «Находки»). Грех не воспользоваться!
 

Вложения

  • 2.jpg
    2.jpg
    135.1 KB · Просмотры: 47
Дальше – дело техники.
Почистил, смазал, сделал новый корпус для платы камеры, прогрунтовал, покрасил, покрасил внутри камеры фокусировки для устранения «паразитных засветок» матрицы, собрал всё вместе. Для двух шин данных D+ и D- сделал дополнительный синфазный дроссель на ферритовом стерженьке от какого-то FM контура (две нитки по пять витков).
 

Вложения

  • 3.jpg
    3.jpg
    98 KB · Просмотры: 35
  • 4.jpg
    4.jpg
    92.4 KB · Просмотры: 27
  • 5.jpg
    5.jpg
    69 KB · Просмотры: 26
  • 6.jpg
    6.jpg
    77.2 KB · Просмотры: 36
  • 7.jpg
    7.jpg
    109.4 KB · Просмотры: 31
  • 8.jpg
    8.jpg
    78.8 KB · Просмотры: 41
  • 9.jpg
    9.jpg
    75.9 KB · Просмотры: 36
  • 10.jpg
    10.jpg
    59.5 KB · Просмотры: 52
  • 11.jpg
    11.jpg
    74.2 KB · Просмотры: 27
  • 12.jpg
    12.jpg
    98.6 KB · Просмотры: 45
Дальше – испытания.
Испытывал без дополнительной подсветки стола. Минимальное увеличение – 13.2, максимальное – 42.0 раза (фото прилагаю), и это ещё без программного ЗУМ-а, там вообще, вплоть до шумов самой матрицы. На обще виде, на экране ноутбука, цифра 30 на металлической линейке.
Для подключения необходимо обязательно использовать хороший экранированный USB- кабель. С не экранированным вообще не работает, а с плохой экранировкой слишком «зашумлённое» изображение. Тут, кстати, подвернулся под руку кабель от «вышедшей в тираж» в своё время не дешёвой игровой мышки.
В общем – результаты на фотографиях и скрине с экрана.
 

Вложения

  • 14.jpg
    14.jpg
    110.9 KB · Просмотры: 36
  • 15.jpg
    15.jpg
    119.4 KB · Просмотры: 42
  • 16.jpg
    16.jpg
    117.2 KB · Просмотры: 44
  • Максимальное увеличение без ЗУМа.jpg
    Максимальное увеличение без ЗУМа.jpg
    127.5 KB · Просмотры: 49
Вот что значит, когда у человека руки и голова на месте! Отлично получилось, поздравляю! Жаль плюсик поставить не получается пока :(
 
Тоже очень хотел плюсануть, но система не позволяет))
 
Отлично получилось, поздравляю! Жаль плюсик поставить не получается пока
Тоже очень хотел плюсануть, но система не позволяет))
Видимо "кому-то" я стал неугоден и неудобен за прямоту высказываний.

Друзья, огромное спасибо за добрые слова!
 
Санкции, мать иху! :lol:
 
Тоже в праздники не сидел без дела.
Давно планировал сделать себе новую сверлилку для плат, помощнее. Как всегда - из говна и палок.
Пуско-регулирующая от Славова и вертикальность отрегулированы. Светодиодная SMD подсветка из девяти светиков присутствует.
Вот результат.
Металл – ширпотреб из Леруа, моторчик от безвременно «умершего» и совсем почти нового автомобильного компрессора для колёс (отлетела стальная пластина обратного клапана от силуминового корпуса, а приклёпываться обратно «отказалась»).
По результатам «ходовых испытаний»:
Моторчик при случае поменяю, т.к. «дури» в нём гораздо больше необходимого (по той-же причине пришлось LM317 заменить на LD1084, в три раза увеличить радиатор, для страховки сделать принудительный обдув), и обороты вала с лишком. И самое главное - шибко шумный на максимальных оборотах. Кусок стальной полосы толщиной 4 мм сверлом 4 мм высверлил «на раз» и «глазом не моргнул».
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    151.8 KB · Просмотры: 17
  • 2.jpg
    2.jpg
    108.7 KB · Просмотры: 17
  • 3.jpg
    3.jpg
    94.3 KB · Просмотры: 16
Отлично получилось! Такой же себе забацать желание появилось!
 
Серега а что без регулировки, у меня похожий я поставил трансформаторный БП и регулировка тоже через кренку. Кренка практически не греется, потому что на входе минимально приемлимое напряжение.
 
Назад
Сверху