Беседы о фотографии

[DDREDD]

На последнем фото брат? Похож на тебя Вань.

 

[Ваня]

На последнем фото брат? Похож на тебя Вань.

Ахаха, это пацан случайно в кадр влез, решил оставить

 

[Валерий]

Ахаха, это пацан случайно в кадр влез, решил оставить

...оставить в живых.

 

[Rushx]

...оставить в живых.

в столь юном возрасте увидеть белочку... жалко пацана...)

 

[Ваня]

Как-то так. Собор как-бы намекает на правильность баланса белого. Выбирал пипеткой.

 

[Vladimir_S]

Как-то так.

Как-то просто таки очень здорово!

 

[Олег]

Классное фото!

 

[vasilych]

Горизонт, делящий кадр пополам, не есть айс.

 

[Ваня]

Горизонт, делящий кадр пополам, не есть айс.

Подправил, но не знаю, по моему первая лучше.

 

[Demonik]

Горизонт, делящий кадр пополам, не есть айс.

готов поспорить!
не все пейзажи надо по школярским третям делить
возможно у Вани не тот случай, но нарушение "правил" с понимание что ты делаешь и есть настоящая композиция

Вань если горизонт проложил по середине, фото становиться спокойным/статичным и оно должно быть уравновешено, у тебя равновесием и не пахнет, что ты снимал на этой фотографии?

 

[Demonik]

дабы не выглядеть умником, который на практике ничего не умеет делать, вот пара моих снимков на нарушение правил

ПС уберите этот копирайт на пол снимка!!!!

 

[Ваня]

что ты снимал на этой фотографии?

Ну, главным образом отражение и собор сверху... наверное...

 

[Smith]

я бы его кропнул, что бы увеличить вид собора т.к. обводник уныл сам по себе. Собор у тебя и так в правой верхней трети, так бы его и оставил, убрав правый берег. Выдержка большая была, вон чьи-то стопы аж по всему левому берегу остались ) со штатива снимал?

 

[Vladimir_S]

Подправил, но не знаю, по моему первая лучше.

По-моему, тоже. И значительно лучше.

Вань если горизонт проложил по середине, фото становиться спокойным/статичным и оно должно быть уравновешено

Дима, не знаю я этих ваших высоких теорий, а только по мне так исходный снимок именно такой, как надо. Спокойный. Уравновешенный. Просто прекрасный. Виноват, господа профессионалы, но сужу непосредственно по воздействию. Извините, на меня.

 

[Demonik]

Ну, главным образом отражение и собор сверху... наверное...

Вот и убирай все лишнее, этот ритм из фонарей только отвлекает а не ведет взгляд,еще неба хочет с больше, а низ пуст и не очень интересен, не стоит его оставлять

 

[DDREDD]

Позволил себе обрезать наскоряк, тоже не нравится правый берег и пустой низ.

 

[Demonik]

вот уже интереснее

 

[Vladimir_S]

вот уже интереснее

Ага. И я даже скажу, чем:
1. Напрочь исчезло ощущение перспективы, создаваемое линиями ОБЕИХ набережных.
2. Вместо пусть иллюзорного, но очень симпатичного ощущения большой водной глади и съёмки "с воды" (а иллюзия создавалась вот именно теми же линиями), Фонтанка предстала во всём своём убожестве.
3. На исходном снимке левая набережная и собор великолепно уравновешивали друг друга, на исправленном - собор "выпер" и стал доминировать, а проще сказать - давить.

Ну давайте, продолжайте "исправлять". Главное, чтобы "по науке" было.

 

[Demonik]

мягкое с тёплым, наука тут не причем

 

[Ваня]

А пусть их будет две! Каждому свое, на будущее учту, что надо смотреть за этим.
Вообще, странное дело. Так вроде идешь, помнишь все эти правила, тут бац, прикольный вид, наводишь видоискатель, и как отшибло.