Чёрный проекционный экран-2

[HCORE]

utybr заметьте как строят график усиления,производят замер усиления под определенными углами и выстраивают кривую падения яркости..По сему сравнивать с белой бумагой это придумка не основанная не на чем..Так как белая поверхность может иметь различные параметры и не является эталоном тем более для экранов из отражающей краски или микросфер..

В паспорте на свой проектор увидел в характеристике фразу -равномерность освещения 80% то есть проектор создает изначально виньетку а не экран...

 

[utybr]

График я построить не могу,нужен конкретный и дорогостоящий оптический прибор.Но найти одну точку этих графиков вполне возможно,опираясь на какой-то эталон.
Мне нужен был какой-то эталон,чтобы на него опереться-белая офисная бумага.Она определенного стандарта по белизне и,думаю,одинакова везде.Любой может ее взять и повесить на экран.Пусть у нее Кус НЕ=1,но он близок к 1.Вряд ли бумага покрыта сульфатом бария,как на графике сверху. В результате я совершенно не случайно постоянно спотыкаюсь об эти чертовы +-20гр. Но ведь эти +-20гр оказались не у всех образцов тканей и пленок,а меньше и существенно. Вот больше +-20 почему-то нет. А +-20 у подавляющего большинства моих образцов всех тканей и всех фабрик,обсуждаемых здесь. Даже наблюдения обладателей тканей и Оракал подтверждают их одинаковость по углам,см рисунки DECIDE,они же им не с потолка взяты,а обоснованы его наблюдениями,помните?где он указывал расст до экрана и расст вбок зоны просмотра.По метражу они близки к 20гр,только он ошибся там,написав,что угол +-30гр.Но по tg угла(отношение противолежащего катета к прилежащему) это те же +-20. tg20=0,364.

 

[HCORE]

Тау парни давайте по думаем на какой материал лучше лепить(утюжить) плёнку? Я хочу узнать от Вас варианты удобные и досигаемые..Сам думаю на ткань и оргалит попробовать(для сворачиваемого и постоянного вариантов). Ткань выберут копеечную и ширина 3.0,с оргалитом все проще там стандартные листы.Пожелания будут?

 

[DDREDD]

Знакомый наконец то принес стеклошариков, полную полтора-литровую бутылку. Размер не знаю, возможно на досуге начну эксперименты. Но уже приклеил клеем ПВА на листок примерно 10*10 см, не впечатлен, яркость падает после метра отклонения от проектора.
Фото на фоне кончика зубочистки.

 

[HCORE]

DDREDD с почином! Более плотно шарики лучше сыпать и опробуйте второй слой поверх насыпать и сравните.

DDREDD вот тут в ролике рассказывают про слои DNP Supernova..
 

 

[HCORE]

Ну проекторы стоят внизу..И обратите внимание на картинку под углом(на сколько проседает яркость в сравнении с белым экраном)  

 

[DDREDD]

Более плотно шарики лучше сыпать и опробуйте второй слой поверх насыпать и сравните.

Да это я так, проверить на сколько шарики различимы с места просмотра - вроде неразличимы. Я просто мало клея налил и часть шариков просто осыпалась потом.

DDREDD вот тут в ролике рассказывают про слои DNP Supernova..

Ну и как предполагалось ранее у них есть "пилообразный слой"

 

[HCORE]

DDREDD надо попробовать шарики в черном слое утопить..По идее на видео показан обьемный пилообразный черный слой и шарики образуют нечто подобное,но вот верхний (второй)слой шариков должны изменить картинку к лучшему..Проверьте мою догадку..При наложении второго слоя шариков оптически почти каждый шар разделиться на три части(то есть станет меньше в три раза,смотрите картинку) но верхний слой должен быть прозрачен- лак ПМ и сферы,нижний слой -черная краска и сферы

 

[HCORE]

DDREDD вообще черный слой с сферами образует по сути ту же гребенку по этому эффект очень похожий...И мысли про обьемый черный слой в результате подтвердились...

 

[HCORE]

Верхний же слой сработать вот так должен...

 

[HCORE]

DDREDD мысли про второй слой из тех же шариков были навеяны вот этой конструкцией пленки обратной проекции,если создастся эффект что свет идет изнутри то шарик будет не собирать а рассеивать но вопрос на сколько ...

 

[HCORE]

Есть еще и такая схема но смысл тот же(так работает большинство)пленок обратной проекции ..Думаю что свет не будет рассеиваться в очень широком угле но если 40 от оси получиться то победа!

 

[HCORE]

DDREDD вообще должно все получиться ,просматривал похожие схемы и работа их одинаковая но свет на схеме с обратной стороны идет(обратная проекция) ..Думаю со вторым слоем шариков стоит попробовать..

 

[error 404]

На последней схемке линза Френеля, собирающая - с ней ещё можно понять концепцию работы такого экрана, без неё прям не знаю...

 

[Кота]

Добавлю своё мнение как владельца слабенького проектора unic uc-40. Главный минус этого и ему подобных проекторов - это слабая яркость, из-за чего нормальную проекцию можно получить на экране не шире 1.5-1.7 метра. Многие обладатели таких проекторов смотрят на экране 2.5 метра шириной и говорят что им хорошо, но они просто не видели как показывает нормальный проектор с честными 2000лм. Реально картинка получается тусклая и противная при большой ширине. И для слабых проекторов идеальным решением был бы световозвращающий экран с белым или светло-серым основанием, чтобы получить максимальную яркость.

 

[error 404]

Провёл только что вот такой, простой эксперимент, с стеклянным шариком и собственной рукой)
Условия проведения: фонарик 300 люмен примерно на одной оси с объектив-матрица.
фото 1. Без источника света.
фото 2. С источником света, палец прижат к задней поверхности сферы.
фото 3. С источником света, палец убрал)
Вывод: без подложки, на которую фокусируется луч света, сфера не работает как световозвращающий элемент (по крайней мере эта стекляха)
У этого импровизированного стенда "на-каленке" углы выдаваемого обзора также, очень не велики.

 

[xDASx]

Ткань 822 просвечивается. То есть с обратной стороны видно изображение картинки по всему полотну. Читал до этого момента что рекомендуется избавляться от просвета. Перевернул, просвечивается, углы широкие, яркость стала сравнима с простым белым экраном. Завтра попробую при свете.

 

[Искандер 3]

Моя ткань с китая все не доедет до меня, с Москвы уже больше недели.

 

[HCORE]

Как то так,истина рядом..

 

[HCORE]

2 метра от линзы проектора..