• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Чёрный проекционный экран-2

  • Автор темы Автор темы HCORE
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Joss99 полностью согласен с SSN..С 400 lumen если конечно же есть закрепить проектор на уровне глаз,Световозвратка лучший вариант. Но если по каким то причинам проектор только на под потолочном креплении плёнка 5 star или подобный материал..Очень ограничена мощность проектора..
 
ixdll лучше вариант справа,где два куска сверху,потом широкая полоса и два курс а снизу..Самое то..Нахлест может быть и миллиметр главное что бы ткань на ткань заходила..В нахлест..Я пробовал встык щель видна хоть тресни..И совсем не советую клеть на обойный клей испортишь ткань..Либо двухсторонний скотч(сильной фиксации) либо резиновый клей типо момент(но запах одуреешь..) Мелькнул в ветке клей VGT в ведерке(но сам я его не опробовал(хочешь попробуй.)Но обойный клей это не вариант(ткань тяжёлая..)
 
Мужики, кто делал экран из световозвращающей ткани, подскажите как быть.
Экран хочу большой, 330х185. Основа из цельного сотового полипропилена/карботана, либо из пары кусков оргалита, рама жесткости из бруса 40х40.
Ткать - 5м световозвратки от Геннадия (кстати, почему его посты потёрли? посчитали за рекламу?).
Резать и клеить ткань думаю так (смотрите вложения). Какой нахлыст делать? 1 см

Вариант 2 предпочтительней,но нижние и верхние полосы тоже лучше из одного куска.Правда придется больше ткани покупать.
Кулему съели,заодно и все тех характеристики и сравнительные фото его ткани с другими.Реклама якобы :Вместе с водой выплескнули и ребенка.tehno015
 
NickYashin тянуть или затягивать ткань не советую категорически,ткань деформируется и те волны которые появятся не убрать потом ..Убейте к основе (лучше жёсткий лист. .) Если рулонный можно попробовать ткань поверх белого материала наклеить но учтите что увеличиться диаметр рулона..
 
utybr конечно цельными полосками сверху и снизу лучше будет но выглядит это только без проекции лучше или хуже...А с проекцией вы соединения не видите..А если кино с полосами чёрными снизу сверху тогда и по давно..
 
Joss99 полностью согласен с SSN..С 400 lumen если конечно же есть закрепить проектор на уровне глаз,Световозвратка лучший вариант. Но если по каким то причинам проектор только на под потолочном креплении плёнка 5 star или подобный материал..Очень ограничена мощность проектора..

Да всего 400 люмен, но это не китайские люмены и не люмены производителя (в описании завод указывает 700). Я их сам замерял, пусть с погрешностью но они близки к истине. Сегодня утром с открытыми шторами и включённой энергосберегайкой 30Вт картинка конечны выцвела, но на мой взгляд не критично.

Производители указывают свои цифры по стандарту ANSI с расстояния 1 метр. При этом зачастую эти цифры только на бумаге, при реальном измерении их получить почти невозможно. Я же измерял с расстояния почти 3 метра (Надо перемерить на 1 метр, и посмотреть результаты). Поэтому 400 люмен это не мало, если они настоящие.

Например ViewSonic PLED-W800 - производитель заявляет около 800, практика говорит 600. (на ixbt. com есть статья про него, цифры взял от туда. Там же описана методика измерений.)


P.S. В личку отправил контакты
 
Последнее редактирование:
Hcore, если не сложно - попробуй покрыть возвратку матовым лаком (не суперматовым, а то от черного ничего не останется). Он рассеит бешеную яркость, отраженную к линзе на бОльшую зону + даст небольшое горячее пятно, компенсирующее излишнюю яркость по краям экрана!
 
Поэтому 400 люмен это не мало, если они настоящие.

Во всех методиках расчета фигурирует цифра 200 люмен на квадратный метр экрана..Вот и считайте что ваши 400 люм. способны осветить экран площадью 2 кв.м. и это при условии расчета яркости на белом экране в подготовленном помещении...Вы же так или иначе выбираете серый экран, будь то пленка или световозвратка - соответственно яркость еще просядет...
 
joss99 а какой у вас проектор? Меня заинтересовал тот момент что вы хотите разместить его под потолком, я не слышал о "китайца" с офсетом.
 
utybr конечно цельными полосками сверху и снизу лучше будет
края наружной ткани лучше вниз,чтобы пылюка не ложилась, да и сам экран наклонить чуть-чуть как зеркало,чтобы пыль не садилась на плоскость экрана.
 
если не сложно - попробуй покрыть возвратку матовым лаком
Ткань-это световозвращающий материал с тн ОТКРЫТЫМИ линзами(микросверой) и покрывать ее возбраняется категорически ,тем борлее матомtehno015.Тогда уж наклеивайте светов пленку,она уже покрыта и пленкой,и матом,только коэф светов уменьшается в десятки раз с 400-500 до 50(белой) и до 5-10(синей,черной ).Заодно получите и горячее пятно,и падение яркости,и остальные "преимущества" без дополнительных хлопот и покрасок.
 
Во всех методиках расчета фигурирует цифра 200 люмен на квадратный метр экрана....

Всё как в аптеке, у меня площадь картинки 2,5кв метра))

joss99 а какой у вас проектор? Меня заинтересовал тот момент что вы хотите разместить его под потолком, я не слышал о "китайца" с офсетом.

Adayo S10 - инфы по нему в сети нет (кроме 1 китайского обзора). Я первопроходец. Готовлю по нему обзор, неспеша.
 
NickYashin тянуть или затягивать ткань не советую категорически,ткань деформируется и те волны которые появятся не убрать потом ..Убейте к основе (лучше жёсткий лист. .) Если рулонный можно попробовать ткань поверх белого материала наклеить но учтите что увеличиться диаметр рулона..

Добрый день, ко мне сегодня тоже должна приехать 101 ткань, как раз хотел натягивать ее как картину на деревянный каркас, просто нужны размеры 260 на 195, и нет возможности наклеить ее, так как живем на съемной квартире и это счастье потом еще разбирать и перевозить, может кто посоветует как и из чего тогда собрать каркас, и может все таки можно натягивать 101 ткань как полотно (чтобы можно было потом снять) заранее спасибо.
 
Ткань-это световозвращающий материал с тн ОТКРЫТЫМИ линзами(микросверой) и покрывать ее возбраняется категорически ,тем борлее матомtehno015.Тогда уж наклеивайте светов пленку,она уже покрыта и пленкой,и матом,только коэф светов уменьшается в десятки раз с 400-500 до 50(белой) и до 5-10(синей,черной ).Заодно получите и горячее пятно,и падение яркости,и остальные "преимущества" без дополнительных хлопот и покрасок.

Вообще хорошо бы читать форум, если не с начала, то хотя-бы последние 200-300 страниц :)
1) SSN уже покрывал ткань суперматовым лаком, и все было норм. (Буквально недавно HCORE говорил о возможности покрасить ткань отражающей краской, и вас это тоже не смутило).
2) Коэффициент световозвращения мерится там, где расположен источник света. И как уже все писали, яркость из под линзы проектора многократно больше необходимой, а в метре от объектива уже мала! Естественно, что при рассеивании коэффициент падает - свет до этого отраженный в объектив рассеивается на большую зону, и именно этого последнее время здесь добиваются. (суммарная яркость на 180* не зависит от коэффициента световозвращения).
3) По фоткам HCORE мы видим на ткани картину "обратного горячего пятна"!
283841d1463254371-img_0001.jpg

И если верхний слой будет давать умеренное горячее пятно, то яркости наложатся и съкомпенсируются, а поверхнаять экрана станет равномерно засвеченной.
 
Насколько я знаю SSN имеет только узкую полоску 5см по которой мало что можно судить,а не экран,экран у него только в задумке ,а HCORE имеет некрашеный экран из светов ткани и очень доволен,а "возможност покрасить" подрузамевает лишь возможность с непредсказуемыми последствиями экрана из ткани стоимостью несколько тысяч руб.
Приведите пример такого экрана из светов ткани,покрашенного и как есть.А слова "будет давать умеренное горячее пятно,то яркости наложатся и тд ,и тп...." только слова. Мы уже живем при коммунизме по словам НС Хрущева ,когда он говорил в 50х ,что ч/з30 лет все БУДУТ жить при нем.Кто-то покрасит светов ткань экрана по Вашему совету и что? Один товарищ здесь уже поверил в чудо из серой автопренки,только зря деньги потратил+время.Тоже ему советовали ,не имея экран из такой пленки,глядя на кусочек такой пленки.

Я кажНый день гляжу на эту недешёвую ткань в течение десятков лет,обеспечиваю ею всех желающих,знаю ее + и -,но чудовищная мысль покрасить её самому,тем более посоветовать кому-либо,те заведомо испортить, мне в голову не приходит.

Вот прикрыть ее разными видами прозр и полупрозн пленок,это да,эксперимент дешевле и без последствих.Даже побрызгать водой весь экран ,посмотреть что и как,и безболезненно, и без последствий дождаться высыхания ,не вытирая.Тут будет сразу и мат,и прозрачность,и удовлетворение любопытства.
 
utybr Вы абсолютно верно говорите,а чисто экспериментально покрыл кусочек,но так равномерно и тонким слоем я весь экран не смогу покрыть и не советую сразу красить экран..VGT грубовато выглядит на световозвратке, добавляя шум и это делал в виде пробы..Вся закавыка в равномерности слоя и краска мною не будет использована...Буду искать среди пленок,верхний слой по любому желателен,интересно для меня то что свойства ткани изменяются от покраски но все же работает по иному(в виде эксперимента покройте маленький кусочек ленты и сами увидите..)
 
Вот фото пробника 8803+ скотч прозрачный..(Сделаю фото еще пробника с ПВА и Пробника с VGT..)
 

Вложения

  • IMG_0001.webp
    IMG_0001.webp
    30.4 KB · Просмотры: 439
  • IMG_0002.webp
    IMG_0002.webp
    30.5 KB · Просмотры: 259
  • IMG_0003.webp
    IMG_0003.webp
    42.6 KB · Просмотры: 253
  • IMG_0004.webp
    IMG_0004.webp
    43.3 KB · Просмотры: 290
  • IMG_0005.webp
    IMG_0005.webp
    27 KB · Просмотры: 237
свойства ткани изменяются от покраски но все же работает по иному
Конечно , по-иному,физика+оптика вмешиваются. Открытая микросфера(в тканях и пленка для дорож знаков) имеет коэф преломления 1,9-2(условие полного внутреннего отражения). Есть микросфера с К> 2,2 до 2,4,но эта пока не знаю для чего предназначена. У гораздо дешевой микросферы для дорожн покрытия К=1.5(обыкн стекло),там не обязательно полное внутр отражение.
Надо экспериментировать с простым наложением пленок -пластиков с разными К :лавсан(полиэтилентерефталат),полиэтилен,ПВХ . Даже на гориз расположенный экран,наконец,насыпать тончайшим микросферу для дорожн знаков,имитируя приклеивание(потом ссыпал и все). Но все делать,чтобы не испортить поверхность ткани.Может что-то и уменьшит минуса световозв ткани,оставив ее ++.
 
Вот фото пробника 8803+ скотч прозрачный
Скотч клеевым слоем к ткани?. Походите сами влево,вправо,вверх вниз. Свет от лампы сбоку как влияет.Чисто глазами впечатление.

Только я бы побоялся на самом экране скотч приклеивать.Клей может остаться на пов-ти ткани,потом не отдерешь.Надо на отдельном кусочке,который не жалко
 
У меня есть в наличие и ткань и разные материалы(и полное отсутствие боязни что то испортить..) Только пробы помогут понять как регулировать у ткани угол обзора сохраняя первоначальное свойство..Главное это делать на пробниках и изучать результат..Vgt слой тоже спустя несколько дней показывал на много лучше..Делаю разные пробы и спустя неделю смотрю что меняется а экран все равно переделывать..
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху