Чёрный проекционный экран-2

[DECIDE]

DECIDE я погряз в работе(очень поздно приезжаю..) и пока не добраться мне- до истинно народного варианта..Но об этом позже.Задумал сравнить кое что с тканью.

HCORE Я просто предлагал прислать тебе кусочек 5500-070+ матовая, но ты отказался!))))

 

[HCORE]

DECIDE я не хочу связываться с пленкой.И усиление у плёнки изначально меньше чем у ткани.В чем смысл? То что темнее оракал?Уровень чёрного и на ткани легко поднять.Пока рою в сторону краски с микросферой..Вот по факту и отпишусь что лучше что хуже.Пока смотрю как есть.Сама краска имеет прозрачность,требуется отражающий нижний слой и тут масса вариантов.

 

[DECIDE]

Все верно, только углы не меняются от размера экрана, зона просмотра действительно увеличивается, при увеличении дистанции. Просто тот же угол ограничивает большую зону, если расстояние больше. (как подобные треугольники)
А в полной темноте действительно - нет смысла уменьшать угол обзора ради яркости, лучше белый экран.

Я считаю что этот материал хорош тем что его можно смотреть при свете!!! И при этом контраст отличный!!! Это для меня отличный вариант, так как я делаю это для дочки!!! А ждать вечера чтобы ребенок посмотрел мультики да и потом уснул потому что поздно, не совсем хорошо!

 

[HCORE]

DECIDE в пленках меня не устраивает что я не в силах изменить нужные мне параметры а перелопатить множество вариантов пленок -нет сил и средств.С пленкой возможен вариант для ярких проекторов(1000-2000 Lumen) но это будет вариант близкий к серой краске н499 но иметь усиление так же на против экрана,под углом скорее всего они будут одинаковые..(нет оракал будет иметь улучшенный черный ..)

 

[error 404]

Человек схватил ткань чтобы себе экран сделать, а оказалось что у него ЮНИК!!!! И тот самы человек начал возмущаться по поводу ткани что мол вот посоветовали, я вгял, а оказалось говно!!!!

Всё просто, тому человеку, когда он только пришёл с вопросами на форум, я сразу сказал, что ткань не вариант для юника а оптимальным будет белый экран. ...кроме случая просмотра в обнимку с проектором.
Но там "вдруг" появился всеми уважаемый, предложил "сдать бутылки" и купить ткань. И опять-же "вдруг" появился счастливый пользователь юника и ткани, с 5-ю сообщениями на форуме. Если человек не умеет сортировать инфу от реальных пользователей и спамеров, то это его личные проблемы.
Зато есть теперь ткань для будущего экрана и стимул сменить проектор))

 

[Dramocle]

появился счастливый пользователь юника и ткани

Это как литые диски и спойлер на жигулях :lol:

 

[HCORE]

Вот теперь представьте как надменно со мной общаются америкосы c AVS(имея проекторы по 5-10 т $) мол эта забава не для нищих русских- кышь.tehno025
Думаю владельцы Unic просто не имеют пока возможности приобрести топовый фонарь..Не будем унижать друг друга(это низко..)

 

[Н0вич0к]

DECIDE я не хочу связываться с пленкой.И усиление у плёнки изначально меньше чем у ткани.В чем смысл? То что темнее оракал?Уровень чёрного и на ткани легко поднять.Пока рою в сторону краски с микросферой..Вот по факту и отпишусь что лучше что хуже.Пока смотрю как есть.Сама краска имеет прозрачность,требуется отражающий нижний слой и тут масса вариантов.

Не похоже на вас(
Сколько вы твердили, что уменьшение усиления, хоть и раздвинет углы, но высветлит черный.
И теперь, когда вам предлагают ЧЕРНЫЙ материал с МЕНЬШИМ усилением вы отказываетесь..

 

[HCORE]

Н0вич0к(предлагают ЧЕРНЫЙ материал с МЕНЬШИМ усилением) ..Первое это идеальная поверхность,что это? Стекло или Plexiglas(цена?вес экрана?) Второе что мы знаем о верхней пленке-что она матовая и все..Третье это вариант для более мощного проектора(мой дохлик LG не подходит...) Четвертое суммарные затраты деньги-время? В итоге что я получу-экран темнее чем есть сейчас..?

 

[HCORE]

Н0вич0к по поводу высветлит черный..А ответьте почему светлая ткань выглядит достаточно темной? Вы поняли этот оптический эффект? Так в одном варианте черный просядет в другом наоборот будет чернее(это частность ,не более)Все зависит от того что с чем смешать и пропорции... , а как быть с пленкой?
Я ведь не агетирую..Есть такое слово-Целесообразность.

 

[HCORE]

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ – соответствие явления или процесса определенному (относительно завершенному) состоянию, материальная или идеальная модель которого представляется в качестве цели.

 

[DECIDE]

Не похоже на вас(
Сколько вы твердили, что уменьшение усиления, хоть и раздвинет углы, но высветлит черный.
И теперь, когда вам предлагают ЧЕРНЫЙ материал с МЕНЬШИМ усилением вы отказываетесь..

Во во во !)))) и мне не понятно!

 

[utybr]

вопрос к админам ветки - сколько еще будет набрасывать на вентилятор геник он же на латинице utybr ?

сразу после получения полотна я показал все фото, шумы , кромки ткани , углы и как проседает яркость при этом.
Все это уместилось в несколько постов . А дальше понеслось . Вот оригинальный пост ( фото по ссылке)


HCORE дал ответ и еще 100 раз ответит позднее про угол обзора и усиление , запостил вести про усиление ткани от америкосов и про 45 градусов и прим этом будет верным другом, но виноватым буду я.

На этом можно было заканчивать, свое лепту в развитие темы с тканями я внес и на этом мои посты сократились бы до нуля скорее всего, но вброс с 100-кратными стирками ткани (старожилы помнят) не прокатил, его быстро посадили на место, дальше начинай сначала…
Все есть с 88 поста
http://www.tehnari.ru/f290/t246346/index88.html
я даже некоторое время до вопроса о осыпании ткани не реагировал. Все могут ознакомиться и понять - кто есть кто на самом деле , достаточно 10-15 страниц с 88.
Теперь чуть ли ни я виноват , что 822,практически = Тикурилле , правда проектор то на потолке ( 2 метра от пола) , но зачем же на вводные данные
Теперь по делу , видео шума снял, залью - ссылки дам.

добавлено
HCORE, фото мое,вот еще http://www.tehnari.ru/f290/t246346/index110.html#post2394110
и говорил от линзы очень ярко, я уже начал думать , что это из-за моего проектора (точнее оффсета)

Правильно,теперь америкосы виноваты,Вы ведь всего только их цитировали.
Не всякие цитаты надо брать на веру,при этом насмехаясь,что я меряю с фонарем и линейкой углы,а америкосы прибором(хотя слово "прибор" на Руси имеет двоякое значение,иногда его"кладут").Кстати про точность опр угла +-1град,на расст от экрана 2,7м это всего +-5см и уж как-нибудь 5см можно увидеть.
Теперь о "виноватых"америкосах,поскольку, мол, Вы их только цитировали.А это тогда кто написал???,цитирую:
" M***m S. BY
(2)

Color: Grey Доставка: Swiss Post
постоянно отвечали на все вопросы ранее покупал около 6 образцов все работали приблизительно одинаково давали так же прирост по яркости, но только один 822 давал приемлемый угол и плюс к этому темно-серый цвет причем на цельном полотне оказалось все еще лучше - НИКАКОГО дискомфорта в 2 метрах по разные стороны от линзы НЕТ ( настольная установка) ткань работает отлично если проектор внизу ( от линзы до уровня глаз до 1 метра уверенно) если на потолке - усиление меньше , но так же можно использовать без особых проблем вечером фото- солнечный день , проектор dlp benq, режим cinema около 800 люмен ps избегать прямых источников света напротив полотна (например окно) отдельное спасибо TINA WANG.26 Jun 2016 20:17"
Напоминаю,у автора( А это Lor87) этого восторженного "WOW" от зрителя до экрана макс 4м(от стены экрана до стены с проектором 4,5м-полдивана=4).И вдруг +-2 м !!!по обе стороны экрана даже при настольной установке проектора. Да максимум при этих далеко не худших условиях +-1,45м !!!.
Или это тоже америкосы написали? Тогда почему страна BY стоит,ваша Lor87 и дата самая первая из всех заказов.
Вот так и вводятся в заблуждение массы.
Теперь в "Виноватости" проектора на высоте 2м при сравнении 822й с Тикуриллой. Высота просмотра те же +- 1,16м,а разница высот проектора и глаз 2-1,2=0,8м.Те до границы,когда яркость(уровень)белого на 822й=Тикурилле еще 0,36м,а учитывая,что тн Кус Тикуриллы меньше 1,а у белого экрана(бумаги)=1,то до равенства белого на 2х экранах должно быть еще больше,чем 0,36м.А получилось меньше,те 822я потеряла свою яркость белого в сравн с серой !!!без микросферы Тикуриллой уже далеко до границы ширины просмотра. Как так?Может это не 822я вовсе?Все может быть,были ведь 2 жилетки вместо нее,и у меня в образцах вместо 922 пришпандорена 921 с меньшим Ксветов.

 

[utybr]

Lor 87 Да на 922s шум практически не виден..Яркость чуть ниже 822,но уровень черного очень заметно различается(922s -черный глубже..)

Никто на расст меньше 1м до экрана не смотрит,разве что специально блестки рассмотреть.Черный глубже,но как при этом яркость (уровень белого),тоже "глубже",те темнее. Тогда серая Тикурилла и подавно одолеет 922s по белому,раз одолела 822ю. Светов ткань всегда по белому цвету должна быть ярче других белых серых цветов без микросфер в пределах +-20гр,это техника безопасности,напоминаю первоначальное назначение световозвраток.Иначе зачем их нашивать,достаточно покрасить тех же ГАИшников Тикуриллой,дешево и сердито.
А если световозвратка не ярче белых-серых цветов без усиления в пределах +-20гр,то это просто ткань.Вот фото ,когда на фоне белого экрана такая,пардон,"световозвратка",бродящая по СНГ по $4 за мпог,аналог RS-910(810),как тут писал,кто-то,пардон,Sipsik,кажется.
Когда мне выслали это фото,я даже и не понял сначала,только приглядевшись увидел образец такой"световозвратки".Предупредил его-"кидалово".Попросил автора фото прилепить ленточку моей,благо была в его городе у швейников. "Небо и земля",вот результат его сравнения.В рез-те купил настоящую.

 

[DDREDD]

Да ребятки, не ожидал я таких махачей в теме когда её создавал. Предполагалась взаимопомощь а не взаимоунижение
Материалов за эти годы найдено не так много, приобрести даже их получается не у каждого, так ещё и вы со своими баталиями наводите смуты.
Мне кажется что все найденные образцы тканей примерно одинаковы для просмотра и приобретать можно любую которую можно достать.
Все плюсы и минусы тканей и пленок уже разжеваны и пережеваны, не понимаю я к чему появились ещё 300 страниц срача
Всё это ИМХО конечно, дело ваше...

 

[Lor 87]

Да ребятки, не ожидал я таких махачей в теме когда её создавал. Предполагалась взаимопомощь а не взаимоунижение

А что вы предлагаете, на каждый грязный вброс я отвечу ему, я не из памяркоуных. Вот очередной. Не будет грязных вброс не будет и моих ответов. А если понадобится куплю кусок тряпки 922s порежу на куски и отправлю желающим почтой, он же волнуется , что не пошла в массы.

Теперь ответ на вброс -



Да признаю ввел в заблуждение с 2 метрами, сходил померял - оказалось 2,12 метра и фото с этой точки и с белым листом и менюшкой Коди и при свете и в темноте в теме давно были вот-http://www.tehnari.ru/f290/t246346/index122.html
Непонятно чё так за шум запереживали с ваших слов он же одинаков , а главное каждый теперь может еще проверить собственными глазами . И если человеку не имеющего проектора пофиг на шум, то это совершенно не означает , что остальным также пофиг. Про h499 жги дальше , только не забудь указать , что проектор на потолке и место просмотра имеет еще дополнительный угол. Так же можно попросить напомнить как работала ткань без названия на потолке у timburbey , а то 4 пост уже вбрасывает про h499, намеренно сравнивая теплое с пушистым.

 

[HCORE]

DDREDD чего то я думаю пора открыть ветку не связанную с тканью..Есть предпосылки.

 

[error 404]

HCORE, я только за. Предлагаю это уже давно...

 

[Lor 87]

Lor 87 Да на 922s шум практически не виден..Яркость чуть ниже 822,но уровень черного очень заметно различается(922s -черный глубже..)

Яркость у 922s выше , на видео такие углы когда уже все погасло, а тема новая вроде как и создана админом. http://www.tehnari.ru/f290/t249438/, но дело даже не в этом , ты сам повёлся на вброс с h499 от геника , что уже тогда говорить, про обычных посетителей.

 

[HCORE]

error 404 нет хочу создать отдельный поток посвященный краскам с микросферами,то есть многослойный экран но ткань не будет использована вообще(ткани типа 8803h и подобные) Хочу использовать только принцип.Тогда не будет зависимости от производителя ограничивающего нас шириной полотна.При создании слоев можно сразу заложить нужные свойства-это более гибкий и универсальный вариант .
Ваше мнение парни,нам нужна такая отдельная ветка?