Чёрный проекционный экран-2

[Madioz]

Слева - пленка, справа ткань?

 

[Madioz]

Сравнение ткань rs822 VS ORACAL 5500-070 )

Ткань примерно 1,42х 3,6 м.

Оракал (1,22 х 3м) сверху матовая пленка ORACAL 641 (прозрачная матовая, по каталогу - "Пленка Oracal 641, 000M, прозрачный матовый, 1,26×50 м").
С "эфектом пескоструя". Прозрачность (светопроницаемость и т.д.) данной матовой пленки нигде не нашел, (нет инфы ни где ни в каталогах ни оф. сайте..), на глаз прозрачность от ~ 55 - 75 %.

Подскажите плз а где покупали пленку и за сколько?
Ps наклейку 641 поверх 5500 сами делали?

 

[temontag]

Углы обзора ткани и пленки примерно одинаковые, но на пленку и под углом (и не только)) определенно приятнее смотреть чем на ткань. При том, что света в помещении очень много, уровень черного пленки отменный, DECIDE прав фотосъемкой не передать! (т.е. на деле чернее!). В целом работой пленки очень доволен!

 

[temontag]

Слева - пленка, справа ткань?

Да слева пленка справа ткань

 

[Madioz]

Да слева пленка справа ткань

Пленка выглядит просто офигенски, учитывая что в помещении светло.
Подскажите , а для слабомощьного проектора 200 люм- пленка подойдет? Или лучше ткань?

 

[Madioz]

А цену и где покупали - подскажите?

 

[utybr]

На фото - стенка на стенку защитники ткани VS защитников пленки

расстояние от линзы до экрана около 5м.

Наконец-то дождались.:apl:
Лишний раз подтверждение,что для ткани эти 2000-2500 люмен избыточны за глаза и надо бы их уменьшить раза в 2.Но что мы видим при этих 2000-2500.. Уровень черного на ткани выше(ткань просто-напросто пересвечена этими 2000люменами,ей они не нужны),на пленке черный ниже,в результате на пленке вообще не различимы черные фигуры,сплошная чернота с пятнами лиц,контуров тел нет,что особенно проявляется на правом снимке.Излишняя чернота убила детальность напрочь. А если уменьшить яркость,то для ткани будет все хорошо,а пленка станет непригодна для просмотра,будет темень.
2й пост с угла. Ну где тут шире углы у пленки? Может кадр неудачный,но пленка ничем не выигрывает у ткани.Ну разве что опять теменью.
Итог.Ткань для слабых люменов при свете самое то, на пленке,чтобы что-то было видно при свете нужен яркий проектор.При просмотре в темноте черный на ткани будет вполне нормальным.Так что ничего нового,это уже 100раз на форуме выкладывалось ..
Но не это сравнение надо делать. Пирог из ОРАКАЛА+мат ничем не будет выигрывать у дешевой черной матовой пленки ORALITE @5801,что выложил HCORE .Почему?Да потому что на ОРАКАЛ ,то его до матирования Ксветов 25кд исчезли про наложении доп матирования,МИКРОСФЕРА ПОД 2-МЯ СЛОЯМИ ПЛЕНОК НЕ РАБОТАЕТ!!!.Это обыкн черный матовый экран без УСИЛЕНИЯ.А значит с таким же успехом простая и дешевая черная матовая пленка вполне заменит дорогой ОРАКАЛ,который еще ГДЕ-ТО и ЧЕМ-ТО надо и заматировать его глянец и "горячее"пятно. Или черная матовая пленки других видов,хоть натяжная.

 

[temontag]

И, да, для пленки световой поток проектора не ниже 2000 люмен. (лучше 3000). Ниже фото пленки днем.

 

[temontag]

Еще фото сделаны вечером (освещение слабое). Пленка посередине кусок ткани.

 

[utybr]

Пленка выглядит просто офигенски, учитывая что в помещении светло.
Подскажите , а для слабомощьного проектора 200 люм- пленка подойдет? Или лучше ткань?

Черный квадрат Малевича,да если еще и оригинал,будет выглядеть еще офигительнее,завидовать будут все музеи мира.А если серьезно,то для такого проектора ничего на пленке не увидите.Повесьте черный пластиковый мешок для мусора,вот Вам будет наглядный пример черного матового экрана.

 

[temontag]

Еще фото - пленка посередине ткань. Освещение слабое.

 

[temontag]

Нет, освещение не слабое. Вот тут со слабым освещением

 

[utybr]

И, да, для пленки световой поток проектора не ниже 2000 люмен. (лучше 3000). Ниже фото пленки днем.

Чернота офигительная,согласен с Вами на все 100%.Но ,простите,где детали,их нет напрочь,ни на жилетке,ни на пиНжаке.Ни пуговиц,ни лацканов,НИЧЕГО !!!. Так ли уж нужен такой черный,где серое и его оттенки становятся сплошными черными. Поймите,в природе нет черного цвета как на пленке ОРАКАЛ с матом.Есть оттенки серого разной степени СЕРОСТИ,но не черноты.Особенно это видно на правом снимке женщины и мужчина,что выше.Обратите внимание на воротник куртки мужчины. Ткань выигрывает в деталях ОДНОЗНАЧНО. Там где она мелкие детали,складки,оттенки лучше переданы и гораздо лучше. Каждая складочка куртки видна ,а на пленке НИЧЕГО,темень,даже яркий проектор не помогает.

 

[temontag]

Наконец-то дождались.:apl:
........................на пленке черный ниже,в результате на пленке вообще не различимы черные фигуры,сплошная чернота с пятнами лиц,контуров тел нет,что особенно проявляется на правом снимке.Излишняя чернота убила детальность напрочь..............

По поводу "детальности и черного"
вот снимок где кусок ткани посередине на пленке.Снимок вплотную можно сказать в "пикселях" ).

 

[temontag]

По поводу "детальности и черного"
вот снимок где кусок ткани посередине на пленке.Снимок вплотную можно сказать в "пикселях" ).

 

[temontag]

Последнем фото при ярком освещении

 

[utybr]

По поводу "детальности и черного"
вот снимок где кусок ткани посередине на пленке.Снимок вплотную можно сказать в "пикселях" ).

Вы все сбоку норовите.Но нельзя сравнивать сбоку экраны с усилением(ткань) и экраны без усиления(пленка). Сбоку экраны без усиления будут выигрышнее. А вот по центру как сказать.Пока по центру ткань +,пленка -.Избыточная чернота, даже при ЯРКОМ проекторе убивает все. Вы рекомендуете 3000лм для черной пленки. Согласен 5000лм может и вытянут детальность картинки и серый в действительности пиджак станет ,наконец,серым на экране,а не черным..
Как та джинсовая куртка на мужчине,на экране из ткани она имеет именно тот настоящий цвет индиго,как и вживую,а не темно-темносиний.
Цветопередача на пленке ушла в темноту и ненатуральна.

 

[tehnokrat]

utybr но вы же в живую никогда пленку не видели. у вас даже проектора нету. человек написал, что пленка ему понравилась по сравнению с тканью. и на фото по моему пленка лучше. хватит толкать свою ткань

 

[temontag]

Еще фото днем.
1-е фото ткань, 2-е пленка

 

[Atalyans]

СТЫК В СТЫК

Последнем фото при ярком освещении

Ваше мнение то какое? Что лучше?

А так же подскажите Ваше мнение про нанесение пленки (ORALITE 5500+ORACAL 641) на ровную поверхность стык в стык? Получится ли?