- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Вопрос: Вы все в "одну кучу" мешаете?
Чёрный проекционный экран
- Автор темы DDREDD
- Дата начала
- Статус
Вопрос: Вы все в "одну кучу" мешаете?
Об этом я тоже писал
у меня на ДВП максимальная светосила появлялась примерно на третий день после сушки.
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Да,смешиваю в один состав..Причина -красить буду кистью и прокатывать сухим валиком с коротким ворсом,нет навыков обращения с краскопультом и распылять нет помещения...По этому варианты только покраска...Действительно но картинка меняется в лучшую сторону после 3-5 дней сушки ...я тоже отметил такой эффект..
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Цифры 40ml-на уровень белого...белила-silver pearl,0.5-1ml уровень черного-тонер черный или графит..возможно еще темнее,но следим что бы не убить белый и яркость..Такое соотношение сложилось из предыдущих опытов...Возможно кому то пригодится...
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
С чем это может быть связано?
Возможно. Минимум требований: краскопульт все же высокого давления, "мелкое" сопло в него, компрессор, способный все это кормить достойно, ну и желание класть 5-10 слоев вместо 2-4
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Что тут сказать: удачи Вам
После того, как купил пульвер, в очередной раз убедился, что Хорошая покраска возможна только с его помощью. Очень хорошая покраска - с помощью хорошего пульвера. Ну и умение со всем этим делом обращаться тоже не помешает ))Ну и несколько ночных фото. Одна выкраска старая, та, с которой бабочка вышла действительно здорово (сам не ожидал), и пара вечерних, с некоторыми различиями в базовом слое и отражающем. Завтра, или когда получится оценить при внешней засветке, сделаю еще фото да буду решать, какой вариант принять как основной. Изменения вроде испробовал все, что предполагал, на данном этапе осталось только экспериментировать с самим процессом окраски.
Вложения
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Оно этим и занимается. Но я пока грешу на неоднородность слоев. А это уже тренинг работы с пульвером.
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Пока не уснул - попробую ответить за них
) Светового потока проектора с лед светиком вполне достаточно для просмотра на экране около 100" в затемненном помещении. С экраном как у ДРЕДДа хватит или на больший размер, или на комфортный просмотр с сторонней засветкой. И тут очень подкупает обещанный ресурс ЛЕДов.Экран хотелось бы сделать похожим на Black Diamond (пример видео" Screen Innovations Black Diamond Zero Edge and Epson 5030UB"). Очень понравилась идея экрана практически без рамок и с подсветкой стены. Здорово уменьшается нагрузка на глаза в темном помещении (пример видео "Black Diamond Zere Edge G2"). Нашел в сети эксперименты по воссозданию эффекта светоотражения. Для лучшего образца по светоотражению и углах обзора автор использовал трехслойное покрытие: 1) черную светоотражающую пленку Oracal 5500 (5600 выглядит даже более многообещающе); 2) матовую оконную пленку "замерзшее стекло" (Frozen Window Film (opal/milk design) 72,5 % VLT); 3) пленку Oracal 638 Wall Art (transparent) (прозрачную). Покрытие довольно несложное, если найти требуемые компоненты. Стоимость дороже конечно выйдет чем у краски (Costs of films for a 98" (maximum seamless size) 16:9 ~ 160€ + shipping), но дешевле фирменных экранов на порядок. Что думаете об этой идее? Есть ли возможность повторить экспериментальным путем?
- Регистрация
- 28 Мар 2014
- Сообщения
- 6,297
- Реакции
- 17
- Баллы
- 0
Ресурс лампы по сравнению с LED мал...Ламповый боится резкого отключения сети,тепло выделение и шум кулеров охоложения,и этих тысяч Lumen для комнаты...У меня LED 700 lumen а яркость на шкале 40,контраст на шкале 90 и энерго режим средний,за глаза...При покупке обратите больше на разрешение матрицы и ее тип,есть как у меня в DLP ромбовидная-не советую..потом о этом косяке узнал...Нужно что бы пиксели как у монитора -квадратики...DLP-более контрастен в сравнении с LCD ,но у 3LCD картинка будет качественней..Но они дороже... DLP-ромбовидные матрицы пихают в бюджетные проекторы...Уже 100 раз жалел что повелся на дешевизну,1000-1500 Lumen сейчас у не дорогих моделей..Но главное все же не огромная яркость а качество картинки...Ну а наличие конвертации 2D-3D..Разьемы для подключения и тюнер тв ...Дело потребностей ну и конечной цены...Не гонитесь за дешевизной..Линзы лучше стекло а то с фокуссировкой и геометрией будут проблемы...Когда определитесь с выбором модели почитайте отзывы на спец сайтах...там по честному о недостатках модели и узнаете...Не спешите с выбором!!!koresch
- Статус